pioneer_lj: С кем вы, Мастера Культуры?

volodymir_k@lj
2003-07-21 01:29 (ссылка)

1. Может, и правильно пишут -- надо, чтобы новые поколения вдохнули весь этот правозащитный хлам и возненавидели его с тем же остервенением, что и советские произведения? Или нет?

2. Умиляет самосоставление расстрельных спейсков. "Самопогромы."

От Искандера не оЖИДал -- он же не кошерный вроде?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	azatiy@lj 2003-07-24 00:18 (ссылка)
	Искандер - общечеловек. Достаточно почитать его статьи времен перестройки. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-07-21 02:00 (ссылка)

Главную опасность для мозгов молодого поколения представляет не литература, а новые, появившиеся при демшизе предметы: граждановедение(где детишкам и впаривают про т. н. общечеловеческие ценности, либерализм, оправдывают американскую агрессию в независимые гос-ва), т. н. "философия", где изучают всякий декадентский бред. Произведения из программы по литературе большинство всё равно не читают, а вот учителя истории/граждановедения могут выебать ученикам мозга либерализмом очень основательно.

Я рекомендую всем обратить внимание на курсы т. н. "граждановедений", из-за которых, к тому же сокращается кол-во часов на естественно-научные предметы.

G.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

levpir@lj
2003-07-21 02:43 (ссылка)

Вы кто, Г? Продолжайте, пожалуйста! Мне задали написать коммент в независьку про это письмо, а у меня нет, как всегда ни одной мысли, - только желчь, слюни и сопли. Надиктуйте побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-07-21 03:25 (ссылка)
	Ох, Лев Васильич ожил! А что, независька опубликует любой ваш коммент, даже если вы Мастеров Культуры обсирать станете? Не G. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levpir@lj
2003-07-21 04:13 (ссылка)

Нет, белой карты у меня нет, хотя некотрым кредитом можно злоупотреблять... в меру. Я пьян просто и не уверен в себе. Подскажите идею, я ее подпишу, а людям будет через то - польза. Или напишите сами, за своей не-г подписью.

Кажется, "Как закалялась сталь" и "Доктор Живаго" одинаково скучные, в меру длинные произведения, но в "Докторе..." есть сторчка "солнце светило под колеса поезда", а в "Как закалялась..." ее нет. Однако подписанты не это имели в виду, понятно. Играть с ними в "объективность", на которую они сами насрать хотели? Пустить в тяжкие с руганью и "обличениями"? Не знаю. Так мелко все. Зачем эти люди так близко? Хуй поймет.

С ув.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2003-07-21 04:49 (ссылка)

Вы кто, Г?
"Я артист больших и малых академических театров"(c) Жорж Милославский

Хы, я воопче-то про само письмо ничего не написал. А в независьку чиркните, что предлагаемые подписянтами произведения хуйня, поеботина и не прошли проверку временем.... что нуна более старую, вечную классику изучать.. и что подписянты навязывают свою волю молодым умам В СОВЕТСКИХ ТОТАЛИТАРНЫХ ТРАДИЦИЯХ(!!!), а мы им должны свободный выбор предоставить, и што литра должна быть неполитизирована, оть. Пусть не-Г. это стилистицки складно оформит.

G.

(Ответить) (Уровень выше)

Хороший кадр. Я б не разглядел
(Анонимно)
2003-07-21 05:53 (ссылка)

солнца "под колесами поезда"...
А у меня и "Сталь" и "Доктор" вызвали безнадежность еще до семнадцатой страницы. Вместе с "войной и миром", и даже "Подростком"...
Потому что во всем этом сидит что-то от Чернышевского. Его-то хоть из программы выбросили?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хороший кадр. Я б не разглядел (Анонимно) 2003-07-21 06:08 (ссылка)
	от Чернышевского. Его-то хоть из программы выбросили?.. нет. статьи добролюбова и писарева тоже изучают G. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это плохо... (Анонимно) 2003-07-21 07:19 (ссылка)
	А чем это мотывируеца? Они ж вроде и отечеству враги и комунистических тоталитариев предтечи? Или их до сих пор кто-то любит? Читает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это плохо...
(Анонимно)
2003-07-21 07:34 (ссылка)

Ну в те-то времена они борцами с суровым тоталитарным патриархальным царизмом считались.... революционные демократы.... почти либералы... борцы за свободу, короче. Так что их можно и к тем, и к тем прислонить при желании.

Любить такую муть никто не любит - по инерции изучают. Ну и типа чтоб весь тогдашний политический спектр представить.

G.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это плохо... (Анонимно) 2003-07-21 07:51 (ссылка)
	весь тогдашний политический спектр представить. А что, Катков или Леонтьев уже представлены? Или Победоносцев? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

делают вид, что представлен
(Анонимно)
2003-07-21 08:30 (ссылка)

А что, Катков или Леонтьев уже представлены? Или Победоносцев?
Представят их, как же... Страхов представлен, остальные - на уровне упоминания. А в качестве представителей консервативного направления в программе особый упор делается почему-то на... поэтов типа Фета. Как сие понимать, сам не врубаюсь.

P.S.
А все они разве художественные произведения писали? Победоносцев, насколько я знаю, труды по церковному и каноническому праву писал и публицистику. Это всё ж не к курсу литературы.
А вообще, ясен пень, при советах защитников самодержавия не особо изучали, ну а с тех пор существенно ничего не менялось.
G.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Художественные произведения. (Анонимно) 2003-07-21 23:10 (ссылка)
	То есть, "Что делать" по-прежнему художественное произведение... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Художественные произведения. (Анонимно) 2003-07-22 00:24 (ссылка)
	Так и швыдкой по-прежнему министр культуры... G. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Художественные произведения.
(Анонимно)
2003-07-22 00:52 (ссылка)

Вот потому ничтожной неопетлюровщине и удалось установить у нас "державнисть" и ежедневно визжать по поводу того что мова не приживается. Хрен бы с ней, да вот советскую математику на мове многим преподавать было затруднительно, люди ушли, а это худо сказалось на качестве преподавательского состава. Подрастающее поколение Украины представляет для империи значительно меньший интерес. Впрочем, петлюровцев это только радует...

(Ответить) (Уровень выше)

	levpir@lj 2003-07-21 02:41 (ссылка)
	Сейчас вообще есть ЕДИНЫЙ учебный план и учебник по литературе? Меня в этом письме озадачило, что его подписал О. Павлов... Если это не желание социализироваться среди "больших", то что?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2003-07-21 03:33 (ссылка)
	Обращает внимание язык послания. Очень на то похоже, что его какой правозащитник писал, причем из дремучих, матерых. Такое только "из интереса" можно подписывать. (Ответить) (Уровень выше)

ex_evva@lj
2003-07-21 04:22 (ссылка)

Нет. Есть т. н. основной Базисный план (как бы общегосударственный минимум)-примерно 70 процентов расписания и плюс к нему -- региональный и школьный компоненты.
Более десяти лет Минобраз пытается внедрить федеральный Стандарт общего среднего образования, до хуя денег угрохали на конкурсы проектов, сборники, дискуссии, загранкомандировки, а воз и ныне.
Писатели пиздят, как всегда, не по делу, потому что никто не запрещает Живагу того ж изучать и в рамках базисного плана, и хоть десять часов отвести на него в школьном компоненте (школа имеет право свои курсы утверждать). Но им хочется директивно, чтобы именно госбюджет оплачивал именно Живагу.
В Минобразе есть отдел стандартов, позвони туда, или к Болотову можно, замминистра, он наболтает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может быть, не всё так страшно?..
(Анонимно)
2003-07-21 05:23 (ссылка)

Насколько я понял, 70% расписания всё-таки контролируется. Ура! Это значит, что с математикой и академическим естествознанием никто не экспериментировал и средняя советская школа, в целом, сохранена. А сейчас ей уже мало что угрожает...
А 30% оставшегося,очевидно, относится к языкам ( в советской с.ш. их преподавание было неудовлетворительным ) и всяким литературам-обществоведениям, к которым никто из учащихся всерьез не относился. Ничего полезного (за исключением прививки от литературы) из этой части программы вменяемый школьник не вынесет. Кстати, основная антигосударственная зараза распространяется именно в этом предметном секторе ( вкупе с местными национализмами и всевозможными сектами ). А благонамеренность там - просто затхлость. Половину этого времени следует отдать т.н. "производственной практике", дополнив список специальностей профессией журналиста - специально для грядущего трудоустройства носителей правозащитного сознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Может быть, не всё так страшно?.. ex_evva@lj 2003-07-21 05:52 (ссылка)
	Нет, гуманитарные дисциплины тоже входят в базис. 30 процентов - предметы, которые утверждает и проплачивает регион (москвоведение, мордовский язык и т. д.) и школа (да хоть оригами). (Ответить) (Уровень выше)

	не с кем, а от кого? (Анонимно) 2003-07-21 03:29 (ссылка)
	http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/100/403/12339_KGB.html (Ответить)

	(Анонимно) 2003-07-22 08:43 (ссылка)
	Ещё несколько статей по теме образования: http://www.igstab.com/materials/Pereslegin/Per_donos.htm http://www.left.ru/2001/30/tarasov2_43.html http://vivovoco.rsl.ru/OUTSIDE/SMIRNOV2.HTM (Ответить)