Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, November 10th, 2003
| Time |
Event |
| 12:13p |
Литературоведческое
Базаров это русский Шерлок Холмс.
Оба героя близки по типу личности, складу характера, мировоззрению. С той лишь на первый взгляд непринципиальной разницей в занятиях, что Базаров лягушек режет, а Холмс частный детектив.
Весьма характерно, как английский сюжет оборачивается в России (хотя исторически наоборот: Базаров в Англии оборачивается Холмсом).
Холмс сыщик, частная спецслужба, защитник Закона и Устоев Государства. Спутник Холмса Ватсон – военный доктор, добросовестно служил в британских колониальных войсках.
В России все наоборот: сам Базаров доктор, естествоиспытатель, по убеждениям нигилист, враг Устоев, заговорщик, злоумышляет политические преступления (собственно у Тургенева еще не злоумышляет, но и мы и Тургенев знаем, что все к тому идет). Спутник Базарова Аркадий типичный русский либеральный болтун-интеллигент, очевидное его призвание служить «прогрессивным Журналистом».
Сравнение этих двух пар литературных героев, Базаров-Аркадий и Холмс-Ватсон, замечательно точно объясняет разницу судеб Англии и России в XX веке. | | 2:11p |
Интеллигенция жаждет пострадать от тирании… …понарошку. «Вот видит поэт Путина по телевизору, или главного редактора в литературном журнале, или другое какое начальство, неважно - плохое, хорошее, умное, глупое. И говорит: ага, пахан. Получает поэт зарплату или гонорар какой, или, того пуще, видит, как кто-то другой получает: "Смотри-ка, пайка". Проезжает на такси мимо Останкинской башни, или церковной колокольни, или любого другого высокого сооружения: "Ага, вышка, а на ней мишка..." Получил e-mail из Канады, зовут на конференцию: "О, малява пришла с воли..." Опубликовали ругательную рецензию в "РЖ" - все ясно, куражатся стукачи. Решил с друзьями поужинать в "Якитории", заказали супчик из черепокожных - "Что-то нам баланду долго не несут..." И так по всем пунктам, если в номенклатуре он не силен, так словари есть, и радио Шансон в машине играет». | | 2:35p |
В.В.Розанов к делу Х. Добрый читатель" во всей России - просто стал на сторону полиции и с упоением смотрит, как серый сыщик ловит все это "живописное великолепие" и сажает в кутузку. Литература 60 лет с натугой кричит, что "полиция есть зло": но вся Россия оказалась умнее этой идиотической проповеди: "Полиция, вы говорите? Но она защищает наш маленький труд, наше мало кому нужное существование, наше имущество, наши копеечки. И вообще - нас". - "Полиция - это-то и есть воплощение государства "без рассуждений", - государства нам нужного и нам понятного, без философии и Блюнчли, без Максима Ковалевского и университетских прибавлений". "Полицейский - друг наш, заботник наш, без которого мы пропали, тогда как без Максима Ковалевского мы не пропали". Мы все ему скажем, расскажем, как эта старушка-соседка убитой - все рассказала об жизни и личности убитой Пинкертону, с полным доверием и глубокой чистосердечностью. Государство, поставив около нас полицию - чем и выразило свою демократичность, - свое попечение о бедных и неимущих, о всех, - и оно (государство) единственно нам и осязательно через полицию, наилучшее и наипростейшее из человеческих учреждений. "Как нужда - беги к полицейскому". "Горе, недоумение, замешательство - ищу у полицейского совета". "Обидел ли кто - полиция защитит". - "Куда там долезти до ваших профессоров, ваших судов, ваших главнокомандующих, заседателей и председателей? Мы и не понимаем их языка, да и они нашего говора не поймут. Все это слишком высокий этаж. А полицейский - "наш брат", из народа взят - и народу все в нем понятно. А главное - все его распоряжения понятны: "Злодея тащи в кутузку, хотя бы он назывался Печориным или Евгением Онегиным". Пинкертон вечно таскает таких Печориных, "обманувших любовь" (истории с невестами) в полицию. Все это демократично, разумно, все это есть сияющее добро "среди грязи обстоятельств". /»Мимолетное»/ | | 2:53p |
В.В.Розанов «Мимолетное», 1915 год «Около всякого "истинно русского человека" должен стоять по его простоте Шерлок Холмс». От себя добавлю: пока не воспитали потребное количество русских холмсов, пусть хотя бы устиновы с питерскими чекистами около нас постоят. | | 3:03p |
В.В.Розанов об отечественной либеральной общественности «Миолетное» 14.VII.1915
Легкомысленно-уголовное общество.
Не странно ли? Не страшно ли?
Но "- Где доказательство?" И "- Как вы смеете?"
Но года три назад не раздался ли вой в печати: "Сыщика поставили героем дня".
"И еще туда-сюда - Холмса, а то - Пинкертона?!!" "До чего мы дожили" и "Quousque tandem...?!"
Между тем и Пинкертон и Холмс выискивают самых гнусных убийц, самых преступных негодяев - и везде охраняют жизнь, свободу и пр.? Оба делают то же, что Тезей, "очищавший дорогу от Аттики до гористой Арголиды, где засели разбойники и убивали незащищенных путников". И ведь читатели и печать знали в каждой книжке, о чем рассказано. И читатели читали, любили, восхищались, как всякий раз преступник "не зарезал, п. ч. помешал Пинкертон", "не утопил, не сжег, не задушил светильным газом - п. ч. вмешался Холмс, рискнув сам шеей".
Читатель любил, но печать восклицала: "Quousque tandem?"
Позволю себе быть Холмсом, который всегда "искал доказательства", и всякий преступник "без доказательства" - ему вовсе не годился, ибо он ничего бы с ним не мог сделать "перед судом присяжных".
Итак Холмс-Розанов говорит всему миру: - Господа присяжные заседатели (целый мир): судите же это русское общество как преступника, ибо оно всякий раз тосковало, зачем Холмс помешал, зачем Пинкертон "прервал дело", т. е. зачем недорезавший не зарезал и топивший не дотопил. | | 3:08p |
В.В.Розанов на обвинения М.Соколова «Мимолетное» 22.VII.1915
«Общество, весь люд, весь народ, - стало на сторону Государства, "столь всемерно отрицаемого", сказав просто и ясно в ответ литературе: - "А мы видим в нем благо". Это колоссальный факт. Народ, население - оказалось государственным. Твердо государственным и стойко государственным. Сколько его ни развращали университеты и печать, с вечною злобою на полицию, оно уклончиво и насмешливо ответило: "Вы учены и богаты, счастливы и бунтуете: а мы, трудовой люд, без Государства обойтись не можем - и приветствуем его в самой ясной и убедительной форме - полицейского"». | | 3:41p |
Электоральное В субботу исполняя гражданский долг избирателя уселся смотреть «Свободу слова» на НТВ. Давали предвыборные дебаты. От СПС был Немцов, от Яблока» сам Явлинский, Райков от «Народной партии», Рогозин от Глазьевского Блока «Родина». Рогозин занял однозначно антиолигархическую позицию. К нему с оговорками примыкал Райков. Напротив «демократы» насмерть стояли за интересы олигархии. Удивил Явлинский. Прежде думал о нем чуть лучше (в смысле, считал его умнее). Ему бы следовало заранее быть готовым к вопросу Рогозина о финансировании «Яблока» Ходорковским. Гриша вспылил, в ответ предложил Рогозину посмотреть в зеркало. Рогозин был определенно хорош. Громко высказал мечту русского народа увидеть в тюрьме Чубайса. А наши либералы несмотря на усиленный предвыборный паек от олигархов ничуть не поумнели. Да, порадовали демократишки-либеральчики. Под конец программы на глазах изумленного электората в натуре разругались между собой. Скандал спровоцировал известная дура Танька Толстая. СПС не придумал ничего лучшего, как на протяжении программы публично назойливо домогаться союза с «Яблоком». Явлинский тему обсуждать явно не желал. И тут Толстая взяла слово и объявила, что в энциклопедиях будущего напишут о Явлинском как о Керенском, - как о погубителе демократии в России. Тут яблочники окончательно озлились и заявили о провокациях со стороны СПС. Какая прелесть! Какие молодцы! * * * ( Read more... ) | | 5:45p |
| | 5:50p |
|
|