"Защитник Устоев"... В чеченской литературе
это был бы просто боевик (в смысле литературный
жанр). Но Защитник -- слишком длинное имя;
м. б. просто "Держись Устоев"?

Восток есть Восток...

а какая собственно разница судеб?
Англия потеряла все свои колонии...

но себя не потеряла %-)))

Так разве англичане в ГУЛАГе гнили, потеряли четветь населения в ХХ веке?

Да и не теряли они колонии, а с выгодой переуступили США.

Это никакое не злорадство - не подумайте плохого. Просто сопоставление Холмса с Базаровым было проведено в предисловии к книге "Записки о Шерлоке Холмсе" (в той, где были напечатаны рассказы "Москательщик на покое", "Человек на четвереньках", "Его прощальный поклон" и др.). Вот Ватсона (Уотсона) с Аркадием точно на моей памяти никто не сопоставлял. Это - по праву ваше открытие %-)

Вообще же мне всегда нравилось читать и перечитывать Шерлока Холмса. Именно из-за погружения В АТМОСФЕРУ ОБЩЕСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ. Причем устойчивости не от "невежества" (в хорошеи смысле), т. е. "отделенности", "непричастности", "житья самому по себе" (такова была Россия до 1861 года), а, напротив, ОСОЗАННОЙ устойчивости. Которая не очень-то колеблется и в предгрозовые недели ("Его прощальный поклон" с "немецкой темой"). Наверное, поэтому еще я обожаю Дж. Б. Пристли и записки ветеринара Хэрриота ("О всех созданиях, больших и малых" и др.)

Я выразился коряво, но Вы, полагаю, поймете.

Между прочим, в первые советские годы Холмса некоторые критики как будто бы критиковали за то, что он - "страж буржуазного режима".
(Надо сказать, эти критики нередко удивительно хорошо схватывали суть. Если, допустим, поэзию Ахматовой называли "несоветской" и "чуждой", то разве это было неверно?? %-))

P.S. Вы перечитали "Горе от ума"? Поверьте, я не просто интересуюсь от нечего делать. Убежден, что Грибоедов не зря вложил, так сказать, "славянофильский" монолог в уста Чацкого.

...из Аркадия не вышло бы прогрессивного журналиста. По-моему, и Тургенев стремится подчеркнуть, что он стал "просто барином" - вроде его папы с дядей. Как только вышел из-под влияния Базарова. Да и там-то это была просто поза.
Нет, не тянет Аркадий. Разве что разорился бы совсем. Не очень похоже.

Корифеем не сумел бы стать. Не хватало злобы. Да и дворянское происходжение, понятия о чести, добре и зле... Куда уж ему в либеральную журналистику.
Но задатки есть.

Понятия о чести, добре и зле у Аркадия, по-моему, такие, как у всякого ДОБРОГО, НЕЗАДЕРГАННОГО человека - по своей ли вине, по чужой ли...
И главное - ИМЕЮЩЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ ИНАЧЕ.

Сам. Вчера эта мысль на меня накатила внезапно.
Корни ее скроее в Розанове. У него есть этюд о гимназисте, пишущего рассказ о частном детективе, и рассуждение об либералах-интеллигентах и честных людях.

P.S. "Горе от ума" не перечитывал (поленился искать в шкафах). Простите. Но я его хорошо помню.
Просто Чацкий приревновал общественное внимание к "французику из Бордо", отсюда и "славянофильский" монолог.

... на Розанова.

>Просто Чацкий приревновал общественное внимание к "французику из Бордо", отсюда и "славянофильский" монолог.

Нет, не думаю. Мог бы другое сказать.
Ей-богу, почитайте критику на "Горе от ума". Там есть и Ваши единомышленники, и противники столь однобокого взгляда.
(В конце концов, неужели Молчалин лучше?)

Почитайте критику... Легко сказать!
А вы не могли бы быть столь любезным, и вкаратце изложить альтернативную версию?

...в Чацком очень много самого Грибоедова. Если быть последовательным, то "низвергать" надо и его.
Может, оно и не плохо %) - особенно ежели начать рассуждать на тему: "мы же знаем, что было потом".
Вот как здесь:

http://chudinova.com.ru/id14_m7.htm

... что и другое-то - показанное в комедии - было сомнительным.
То, что Скалозуб - герой войны (т. е. участник войны), опять же не "знак качества": ведь и Окуджава, и Астафьев - в следующую войну - тоже были таковыми.
По-моему, главная мысль "Горя от ума" - это ощущение ТУПИКА, ГОРЕЧИ. Причем горечи от всего - и от Чацкого тоже.
Короче говоря, коль скоро мы восхищаемся Англией и Шерлоком Холмсом, так и тогда Англия "не вытанцовывалась". А в России появление именно таких Чацких, Скалозубов, Фамусовых и пр. было неизбежно...

Вот, например, у pelevin@lj по версии skuzn@lj иное, я бы сказал более как классово и так патриотически осознанное мнение:

Чтобы разобраться в романе «Отцы и дети», мы должны лучше понять фигуру Тургенева, — начал Пелевин, — а это станет возможным, только если мы поймем, что Иван Сергеевич Тургенев был своеобразным Аркадием Гайдаром XIX века.
http://sci-fi.hut.ru/cgi-bin/stat.cgi?url=pelevin/rec/st1&page=1&pages=1&author=pelevin/stat

... блох: "Если бы киты жили на суше, то были бы покрыты шерстью, а в шерсти водятся блохи" и т. п.

Если Холмс - где-то отчасти чудак, то Базаров - везде полный мудак.
хехехе

И тот, и этот вроде бы кому-то в самом деле помогают. Но основное занятие Филиппа Филиппыча - очень сомнительные операции по омолаживанию организма для "бесящихся с жиру". Не лучше резанья лягушек, к слову.

И ведь не случайно, что гомункулюс Шариков - это именно что ТВОРЕНИЕ РУССКОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА: профессора Преображенского. У которого отец - протоиерей, кажется...

Это надо уметь!
ВПШ?

Шариков был Шариковым еще до знакомства и контактов со Швондером. Создал же Шарикова Преображенский, который безответственно решил "поиграть с природой", потом тоже отказывался от ответственности и вынужден был истреблять творение рук своих в конце данной повести. Но это только в повести так просто...
Читали (особенно второе)?

http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul69.htm

http://ppanorama.r2.ru/sud.html

Первый труд и сам мог бы написать, если бы писанина была моей профессией. Неинтересно.
Второй - да, улыбался, давно это было. Еще есть смешные подборки из разных школьных сочинений... тоже много морали.

Пусть живут два слесаря: первый - примерный семьянин и отличный работник, второй - горький пьяница и бьет жену.

Общее у них только род занятий и специальность.

Примерно такая же разница (на других планах, разумеется) между Преображенским и Базаровым.

Выверт, впрочем, вполне Пионерский. Поздравляю.
хыхы

Базаров лечил детей, а Преображенский что...? Подавал блядям ананасовую воду, тьфу пересаживал яичники обезьяны?

Действительно, общее у них только род занятий и специальность.

Нда... проскочила у меня как-то давно мысля написать "Отцы и дети безхуйни", да как-то забросил. Думал - не слишком актуально, дети типа растут и ума набираются - кому интересно, что Базаров - маленький, несчастный по жызни жыдомудак?

Ан нет. Тема-то вечная.

хехе