pioneer_lj: Будущая политическая система России?

Будущая политическая система России?
Иван Карамазов так видит перспективы складывающейся в России парламентской демократии:

«… Засилье Еды в думе (80%) не прекратит, а невъебенно активизирует политические процессы. Ну а представьте вдобавок, что КПРФ наберёт 10%, а Яблоко вообще не пройдёт в думу. Да у нас тут будет 91-й год! Многомиллионные демонстрации выйдут на улицу. И это будет очень хорошо-с».

Не верю ни в какие «многомиллионные демонстрации граждан, возмущенных засильем «Единой России». С чего бы?

И новой КПСС тоже не будет.

А будет у нас нечто типа японской «многопартийности»: одна Партия у власти и мельтешение всякой мелочевки. Политический интерес будет представлять лишь борьбы фракций внутри Партии.

За невозможностью теперь Русских партий, это вариант не худший. Парламентаризм в России себя дискредитировал, и лучше эту игрушку сделать безвредной.

(Добавить комментарий)

Абсолютно согласен

diunov@lj
2003-11-28 00:57 (ссылка)

Вообще не будет никаких возмущений, массы не сможет расшевелить даже людоедская реформа ЖКХ и не менее не принимаемый обществом ОСАГО. Что уж говорить о результатах каких то выборов, которые большинству абсолютно безразличны.
Ну а если убедительно победит ЕР, то массам вообще опротивеет сама идея участия в выборах и на следующих мы будем иметь не массовое "против всех" а массовое неучастие.
Минусов в победе ЕР особых нет (пожалуй единственный это потеря интереса к выборам, но если задуматься, то это еще и плюс одновременно), а вот плюсы очевидны - загнутся партейки типа КПРФ, СПС и Яблоко, да и парламентаризм за компанию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Абсолютно согласен pioneer_lj@lj 2003-11-28 01:02 (ссылка)
	Да, я тоже особого вреда от ЕР не вижу. Дрянь, конечно. Но сравнительно безвредная, безыдейная. (Ответить) (Уровень выше)

ну да!
(Анонимно)
2003-11-28 02:09 (ссылка)

"Вообще не будет никаких возмущений"...
правильно, не будет.
ибо тогда, в 91 году все жили одинаково (хуево) и
поэтому людям не было чего терять, уж хуже коммунизма трудно
чего-либо придумать. и все шли на баррикады.
Сейчас ситуация иная, очень многим "есть что терять",
очень многие что называется "устроились" (особенно в Москве)
Схавают. и ЖКХ и ОСАГО. народ приспособился. начал работать.
эта "многопартийность" - она опереточная.
а для чего нужен Явлинский я уже много лет понять не могу.
"Бюллетень возьму домой - хуй им, а не голос мой" (с) Кермит

(Ответить) (Уровень выше)

man_with_dogs@lj
2003-11-28 06:49 (ссылка)

Это у "европейских националистов" ленинское пораженчество взыграло. Типа - всем партиям кирдык - они все начинают как в 91 "революцию" в виде акций гражданского неповиновения, а тут и "европейские националисты" в мутной водице неплохо золотых рыбок половят и власти попросят.

Только вот то, что в 91 сама кпсс была своим погубителем (во главе с Горби и ЕБНом), а вовсе никакие не мелкие демократы. Демократы лишь кричали громко, и то потому, что давали кричать. Да и народ в то время малость осатанел от талонов и дефицитов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не соглашусь (Анонимно) 2003-11-28 07:22 (ссылка)
	КПСС в 91-м свалили всё-таки "мелкие демократы" наподобие меня, нынешнего "фашыста". Они отнюдь не "сами себя распустили". Дело сделали Мы, а не КПСС. ИК (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да не соглашайтесь.

man_with_dogs@lj
2003-11-28 07:40 (ссылка)

Рыба сгнила с головы. Даже гкчп - и то оказалось плюшевым.

А роль демократов аналогична недавней роли оппозиции в Грузии - роли оплаченных клоунов, завлекающих народ в политический балаган, на котором у шутовского царька более или менее торжественно отнимается корона другими шутами.

(Ответить) (Уровень выше)

	Пояснение позиции (Анонимно) 2003-11-28 07:19 (ссылка)
	http://66.84.27.122/forum/read.php?f=1&i=7843&t=7803 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пояснение позиции

man_with_dogs@lj
2003-11-28 08:11 (ссылка)

Вот, не читая, заранее ответил. Вплоть до рыбок.
Вашы планы инфантильны и пассивны - связаны с тем, что, мол, у НЫНЕШНИХ-то замашки прежних и они столь же тупы, что сами устроят глупости, на которых обязательно погорят. Причем погорят даже не от ваших действий, а от действий более деятельных оппозиционеров.
Кто-то у вас большой знаток конспирологии - пусть изучит вопрос, чем приписывание слабости малоизвестному противнику лучше приписыванию ему силы.

(Ответить) (Уровень выше)