Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-12-02 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Архитектор Перестройки
В «Известиях» (01.12.2003) большое интервью с членом Политбюро А.Яковлевым. Профессиональный партийный функционер почтительно титулуется АКАДЕМИКОМ.
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ, АКАДЕМИК: "СО СВОЕЙ РОТОЙ МОРПЕХОВ Я БЫ БЕЛЫЙ ДОМ ВЗЯЛ БЫСТРО"

Товарищ А.Яковлев суть Архитектор Перестройки, выдающийся представитель партийной шестидесятнической интеллигенции. Руководители перестроечной прессы преимущественно его назначенцы. Сформировавшаяся тогда медийная номенклатура практически бессменно царюет и поныне.
В бытность его партийным начальником известен яростным преследованием «великодержавного шовинизма».
А вот и основополагающие идеологемы Архитектора в авторском изложении:
- Кстати, о евреях. "Дела" Ходорковского, Березовского, Гусинского - новые проявления антисемитизма в России или что-то иное?

- В первую очередь это воспринимается как антисемитизм. И многие радуются: мол, хорошо же им врезали. Кому "им" - понятно. А вообще антисемитизм в России - этакая закусочка плохо опохмелившихся людей. Русским всегда на опохмелку не хватает. Выпить-то дают. Но опохмелки нет - евреи виноваты. (…)

«Что касается Ходорковского... Давайте вспомним недалекое прошлое. Кому тогда из бюджета деньги давали для того, чтобы экономика стала локомотивом страны? Евреев среди этих талантливых людей оказалось много. Обидно, однако, что евреи каждый раз повод придраться к себе давали. Гусинский действительно долг не отдал. Я ему на заре туманной юности говорил: "Те, кого вы купили, вас первыми и продадут. Потому что им нужно освободиться от свидетелей". Так и случилось». (…)

«Меня вообще не волнует вопрос: еврей - не еврей. Я не понимаю деления на нации. Ну на самом деле. Давайте так. Вот я, допустим, не еврей. При чем тут я? Это моя заслуга? Если б у меня мама была Сара, а папа Абрам, я был бы евреем. Какой-нибудь квасной патриот орет: "Я горжусь, что я русский!" А чем гордиться-то? И вообще национальный вопрос - гнилой и вонючий».

«- Я вообще не понимаю, что такое национальная идея. Вот в Америке есть идея - в каждый горшок по курице. Но это не национальная идея. Для России сегодня наиболее жгучий вопрос - свобода человека. Пусть она и будет нашей идеей. Академик Павлов в свое время назвал русских коллекционерами слов, а не дел. Я с ним согласен. Я и Ельцину в свое время писал: нечего искать под столом и по помойкам национальную идею, надо просто работать. Без идеи. Вот одна партия придумала себе идею: "Любим президента!" Долго не мучались, коротко и ясно. И всем понятно».

Суть идеологии Архитектора Перестройки: пресмыкательство перед евреями и животная ненависть к русским, плюс примитивная либеральная демагогия.

Никогда не был особенно высокого мнения о тов. А.Яковлеве. Однако по прочтении интервью был шокирован тупой злобностью партийного академика Перестройки. Впрочем, этот тот сорт злобы, который характерен для высокопоставленных функционеров КПСС вообще.


(Добавить комментарий)

А почему?
(Анонимно)
2003-12-02 02:52 (ссылка)
Откуда это? Вот что непонятно. Крестьянский сын, фронтовик, высокопоставленный партийный функционер, благами и судьбой не обижен. Откуда такая злоба? Не хочется верить в банальную вербовку в период его стажировки в Колумбийском университете в 1958-59. Непонятки.
Лесник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Как откуда?
[info]probegi@lj
2003-12-02 03:18 (ссылка)
Наверняка его прадедушка был жидом.
Голос крови!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы будете смеяться
(Анонимно)
2003-12-02 03:46 (ссылка)
но товарищи из КПРФ действительно проверили данную версию (с выездом на полевые работы на малую родину тов. Яковлева), но не нашли никаких подтверждений тому.
Лесник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не, смеяться не буду. Даже не удивлюсь.
[info]probegi@lj
2003-12-02 04:17 (ссылка)
Но, значит, плохо искали!
Нужно больше доверять рево... национальному чутью.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А почему?
[info]pioneer_lj@lj
2003-12-02 04:15 (ссылка)
А это и есть типичный "русский крестьянин" Галковского. "Жиды в дело взяли", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поджидок, знамо дело.
[info]probegi@lj
2003-12-02 04:19 (ссылка)
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-12-02 04:38 (ссылка)
инверсия
сначала кто был ничем, тот стал всем, а потом опять ничем - это озлобляет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2003-12-02 03:10 (ссылка)
А Вы читали сегодня божественного Новопрудского?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это где? В "Известиях"?
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:16 (ссылка)
Я как-то проворонил %-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это где? В "Известиях"?
[info]holmogor@lj
2003-12-02 03:17 (ссылка)
Да Вы что? Оно на сайте передовицей стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Утром еще вроде не стояло
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:25 (ссылка)
ПАБЛИК МОРОЗОВ (http://www.izvestia.ru/comments/article41742)

Да....

>Вы никогда не задумывались над тем, почему России всегда живется лучше при слабом государстве?

Кретин. Конечно, не задумывался, поскольку это херня. Сильное государство - это не когда сажают каждого встречного и поперечного. Точнее, это МОЖЕТ БЫТЬ ТАК, но дело НЕ В ЭТОМ.

>Но один "олигарх" не может быть "равнее", чем другой.

Над этим стоит подумать %-)))

>"На полу отец лежит, весь от крови розовый - это сын его играет в Павлика Морозова", - написал замечательный питерский поэт Григорьев. Похоже, у Павлика Морозова тоже были дети...

Да, замечательный поэт. Кстати, этот поэт, видимо, не знает, что именно ПАВЛИК МОРОЗОВ (вместе с младшим братом) БЫЛ ЗАРУБЛЕН СВОИМ ДЕДОМ И ДЯДЬКОЙ, А НЕ НАОБОРОТ.
Суки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Козлы.
[info]probegi@lj
2003-12-02 03:30 (ссылка)
Небось, еще и не знают, за что.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, кто-нибудь слышал про этого "замечательного Гр
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:31 (ссылка)
Когда вообще все это читаешь - "страна, которая всегда прирастала территориями и почти никогда - умом", "многовековая рабская политическая система", "страна, где никто никому не доверяет", "спертый воздух" - то всегда думаешь: ну раз так, на хрена Вы такие здесь живете - сами-то к этому "рабскому народу" не относитесь?
Ответ, конечно, простой - его сформулировал еще Гоголь в "Тарасе Бульбе": зачем евреи ходили к запорожцам, зная, что их там ненавидят и внезапно могут побросать в реку (что и произошло)?
=====
Дело не в евреях как таковых, конечно - в "кровном" смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, кто-нибудь слышал про этого "замечательного
(Анонимно)
2003-12-02 08:33 (ссылка)
Григорьев умер лет 6 назад, поэт, и правда, хороший. А журналист известинский - дурак обыкновенный. Чего его трактовать-то?

Dzin

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И что, Григорьев действительно написал...
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 21:58 (ссылка)
... эти убогие частушечные строчки?
Тогда извините... %-(((

(Ответить) (Уровень выше)

Вот еще, кстати
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 04:04 (ссылка)
>Готовясь к беседе с главным идеологом перестройки, опасалась: будет ли Александр Николаевич достаточно откровенным, захочет ли накануне 80-летнего юбилея ворошить прошлое, вникать в подробности. Слава богу, разочарования не случилось.

В свое время моя родственница крепко поссорилась со своими бывшими свекром и свекровью (классические еврейские интеллигенты).
В 1991 году.
Они говорили про Боннер: "она вышла во время путча на трибуну, такой подвиг совершила..."
Моя родственница в ответ сказала: "для НЕЁ было бы подвигом, если бы она НЕ вышла на трибуну"...
От такой наглости они вначале поперхнулись, а потом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2003-12-02 03:41 (ссылка)
Оставил вкусное на вечер, почитаю на сон грядущий.

(Ответить) (Уровень выше)

Да, это, как говорится, no comments
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:20 (ссылка)
Сразу встает перед глазами Геббельс, вещающий в каком-нибудь 1960 году: "бесчеловечная машина гитлеровского режима, одуряющая тоталитарная пропаганда..."

Впрочем, Геббельс этого не сделал. Постеснялся (?)

Насчет того, что "национальный вопрос - гнилой и вонючий" - так с этим и Ю. И. Мухин согласен. Теми же словами охарактеризовал. Надо отметить, однако, что вместо "национальный" у Мухина было поставлено "еврейский" (см. "Путешествие из демократии в дерьмократию" и "Убийство Сталина и Берия").

(Ответить)

Нет, вам определенно сегодня не угодить.
[info]probegi@lj
2003-12-02 03:28 (ссылка)
Вот же, он же там же и говорит, прямо ваши слова повторяет:

все пакостное создано ею. Кто создавал фашизм? А большевизм? В значительной мере - интеллигенция.
...
интеллигенция склонна прижиматься к власти, если власть проявляет о ней хоть какую-то заботу. И эти ласки власти воспринимает рабски. Как милость. И уже интеллигенция готова власть расцеловать. Говорит, задыхаясь от восторга, власти ласковые слова.
...
интеллигенция что-то творить может только под прессом. Для этого ее надо угнетать, сажать в лагеря, выгонять из страны
...
Окажись эти деятели в бандитской шайке, сами бандиты убили бы их за изощренный садизм, как на зонах убивают детских насильников


хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Он же не обо всех говорит %-)))
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:33 (ссылка)
Он же не обо всех говорит %-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2003-12-02 03:39 (ссылка)
Еще как обо всех!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну хорошо, обо всех
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:58 (ссылка)
Но одни ему нравятся больше, чем другие. Успокоимся на этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да мне по барабану
[info]probegi@lj
2003-12-02 04:15 (ссылка)
Я вообще не о том.

(Ответить) (Уровень выше)

Сам-то типичный ...
[info]ex_palmira@lj
2003-12-02 03:36 (ссылка)
... интеллигент. Прямо по Крылову: "страна и общество виноваты гл. обр. в том, что я в них родился"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет, вам определенно сегодня не угодить.
[info]pioneer_lj@lj
2003-12-02 03:45 (ссылка)
Можно верить. Человек дело знает. Фактически руководил интеллигентами. Сам немалый Интеллигент.

(Ответить) (Уровень выше)

интервью с бывшим членом
[info]konbor@lj
2003-12-03 06:57 (ссылка)
А ведь все могло быть иначе ... На волоске висел! Было заседание Политбюро, должны были утверждать Яковлева послом в Канаду, Андропов представил на него "матерьяльчик", а аргументы и факты были очень серьезные, но повел Андропов себя неправильно! Осмелился самолично предложить решение - пустить Яковлева под топоры. И вспылил ... Суслов! Кто, мол, вы такой, мы вас шпионов ловить поставили, а решения партия принимать будет. А в те времена его как огня боялись - ВСЕ. Сам Леонид Ильич уважительно разговаривал. И вышел Андропову реприманд, а Яковлеву - бенефиции. Так вот в жизни бывает, своей, можно сказать, костлявой марксистско-ленинской рукой себе могилу вырыли. Я ж говорю - уроды.

(Ответить)