Новые тенденции. Первый анализ
А вот и предварительный аналитический разбор поражения «демократов». Г.Ильичев «Избиратели сменили своих кумиров», Известия» 09.12.03.
Осторожно признается, что в крупных городах, мегаполисах, избиратель отворачивается от «либералов».

«ЛДПР удалось проникнуть в более "интеллигентские" регионы, а "Родина" набрала 14% (!) голосов именно в Москве.
- В мегаполисах наблюдается совершенно новое явление (особенно ярко оно проявилось в Москве), - считает Макаркин. - Влияние либералов там снижается, "Родина" привлекает симпатии традиционных представителей либеральных профессий - врачей и учителей, тех самых бесправных бюджетников».

Появились выраженные националистические тенденции в образованных слоях, в любезном «среднем классе» (что, впрочем, вполне закономерно).

«- Заметьте, в "Родине" нашли себе место образованные люди, там много докторов наук, интеллектуалов, - объясняет Макаркин. - Это вторая причина ее успеха: симпатии значительной части интеллигенции сдвинулись от либерализма в сторону подчеркнуто национальной государственности».
Правозащитники от СПС и «Яблока» 4 года ездили по Европе и просили Цивилизованные страны ввести санкции против преступной России.
«многие избиратели СПС, к примеру, очень недовольны деятельностью правозащитников».

Мало того, даже предвыборная риторика «демократов» была страшно далека от интересов русского избирателя:

«Они не смогли ответить на вопросы, значимые прежде всего для регионального избирателя.
Речь идет о трех главных противоречиях в обществе, которые еще весной обозначил Институт комплексных социальных исследований РАН: конфликт между богатыми и бедными, между русскими и нерусскими, между олигархами и остальным обществом».

Тут не соглашусь, явная необъективность в отношении «демократов». Они вполне ясно сказали: Мы за богатых нерусских олигархов, Мы против бедных и русских.
Вот и результат.