Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-01-14 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прояснятся дело с Хакамадой
Народ удивлялся, чего её понесло на выборы, с чьей подачи? Вот что сообщает Русская служба BBC:
«В среду письмо Хакамады опубликовано в газете "Коммерсант" на правах рекламы».

«Ирина Хакамада в своем заявлении пишет, что поводом для ее обращения, озаглавленного "Гражданам России, пострадавшим от государственного терроризма", стало письмо пяти родственников людей, погибших на Дубровке и при взрыве жилого дома на улице Гурьянова в Москве.
Члены их семей призвали кандидатов в президенты включить в свои предвыборные программы обязательство продолжить расследование терактов.
Хакамада говорит, что участвовала в переговорах с террористами, и поэтому ей, якобы, известны подробности того, как принималось решение об освобождении театрального центра.

"Раньше я не предавала гласности многое из того, что увидела в театральном центре, и тем более, как президент и члены его администрации отнеслись к моей попытке спасти людей", - пишет Ирина Хакамада.
"Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин в конце концов поможет установить правду и раскаяться за свой приказ использовать смертоносный газ. Но Путин молчит и ничего не отвечает людям, потерявшим родных", - сказано в письме.
Российские власти неоднократно говорили, что сделали все возможное для спасения людей, и применение газа было единственным способом освободить заложников с наименьшим количеством жертв.
Однако Ирина Хакамада утверждает, что эти заявления не соответствуют действительности.

"В результате моих переговоров с террористами в театральном центре 23 октября 2002 года и последующими событиями я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников", - сказано в ее письме.
"Оценивая произошедшее, я прихожу к неизбежному выводу: этот теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президенту, - считает Хакамада.
"Я убеждена, что действия президента Путина по сокрытию правды в данной ситуации - по сути государственное преступление и поэтому я приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы", - пишет Хакамада».

Хакамаду двинули вполне с утилитарной целью: вести портив режима либеральную пропаганду в «демшизовом» стиле, подготавливать в России очередную «демократическую революцию».
Это хорошо. Отношения «либералов» и Кремля неизбежно обострятся. Русским это выгодно. Заодно и с олигархами противоречия углубятся, что подтолкнет Путина к окончательному решению олигархического вопроса в России.
ЮКОС даст денег Хакамаде на избирательную кампанию
«Как рассказала сегодня на пресс-конференции в Москве сопредседатель Союза правых сил (СПС) Ирина Хакамада, один из основных акционеров НК ЮКОС Леонид Невзлин, принявший недавно израильское гражданство, заявил о ее поддержке на выборах и участии в финансировании ее избирательной кампании. Однако И.Хакамада не сообщила о возможном размере такого финансирования.

Она также отметила, что региональная общественная организация "Открытая Россия", возглавляемая бывшим председателем правления НК "ЮКОС" Михаилом Ходорковским, готова поддержать кандидатуру Ирины Хакамады на президентских выборах. РОО "Открытая Россия" была создана в конце 2001г. акционерами НК "ЮКОС" и рядом физических лиц. Председателем правления РОО является Михаил Ходорковский.

И. Хакамада также сообщила журналистам, что намерена приостановить свое членство в СПС, если партия не поддержит ее кандидатуру на выборах президента РФ. Она заявила: "Нельзя представлять партию, которая не поддерживает тебя на президентских выборах". По словам И. Хакамады, вопрос об участии сопредседателей СПС Бориса Немцова и Анатолия Чубайса в ее предвыборной кампании будет решаться на съезде партии 28 января 2004г.» …

«Решение И. Хакамады бороться за президентский пост, по мнению некоторых аналитиков, было достаточно неожиданным. В прошлом месяце представители таких демократических партий как «Яблоко» и СПС не раз заявляли, что не намерены участвовать в президентских выборах. Поэтому самовыдвижение И. Хакамады многие ее соратники расценили как предательство. И нет ничего странного в том, что, по словам самой И. Хакамады, она в течение двух недель никак не может связаться с Б. Немцовым. Видимо, он не имеет желания общаться с «предателями».

Это все неправда, ранее Немцов говорил, что партийные структуры СПС поддержат Хакамаду. Но теперь, чтобы не попасть под гнев Кремля, гайдарочубайсы будут отмазываться от Хакамады, официально изображать её отщепенкой.


(Добавить комментарий)


[info]vbif9@lj
2004-01-14 02:09 (ссылка)
А не наоборот?
Это хорошо. Отношения «либералов» и Кремля неизбежно обострятся. Русским это выгодно.

Может тут расчёт на обратную реакцию - раз ЭТИ против Кремля, значит Кремль - НАШ.
Может это маскировка того, что Кремль и есть - ЭТИ. (Вопрос о войне глубоко вторичен на фоне вопроса о собственности)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2004-01-14 02:13 (ссылка)


Ох, ересь несете. Злоупотребляете, оскорбляете пионеровы религиозные чуйства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 02:39 (ссылка)
Вы бы могли составить славной дует с девушкой Новодворской http://www.livejournal.com/users/ystrek/17968.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Без меня меня женили" ;-)
[info]apophates@lj
2004-01-14 03:29 (ссылка)


Что Вы по-существу сказать-то хотели? Там для меня слишком длинно, времени жалко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2004-01-14 02:29 (ссылка)
Режиссеру надо, чтобы все актеры играли с полной отдачей. Отелло должен душить Дездемону на сцене более выразительно, так чтобы у зрителей не возхникало и мысли о том, что после спектакля_они вместе пойдут в театральный буфет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 02:38 (ссылка)
А зачем Кремлю эти преключения, чего он выгадает?

Но даже если бы Кремлевским мудрецам и пришла такая старнная фанатзия двинуть Хакамаду, то они могли бы подобрать ей не столь опасную риторику.

Нет, автор движения Хакамады не Кремль, и не СПС, и даже не ЮКОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опасно?
(Анонимно)
2004-01-14 08:05 (ссылка)
Вы что, совсем лох?

Любому ребенку понятно, что чем более "демшизово", тем более безопасно и контроллируемо.

(Ответить) (Уровень выше)

Усложняете
(Анонимно)
2004-01-14 02:41 (ссылка)
Конспирология поперла. Когда это ЭТИМ нужно было маскировать подобные факты? Например что Кремль их? Да и не могут они их маскировать, когда это так и было, их просто распирало от гордости. Вы напрасно их за умных держите.
Alex

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Усложняете
[info]vbif9@lj
2004-01-14 02:51 (ссылка)
Хорошо бы Вы оказались правы.
Да только не дураки они. И на простую двухходовку большого ума не надо. Достаточно жадности.
А вот ТАКАЯ Хакамада - тот же фон для Путина, что и взрывы домов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Объясните пож-ста
(Анонимно)
2004-01-14 03:23 (ссылка)
Не очень ясна Ваша логика. Хакамаду двигают чтобы "разозлить народ" и подкинуть электората Путину? А зачем? Ему и так первый тур практически обеспечен если не будет каких-то форс-мажоров. Создать дымовую завесу и сделать вид что Путин это прямая противоположность хакамаде в то время как они по сути одно и то же? А зачем? В этом нет никакой потребности
Что касается двухходовок и прочих рокировочек... Люди уровня хиросимы и немцова на это и впряь неспособны. Да и Чубайс, как видим, в плане стратегического планирования как-то не блещет.
На подобные мероприятия способны кстати не так уж много людей - например Волошин. Вот история с ЮКОСОМ вот это дествительно продумано и сделано. И все поверили, включая всех этих либералов недоделаных. Хотя заметьте - и здесь кстати, окончательные результаты операции пока не достигнуты (и неизвестно, будут ли еще).
Но такие дела обычно проворачиваются под конкретные бизнес-проекты, а не для повышения настроения у народа и создания у него каких-то там полезных "влиятельным кругам" иллюзий. Плевать им на иллюзии, со времен Ельцина, это же очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Объясните пож-ста
[info]vbif9@lj
2004-01-14 03:30 (ссылка)
Дело не только в выборах. Не столько. Путин, конечно, проходит. Но "игра"-то на этом не прекращается! Впереди ещё много забавных и прибыльных дел - ЖК реформа для начала.
У меня ощущение есть, что и Хакамаду и Ч. держат и лелеют как "главных злодеев". Предохранительные клапаны, "чтоб не разорвало", если что пойдёт не так. Тогда их "вскроют", пар выпустят...

Поживём - увидим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Думаю все проще
(Анонимно)
2004-01-14 03:42 (ссылка)
ЖК реформа и тому подобные непопулярные для населения и прибыльные для "лиц, принимающих решения" развлечения вобщем давно не нуждаются ни в каких клапанах. Кто стал клапаном поле гайдаровской либерализации цен, после дефолта? По уму народ должен был в 1998 году просто разорвать на куски Ельцина лично и весь кабинет министров, а киндер-сюрприза просто сварить живьем в большом котле на Красной площади. Правила игры подразумевают формальные а-ля Европа наказания виновных, то есть отставки отвественных за данное направление чиновников и то в меньшей меньшинстве случаев и с последующим назначением на утешительную должность. Хакамада и прочие новые новые оппозиционеры сюда не подпадают.
В общем ее выступления это наполовину личный бизнес (быть на виду) и наполовину истерика. Чубайс после выборов 2 недели пребывал в полной прострации и меланхолии, был банально неадекватен в общении. А Вы говорите двухходовочки...
Alex

(Ответить) (Уровень выше)

Вряд ли
[info]zaharov@lj
2004-01-14 03:26 (ссылка)
Еврейство всерьез взялось мочить и Путина и его старшого братика Буша. Смешно, но у Путина шансов выжить больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В статье...
[info]zaharov@lj
2004-01-14 03:49 (ссылка)
... написали, что председателем правления "Открытой России" является Ходорковский, но не написали, что членами правления являются Ротшильд и Киссенджер, а это (согласитесь) намного важнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-14 02:44 (ссылка)
Странно. Вообще политической оппозиции было бы выгодно взять курс на бойкот выборов, что скорее могло бы привести к "революционной ситуации", чем хакамада со своими 2-3 %. Она лишь обеспечит легитимность выборов и прохождение Путина.
А.С.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 03:07 (ссылка)
Бойкот выборов не выгоден лично вождям "оппозиции". Да и легитимность Путина вполне достаточна - он имеет РЕАЛЬНУЮ поддержку большинства избиратлей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-14 03:33 (ссылка)
Не вполне так. Кремль отчего-то сильно забоялся, что победа ВВП не будет столь убедительной , как он планирует. Поговаривают даже о призраке второго тура, хотя на мой взгляд, это перебор.
С этой целью к Суркову вызывались Зюганов и Рогозин. Были дадены указания :
тов Зюганову - выдвинуть вместо Харитонова менее известную личность.
тов Рагозину - блокировать сбор подписей за Глазьева первичными структурами Родины (в пользу Геращенко).

Что касаемо Хакамады, здесь я разделяю Вашу точку зрения - Кремль к ее выдвижению никакого отношения не имеет, ее выход заказали другие дяди для возобновления демшизовой атаки на власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-14 04:20 (ссылка)
и вам и пионеру -

вы вообще когда-нибудь общались с миром "реал политик"?
или только одна конспирология?

то, что Хакамада идет по заданию администрации президента, есть медицинский факт. проверенный в разных источниках, близких и к администрации, и к партии СПС, которая не хотела ее выдвижения.

очевидный и известный факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 04:30 (ссылка)
А что вы называете "миром реал политик" - слухи в кулуарах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-14 04:35 (ссылка)
не слухи в кулуарах а реальная информация о том, как что происходит.

есть вещи, по поводу которых реальной информации быть не может, а могут быть только слухи. Например, Норд-Ост или взрывы в Москве.

А вот уж Хакамада - там все прозрачно, ибо "все всех знают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно когда "все всех знают",
(Анонимно)
2004-01-14 04:53 (ссылка)
это и есть "слухи". Только не кулуарах, а в тусовке.
Другой вопрос, что в каждом слухе как правило есть доля правды, многое зависит от источников. Вот в случае с хакамадой и заданием администрации искажения составляют наверно процентов 50. Особенно по части "задания". Не говорю уж, что как таковой монолитной АП уже давно просто не существует.
Alex

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 05:05 (ссылка)
Хе-хе, вся "реальная информация о том, как что происходит" делается на Малой Арнаутской.

Митя, не будьте наивны. Наиболее эффективная дезинформация - доверительная информация в кулуарах для узкого круга "посвященных".
Вы еще скажите, что это АП подучила Хакамаду обвинить Путина в смерти заложников Норд-Оста. Какой остроумный пиаровский ход!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-14 05:07 (ссылка)
Совершенно понятно, что для стратегического ресурса Путина такие разоблачения - пустой звук.
А вот демократов собрать на выборы они могут помочь.

Вся ваша "фашистская" компания живет по-прежнему в 1991 году. Вы не понимаете, что "демократические" сюжеты волнуют от силы 10% населения, и нужны исключительно для мобилизации этих 10% в целях создания Путину явки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 05:12 (ссылка)
10% демшизиков создадут Путину явку?

Если для Путина не имеют значения публичные обвинения в убийстве заложников, то какие у него могут проблемы с "явкой"?

Вы уж увяжите концы у своих конспирологических версий. Нельзя обвиянть врага во всем срезу. Понимаю, что хочется. Но смотрится уж больно несолидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-14 05:18 (ссылка)
Смотрится вполне солидно, просто вы логики не хотите видеть.

Электорат недемократичен, вполне за Путина, но при этом страшно пассивен. Поэтому одной поддержки Путина мало, ее не хватит на 50% явки, а максимум на 30%.
Поэтому нужно разные маргиналы - демократы, коммунисты и прочие, чтобы добрать до свыше 50%.
При этом пассивный путинский электорат в хакамаду не верит и не поверит. Но на выборы не ходит. А интеллигенты, воодушевившись норд-остом - пойдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 05:26 (ссылка)
Дорогое удовольствие - увидеть на выборах 5% шизанутых злобствующих интеллигентов. Цена велика.

Ниоткуда не следует, что президентским выборам грозит неявка избирателя. Даже на скучные никчемные думские пришло более 50%, а уж на выборы любимого Президента - и подавно придут. Накануне голосования выборы всегда можно драматизировать (лучше всего, эффектными внешнеполитическими ходами).

Нет, никакая Хакамада, которая будет громко визжать, что Путин убил невинных заложников, Кремлю не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-14 19:54 (ссылка)
А Ваша - в 99-м. Сидите и воображаете, что делают политику "политтехнологи" вроде Глеба Павловского, о чем доверительно и сообщают вашей тусовке. Погибнет де Путин, если на выборы не явится миллион демков, отдавших голоса СПС (и даже меньше - отнюдь не вся демшиза поддержит именно Хакамаду). И попавшему в безвыходное положение путинскому авторитаризму не остается ничего иного, как допустить публичное обвинение себя в тягчайшем государственном преступлении. М-да. Как-то несолидно для Вас, г-н Ольшанский. Ладно бы Политковская или покойный Щекочихин...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-14 03:36 (ссылка)
Поддержку-то имеет, да вот только для обеспечения процедуры демократических выборов нужны еще кандидаты (хотя бы один). Если бы оппозиция взяла курс на срыв выборов и не выставила вообще НИКОГО ... например, можно было бы значительно усилить тему полицейского государства, подавления оппозиции и.т.п.
А чем бойкот не выгоден вождям? Вожди спокойно могут строить из себя героев в изгнании, борцов с диктатурой - шансов то все равно никаких. Ежели бы вождь выставил свою кандидатуру и на фоне Путина получил бы свои 3% - это было бы для него полным крахом.
А.С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 03:53 (ссылка)
Не участвуя в публичной политике теперешние вожди "оппозициии" утрачивают влияние. Ведь единственное их отличие от многих соратников - публичность, раскрученность в СМИ. Если бы не это обстоятельство, соратники давно бы себе вождей поумнее подобрали.

А кандидатов в оппонеты Путину Кремль может подобрать сколько угодно, это никакая не проблема. Позорно проигравшие выборы "оппозиционеры" в этом деле большой ценности не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-14 04:04 (ссылка)
В том-то и штука, что не может. Брынцалов? Давайте еще пивововара Ивана Таранова для смеху пригласим. А из более-менее раскрученных политиков дураков нет. Путину же нужно убедить - Запад в первую очередь- что за ним стоит большинство социально-активного населения, а не просто голосующих за Начальство статистов, которые сегодня за Союз Нерушимый, а завтра - за Беловежье. Все ж понимают, что им грош цена и революционых ситуаций они не делают.

Наилучшие же для ВВП соперники - либо лидеры партий (при условии убедительной над ними победы), либо партийные деятели второго плана - достаточно раскрученные , чтобы не быть обвиненным в фарсе выборов, но недостаточно - для серьезного отъема голосов.
Геращенко, Семигин, какой-нить Лукин али Похмелкин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-01-14 04:16 (ссылка)
А почему вы думаете именно, что "Путину нужно убедить - Запад в первую очередь- что за ним стоит большинство социально-активного населения, а не просто голосующих за Начальство статистов"?
Зачем? Еиу нужно провести выборы в соответсвии с Конституцией и без формальных нарушений. Вы же понимает, что если западной "общественности" закочется придраться "неформально" то все равно придерется по любому. Но скорее всего этого не произойдет в серьезных масштабах поскольку никому это абсолютно не нужно.
А для соблюдения закона достаточно идиотов. Вон Пугачеву поручат найти еще кого-нибудь вроде Веремеенко, ему не привыкать. Видели как в Башкириии в декабре славно получилось? Утрирую конечно, но принцип такой вобщем, просто сделать поправку на масштабирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-14 19:58 (ссылка)
Дедо не в "общественности", а в серьзных людях. Кототрые понимают что есть поддержка и "поддержка" - лишний козырь при любом торге.
Cовершенно неправильное мнение, что Запад- это сплошь придурковатая левая профессура, "правозащитники" и лорд Дред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О них я и говорил.
(Анонимно)
2004-01-14 21:42 (ссылка)
"Общесность" - ясное дело инструмент. И если будет серьезно возникать общественнотсь, то, разуммется по команде. Но этого не будет, посокльку Путин вобщем всех устраивает, в том числе и западноевропейский и американский истеблишмент. Он вполне предсказуем и достаточно контролируем, и в отличие от елкина, любим населением, а значит - удобен. Так что вполне может позволить себе достаточно формальные выборы, без всяких рискованых кунштюков "для правдоподобия".
Alex

(Ответить) (Уровень выше)

Запад? Вы шутите?
(Анонимно)
2004-01-14 09:41 (ссылка)
Сколько там процентов у Саакашвили? 97 или 98 ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-14 04:33 (ссылка)
Позорно проигравшие выборы "оппозиционеры" в этом деле большой ценности не имеют.
Именно. Вы писали:
Хакамаду двинули вполне с утилитарной целью: вести портив режима либеральную пропаганду в «демшизовом» стиле, подготавливать в России очередную «демократическую революцию».

Но ведь хакамада – это и есть «позорно проигравшая оппозиция». Толк от ее «пропаганды» более чем сомнителен. А вот как заглушка для оппозиции она вполне бы пошла. «Кандидат от демократических сил» - всегда полезен, тем более такой, который непопулярен. Оппозиция же от выдвижения Хакамады ничего не получает, лишь еще одно подтверждение своей непопулярности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-01-14 04:34 (ссылка)
Sorry. забыл побпись.
А.С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 05:02 (ссылка)
Заведите ЖЖ, это нынче свободно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-01-14 05:24 (ссылка)
Да действительно свободно.
Большое спасибо за приглашение. Я подумаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-01-14 05:01 (ссылка)
Обвиняя Путина в смерти заложников, Хакамада переходит от политической полемики и пропаганды прямо к революционной агитации. Здесь уже другие законы - чем радикальнее, тем лучше. Процент голосов значения не имеет (все будет списано на происки властей). Вспомните Ленина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-01-14 05:22 (ссылка)
Да, возможно, есть такой расчет. Но нужно признать, что ход довольно слабый. Тема "норд-оста" уже откровенно стара. Путинский режим продемонстрировал свою устойчивость к подобным вещам. И то, что они вновь поднимают эту тему, говорит лишь о скудности их арсенала. Они бы еще вспомнили взрывы домов в Москве. Вон Борис Абрамыч целый фильм про это снял и книжку написал - а результат?
А.С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-14 21:00 (ссылка)
А откуда взяться сильным? Песенка про "государственный антисемитизм" в форме заточения в узилище Ходора и изгнания Березы с Гусем тоже обрыдла до тошноты, а критиковать Путина с сильных позиций демки не могут, т.к. такая позиция сейчас может быть только русской, националистической.
Есть еще одна сильная тема, из тех, что "на все времена" - коррупция, но они сами в ней по уши. В прозрачность Юкоса сейчас поверит разве что маргинал, ни имеющий никакого представления о том, как делаются дела.

(Ответить) (Уровень выше)