Прав ведь на все 100%...

Мне кажется, с Аргентумом ещё можно разговаривать. Он ещё не отупел от Единственно Верного Учения, у него всё ("плесень, говно и немедленно заткнитесь!") впереди.

Разговаривать можно..., но не нужно. Тов. Аргентиум человек интеллектуально нечестный, причем нечестный сознательно. Он убежден, что аргументы оппонентов заведомо неискренни, это все специальный обман злонамеренных дефектных людей, и чтобы одолеть супостата, самому надо быть неисренним, лгать и кривляться. Человек сознательно воспитывывает в себе либертарианского софиста и начетчика.

А вообще для активистов отечественно либертарианского движения характерны два компелекса:

1. Незнание человеческой истории (или знание в высшей степени поверхностное, в марксистском духе - борьба классов заменена борьбой за Свободу Рынка).

2. Чуждость всякому реальному предпринимательству. Убежден, отправить товарищей либертаринцев поближе к реальному рынку, и большая частьь либертарианской дури выветрится у них за месяц.


Вот тут вчера имел с нашей либертарианской молодежью дискуссию об античности. Можете полюбоваться.
http://www.livejournal.com/users/pargentum/321767.html

Я это всё осознаю. Однако мне интересно поговорить с человеком, пока он ещё не погрузился в либеральную нирвану. Жалко упускать возможность, а то ведь потом на все вопросы ответ будет один - про "перхоть подзалупную".
Дискуссию читал, смешно, да.
Однако уже хотя бы то, что А. рассуждает о таких вещах, мне нравится. Обычно на следующей стадии начинается "Холмгоров сказал очередную глупость", "Удод мудак" и т.п.

Боюсь, что рассуждения об этих увлекательных предметах не принесут товарищу чаемую пользу. В них в качестве фундамента присутствует фирменное марксистское: ...опять эти древнекапиталистические суки обманули простодушных античных пролетариев и вовсю эксплуарируют трудовой народ!
В либертаринаском случае: ...опять гнусные чиновники обманывают народ, вмешиваются в экономику - препятствуют Свободному Рынку, и лишают людей подлинной СВОБОДЫ!!!

мудаковат...

А, узнаю дедушку пробежего.

Ну что ж , уровень ваших знаний о истории древнего мира приблизительно одинаков , победителя в споре я не выявил - каждый говорил о своем. Пожалуй ваш оппонент в большей степени пытался установить предмет сора и в нем было меньше апломба.

Пожалуй.

Однако, чтобы и вас не заподозрили в излишнем апломбе, так в другой раз и подписывайтесь - дескать сэр Артур Эванс.