Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-02-04 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пианист
В «Известиях» (02.02.04) статья пианиста Андрея Гаврилова «В СССР я был обычный карбонарий - держал фигу в кармане и плевал на правительство». В бумажной версии заголовок «Я-то знаю настоящего Рихтера. Это был великий имиджмейкер». Для рафинированной музыкальной общественности сразу скажу, что собственно о своем учителе Рихтере Гаврилов сообщает, что тот был пидарас.
Меня заинтересовало другое. Оказывается, пианист Гаврилов был крутой советский диссидент. С ним безуспешно боролось всё КГБ во главе лично с тов. Бобковым. Гаврилов рассказал о своих приключениях по всему миру с КГБ, Mi-6 и Скотленд Ярдом.
«Это абсолютно политическая история, связанная с ужасной мерзостью. Основана она на частной инициативе Гали Брежневой. Потому что я случайно узнал об их манипуляциях с героином и бриллиантами через свою молодую подругу - она была задействована в цепи этих drug traffiks. И по прямому указанию Брежнева меня должны были шлепнуть. Тот перепоручил дело Андропову, а тот - своему помощнику Бобкову. Но он был не дурак. Он решил меня не убивать физически, но медленно морить. Хотя некоторые покушения все же были, но какие-то вялые - видимо, правая рука не знала, что делает левая. Помните, тогда был бойкот американцев, связанный с Афганистаном, а я, наоборот, ходил каждую неделю в американское посольство смотреть новые американские кинофильмы. И однажды там какие-то наши квазипьянчужки вдруг ко мне прикололись, смотрю - пистолет достали и мне в лоб целят. Видимо, это агенты были какие-то - так что пришлось американским солдатикам меня защищать. Была еще пара эпизодов - делалось это тривиально и вульгарно, очень безвкусно, без всякой интриги. Вот когда я в Лондон от господина Бобкова удрал, это было симпатично». (…)

«В конце концов и в этом были задействованы большие политические силы, я добился выезда в Англию, тоже на записи. До этого Бобков года полтора-два меня проверял, и я ни разу не прокололся. Так что уехал я практически правой рукой Бобкова. В Англии я сразу записал пластинку и через своего бывшего продюсера сообщил мадам Тэтчер, чтобы она потревожила советские власти в связи с моей безопасностью. Мадам была очень довольна. И меня под крышей английской разведки Мi-5, той, откуда Джеймс Бонд, стали перевозить с места на место. Агенты там действительно все под номерами, например агент ХХХ или агент ZZ. В общем я вдруг пропал. В СССР в этот момент скончался господин Черненко, и пришел молодой, кипящий Михаил Сергеевич, которому Мэгги написала письмо открытым текстом, потому что у них уже тогда были хорошие личные отношения. Михаил Сергеевич немедленно отреагировал - и я стал первым свободным советским человеком с советским паспортом, где стояла безвременная виза по пересечению всех границ за подписью мадам Тэтчер и господина Горбачева».

«… были и гонки, и секретные встречи - совсем как в шпионском фильме. Англичане меня возили на черном "Ягуаре" с затемненными стеклами. Они сами были очень дискретны - иногда я сам их терял. Каждый день мы меняли отели, в основном это был север Англии. А я был всегда в темных очках, в бобровой шубе - совсем по Агате Кристи, но и холодно было все же. И в очередном отеле в reception дама спрашивает мой домашний адрес. Какой же у меня адрес - Никитский бульвар, что ли? И паспорта у меня не было, это был еще момент негоции. Я замялся, и это был мой самый большой прокол. Она тут же настучала в Скотланд-Ярд, что она, такая активная, словила, мол, террориста, и наш отель немедленно оцепили. Надо понимать, что Скотланд-Ярд - это обычные менты, а Мi-5 - суперкагэбэшники, и вражда у них та же, что и у нас. И вот мы сидим в оцепленном отеле, и мои Мi-5 ломаются от хохота: "Смотри, вон там господин с газеткой и там, и там - это тебя брать пришли!" Как в "Мастере и Маргарите"! Я говорю: "Чего делать-то?" Они говорят: "Ничего страшного". Оказалось, у них там был предусмотрен подземный ход, и мы - прыг в наш "Ягуар" с дымчатыми стеклами, а менты - при пустом отеле. Ну хохочем, "носы" показываем и едем в следующее место.

Периодически ко мне из Мi-5 приезжал господин ХХ или ZZZ с сеансом политинформации, рассказывал об отношениях между Англией и СССР. И однажды сказал, что у них сильное напряжение из-за меня, потому что есть подозрение, что я все это делаю не по своей воле. А печатали в газетах вовсю, что в моей истории задействованы психотропные средства. В общем, говорит, им нужна встреча и нам нужна встреча. Я отказывался раз пять: советских ни в каком виде видеть не хочу! Но однажды приехал мрачный господин в котелке опять же из Мi-5 и сказал, что английское правительство испытывает очень большой кризис. И в этот момент какая-то сволочь дала утечку информации. В очередном отеле я иду завтракать, кушать свой горячий маффин с кофейком, разворачиваю Тimes, а там - моя морда на первой полосе. Опять приезжает мрачный котелок и говорит: "Вот видите, если бы вы встретились с русскими, ничего бы не было. А теперь у английского правительства еще больший внутренний кризис". Ну я сдался, поехал к нашим на встречу».

Ладно бы вся эта возня была вокруг какого-нибудь «секретного физика». Ведь, в сущности, Гаврилов как и пидорас Рихтер всего лишь лабухи. Ну да, «великие». Но лабухи. Наяривает себе Ростропович на балалайке – кому какое дело.

Советская власть была властью Интеллигенции. Мнение интеллигенции, особенно художественной, было чрезвычайно важно для номенклатуры. Творческая Интеллигенция безусловный Авторитет советской интеллигенции. Номенклатура, а вслед за ней и КГБ, пресмыкались перед Творческой Интеллигенцией. Запад в свою очередь продуктивно играл на советских комплексах. Поэтому всемирное значение имело обстоятельство, где бренчат на пианинах тов. А.Гаврилов и пидорас Рихтер, и что при этом говорят.


(Добавить комментарий)

сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертвого
[info]grouse@lj
2004-02-04 05:13 (ссылка)
Who is Андрей Гаврилов?! Who is it?! Отчего так веет смрадом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 05:17 (ссылка)
Не знаю, я не специалист. В газете написано: Великий пианист, любимый ученик Великого Рихтера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]grouse@lj
2004-02-04 05:18 (ссылка)
Это еще раз доказывает, что наши газеты - сортирное чтиво. Извините за резкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 05:19 (ссылка)
А как же Англия? Там ценят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]grouse@lj
2004-02-04 05:24 (ссылка)
Это он так сказал? :)

В тумане не разглядели человека, им простительно, погода сказывается на характере. А если честно, много ли знают зарубежом наших музыкантов, блеставших в советское время? Рихтер мёртв, а Говнилов еще жив. Наверняка он пользуется своей лже-опозиционностью к Советам для поддержания имиджа, что пока еще модно, надеюсь, до поры до времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 05:42 (ссылка)
А вот тут я с вами согласиться никак не могу. Англичане в людях ошибаются очень редко. Их спецслужбы хорошо знают, с кем работают и зачем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сейчас легко стать знаменитым замазав грязью мертво
[info]gollie@lj
2004-02-09 06:40 (ссылка)
Вы верите газете "Известия"? Гаврилов хороший пианист (впрочем, на любителя) и клинический придурок.

(Ответить) (Уровень выше)

Знаете, Рихтер все же есть Рихтер.
[info]ex_palmira@lj
2004-02-05 09:37 (ссылка)
Во всяких "кампаниях" он, кстати, никогда не участвовал. И не претендовал на роль властителя дум, не рекламировал себя.
А Гаврилов...
Тон поразительно развязный, разумеется.
Кстати, я знаю достаточно самых хвалебных статей иностранных музыкантов, критиков и журналистов о Рихтере - и вот сейчас, стало быть, я должен все это забыть и слушать россказни Гаврилова? "Я мол, не советский, не кадетский, и даже уже не русский - поэтому я все знаю".

Дальше: "В Шопене для меня секретов нет". А сам еще обвиняет Святослава Теофиловича в пошлости! Трудно представить, чтобы такое сморозил бы Антон Григорьевич Рубинштейн, игравший в свое время Шопена так, что, по словам очевидцев, мурашки по коже бегали.

Насчет "музыкальной девственности" СССР. По Советскому Союзу ходило полно записей самых разных иностранных пианистов, и романтического, и интеллектуального (Поллини, Бенедетти Микеланджели и др.) плана - было с чем сравнивать.
Кстати, Рихтера большинство людей (в т. ч. и я) слышало, разумеется, только в записи. И что?

Наконец, насчет "Гаврилова как потенциальной жертвы Брежнева". Думаю, что если бы КГБ действительно хотело кого-то пришить, то сделало бы это - даже за границей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-02-04 05:25 (ссылка)
Так что уехал я практически правой рукой Бобкова.
Меня вот это умилило. Скольких же пидарасов заложил г-н Гаврилов приняв форму руки ненавистной гэбухи?

(Ответить)

Бряхня
[info]vlad_chestnov@lj
2004-02-04 05:39 (ссылка)
А ведь когда-то была приличная газета... :((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бряхня
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 05:43 (ссылка)
Великий антисоветский Пианист дал интервью. Что Вам не нравится? Думаете, "Таймс" такого не напечатала бы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2004-02-04 05:44 (ссылка)
Советская власть была властью Интеллигенции. Мнение интеллигенции, особенно художественной, было чрезвычайно важно для номенклатуры.

советская власть могла и за решетку посадить космополита-тунеядца, вобщем-то. другое дело -- признанный партийный критик. мафия-с. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 05:56 (ссылка)
Два года жизни в колхозе. Чего, откровенно говоря, товарищ сам добивался. И перестрадав от тоталитаризма, Поэт отбыл на Запад - пожинать заслуженные плоды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2004-02-04 07:04 (ссылка)
Показательно, что у товарища карбанария в советское время была гувернантка, да не простая, а англичанка. Выросло гавно просто несусветное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 22:15 (ссылка)
Да, я тоже заметил. Настоящая советская Элита. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-04 08:52 (ссылка)
Поспрошал матушку (преподавателя музыки) насчет этого гавнилова. Говорит, этот фрухт по жизни очень любит калом пошвыряться.

К примеру (чтоб Вам было приятно), обозвал Горовица местечковым евреем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]object@lj
2004-02-04 10:17 (ссылка)
А ему можно. Ему все можно. В отличии от нас с вами. Вот почитайте, что о нем пишут америкосы (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00004WKES/qid=1075929242/sr=1-9/ref=sr_1_9/104-2659255-0085545?v=glance&s=classical):

THE PERFORMANCES OF ANDREI GAVRILOV are normally given attributes like „magician of sound", „pianistic rush", „great musical moment", „sorcerer".

Вот из отзыва на другую запись:
Andrei Gavrilov is evidently one of the few pianists whom actually makes some attempt to play things induvidually, and actually knows what he is doing.

Ну и так далее. Когда Пионер калом швыряется, то оттого что сам - говно. Если Гаврилов (в чем я не уверен, что швыряется) - то значит так надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]artem_r@lj
2004-02-04 11:17 (ссылка)
Мягко говоря, ему ничего нельзя подобного именно по тем причинам, что вы привели.
А если он этого не понимает - то он мудак.
Бывает такое: талантливый человек - но мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-04 12:38 (ссылка)
Фигня какая! Что значит "В отличие от"?!..

Я вот, к примеру, тоже могу. Смотрите:

Горовиц - еврей. Возможно, местечковый, не проверял биографию.

Ростропович - русофоб.

Гаврилов - сволочь и гавно.


Видите, как просто?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]object@lj
2004-02-04 16:58 (ссылка)
Я, кстати, не столько из-за Гаврилова, сколько из-за Рихтера вспылил (извиняюсь перед Пионером за оскобрление).

Этот "лабух" Рихтер на восьмом десятке лет ездил по уголкам России, чтобы к музыке приобщались. Ему в те годы еще Ямаха предоставила рояль с обязательством перевозить в любую точку мира. Только чтобы их инструмент рядом постоял с великим пианистом. Да вот только потреоты у нас такие, им этого не надо.

И про Гаврилова тоже може много хорошего написать. И он - гордость нации. В отличие от пионеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-04 21:58 (ссылка)
Нет уж, спасибо.

Гавриловым гордиться как-то не хочется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 22:06 (ссылка)
Мы, пионеры, и не претендуем на "гордость нации". (к тому же подозреваю, что у нас нации сильно разные)
Не могу понять, зачем вы мне претензии по поводу Рихтера предъявляете?! Я лишь добросовестно транслировал мнение о нем великого пианиста и диссидента А.Гаврилова. Чего вам не нравится? Может Вы просто совок и не понимаете передовых европейских течений мысли, а?

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]gollie@lj
2004-02-09 06:44 (ссылка)
Гаврилов клинический придурок. Гордиться можно его игрой, но не его "воззрениями".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]object@lj
2004-02-10 01:20 (ссылка)
А воззрения Гаврилова не важны. Важна только игра. Но она здесь похоже мало кого волнует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]gollie@lj
2004-02-09 06:43 (ссылка)
"magician of sound", "pianistic rush", "great musical moment", "sorcerer"

Ничего не значащие эпитеты - разводка для лохов. Говорят разве что о его экзальтированной игре.

Вы не приводите ссылки, хорошо? Не будучи знакомы с музыкальным материалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Давайте поспорим о вкусе кокосовых орехов
[info]object@lj
2004-02-10 01:19 (ссылка)
Ну конечно, те, кто написал отзыв о прослушанном диске - лохи позорные. А вот здесь, побалагурить об интервью Гаврилова собрались сплошь ценители.

Кстати, вы на ромашке гадали, знаком ли я с музыкальным материалом? Не угадали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте поспорим о вкусе кокосовых орехов
[info]gollie@lj
2004-02-10 03:26 (ссылка)
Я в курсе умственных способностей и повадок музобозревателей на Западе. Если человек пишет эпитетный ряд, приведенный выше, значит, он (или пианист) зря зарабатывает свои деньги. Зная Гаврилова, вину возложу на музобозревателя. "Здесь" я ценителей тоже не вижу, вообще, оставьте дурную привычку вкладывать чужим людям свои слова.

Если бы вы были знакомы с записями Гаврилова, вы бы говорили про него не глупое и бессмысленное "гений", а нечто более соответствующее его игре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте поспорим о вкусе кокосовых орехов
[info]object@lj
2004-02-10 03:35 (ссылка)
Понятно. Наша вера - это наше все.

Удаляюсь. Неизлечимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте поспорим о вкусе кокосовых орехов
[info]gollie@lj
2004-02-10 04:21 (ссылка)
И это говорит человек, "верящий" в "гениальность" "святого" Гаврилова только за то, что тот позволяет себе спонтанные русофобские и антисоветские высказывания!

(Ответить) (Уровень выше)

Чтоб не считали голословным
[info]gollie@lj
2004-02-10 05:16 (ссылка)
http://www.livejournal.com/community/ru_classical/26177.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтоб не считали голословным
[info]object@lj
2004-02-10 05:34 (ссылка)
Да мне тоже интервью не понравилось, особенно в части про Рихтера. Так Гаврилова не за это ж ценят. Хотя крови ему много при Советах попортили, это факт. Я собственно и выступил здесь, прочитав, что оба они - и Рихтер, и Гаврилов - просто лабухи. Можно еще было бы обсудить, что Чайковский - пидор. Дискуссия примерно такого уровня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 22:11 (ссылка)
Милые бранятся - только тешатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с интересом)
[info]e_dikiy@lj
2004-02-04 22:30 (ссылка)
"Милые" - это в данном случае музыканты?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с интересом)
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 23:17 (ссылка)
Ну да. Музыканты. Евреи. Диссиденты. И пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-05 00:05 (ссылка)
Ув. Пионер!

Я как-то не совсем разделяю точку зрения Ваших критиков - и посему изумляюсь такой вот, как сейчас, одномерности.

Вы уж определитесь, и мочите либеральную интеллигенцию (Мухи) отдельно, а Жыда еврейской национальности - тоже отдельно.


А то уже как-то напоминает одного моего приятеля, который, видя в ящике, скажем С.А. Ковалева, зорко мне подмечал: "Вот, смотри, опять твой родственник!"

Хороший был приятель. Вот только после второй ходки испортился: на наркотики сильные подсел.

То есть, "дачки на зону" я ему слал, конечно - а вот после возвращения как-то решил общение прекратить - не люблю опиатщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 00:31 (ссылка)
В данном случае я никого не "мочу".
Просто отметил, что, бывает, евреи, музыканты и кто там еще браняться между собой.
А вы что хотели спросить? Еврей ли Гаврилов?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-05 00:45 (ссылка)
Гаврилов, насколько я понимаю, таки нет.

Мне просто не нравится. когда всех "Этих" в одну кучу валят.

Вы б уж пользовались, что ли. Крыловским термином "Нерусь".

А то путаница получается - не хуже, чем у того самого моего проницательного приятеля...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 01:24 (ссылка)
Да нет, это у меня разные кучи. Не без пересечений, конечно.

Ежели Гаврилов не еврей (а мне тоже кажется, что таки нет), то как же ему удалось у нас стать Великим Пианистом?! Бедненький...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-05 01:47 (ссылка)
Да ладно Вам! в пианизме все нынче как раз хорошо - Петров (который толстый), Крайнев.

Вот со скрипоцками - там да, исторически сложилось. можно и погнобить.

Хотя - кто ж мешает тем, кто не- ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 01:53 (ссылка)
Кто мешает?!! И вы таки ещё спрашиваете...
http://www.russdom.ru/200202i/20020233.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-05 02:03 (ссылка)
Уже читал, разумеется. Там, кстати, как раз фортепиано.

Но вот честно Вам скажу.

Очень давно (начало 70-ых) учился несколько лет в музыкальной школе. И вот хотите верьте - хотите нет, но не было там Жыдовского Засилья. То есть, я по малолетству на такие вещи винмания не обращал, но задним числом - припоминаю.

То есть, припоминаю буквально пару человек.

Один - Саша Гуревич (сын или племянник училки тамошней). Который сейчас на ТВ всякие шоу ведет. Немузыкальные.

А второй - Карен Теравердиев, сын композитора, который 17 мгновений.

Но его-то как раз в Нерусь заносить несподручно - боевой афганец, офицер спецназа ГРУ.

А так особо и не припомню. Может, конечно, при гайдарочубайсах концепция поменялась - так ведь и музыкальные школы,вроде, сильно в престиже упали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 02:39 (ссылка)
Если каждый конопат, где на всех найти лопат?

В музыкальных районных школах особого "засилья" не было, насколько я знаю. А чем выше... Мне евреи жаловались на "еврейское засилье" в элите музыкального мира. Типа, простому беспородному еврею, хоть бы тлантливому и лауреату, не пробиться в хороший оркест и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-05 09:04 (ссылка)
Ну, дык в музыкальных элитах (правда, скорее не-классических) - просто мафия нынче, причем смешнная.

Вот, например, ОРТ-шная: Типа, мастью заправляют Эрнст (пидар), Крутой (ну да, ну да:)) и Алла Борисовна.

При этом на поп-сцене чернявых и носатых как-то не безумно много...

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]thylacosmilus@lj
2004-02-06 08:24 (ссылка)
Если быть точным, то Петров таки да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-02-06 11:17 (ссылка)
Ну, уж не знаю.

По моим сведеньям (только что поинтересовался дополнительно) - таки нет...

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]gollie@lj
2004-02-09 06:41 (ссылка)
Да, он не без антисемитизма.

(Ответить) (Уровень выше)

Знаете, в чем ваша проблема?
[info]probegi@lj
2004-02-04 09:07 (ссылка)
Ничего, если я откровенно?
Так вот.

Не скажу за Гаврилова, а Рихтера еще долго будут слушать и помнить, и спасибо говорить. А вы, пардон, как вышли из говна, так говном в говно и канете. Вы, Пионер, никто. Вы даже соврать толком не умеете, тому же тривиальному Кара-Мурзе и в денщики не годитесь.

Похоже, что вы смутно это подозреваете, отсюда и ваша паталогическая реакция. Вас в какое училище не приняли за бездарностью? В музыкальное? хореографическое? театральное? Или у вас был брат-умница, которому непедагогично уделялось все родительское внимание? Расскажите уже, вам же легче на душе станет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Знаете, в чем ваша проблема?
[info]ex_jen1930@lj
2004-02-04 12:28 (ссылка)
Конечно, Пробеги. Какие-то рихтеры, гавриловы, пианины там всякие, шопены, тетчеры... Нерусськое все это, однозначна. Вот если бы Русский Ваня да на гармошке - то-то самое оно бы было!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А еще лучче
(Анонимно)
2004-02-04 21:25 (ссылка)
Бердичевский Мойша на расческе - то-то были б сладостные звуки!

(Ответить) (Уровень выше)

а знаете, в чем ваша проблема?
[info]donpigadini@lj
2004-02-04 15:45 (ссылка)
в том, что вы изрыгаете запредельное количество говна, даже для жидомозгоёба, господин "пещерный сионист". и вообще, вы заебали уже портить пейзаж. сгиньте, пейсатая нелюдь:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разве это моя проблема???
[info]probegi@lj
2004-02-04 22:27 (ссылка)
Отсосите американскому оборотню в Лондоне.
куку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваша-ваша
[info]donpigadini@lj
2004-02-05 04:40 (ссылка)
Хы-хы-хы. Убогий жидовский крякозяблик слово молвит, ну-ну. Получи конфетку иудопедрилко Image
Моё решение "Еврейского вопроса":
Может быть, вы видели такую картину, когда белочки силой своих лапок крутят колесо, вырабатывая электроэнергию, которой хваватает для работы лампочки. Так вот, надо построить огромное-огромное колесо и запустить туда особо злостных жидов(как Пробежий), чтобы они силой своих ног вырабатывали электроэнергию, например, для районов Дальнего Востока. Хоть какая-то польза от евреев будет. Да и им, что плохо будет? Физические упражнения и свежий воздух, пойдут им на пользу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваша-ваша
[info]probegi@lj
2004-02-07 23:08 (ссылка)
Вам нравится этот хуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваша-ваша
[info]donpigadini@lj
2004-02-08 12:25 (ссылка)
а что вы так долго молчали, наверное смаковали его(хуй) во рту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы излишне самоуверены
[info]probegi@lj
2004-02-08 20:57 (ссылка)
Вы думаете, что каждый, завидев хуй стоячий, тут же на него и бросится?
Не следует судить по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы излишне самоуверены
[info]donpigadini@lj
2004-02-09 04:53 (ссылка)
я судил по вам, смешной иудеский крысенок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О! Мне это и в голову не пришло!
[info]probegi@lj
2004-02-09 05:11 (ссылка)
Значит, дела обстоят значительно хуже.
Что, разумеется, нисколько не удивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О! Сказал Ньютон, получив по кумполу яблоком!
[info]donpigadini@lj
2004-02-09 12:25 (ссылка)
Значит, дела обстоят значительно хуже.
Вы наконец посмотрели в зеркало? Вы в шоке, от увиденного?
Что, разумеется, нисколько не удивительно.
Что, несомненно, нисколько вас не оправдывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надоел ты мне.
[info]probegi@lj
2004-02-09 22:13 (ссылка)
тютю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Надоел ты мне?
[info]donpigadini@lj
2004-02-10 05:13 (ссылка)
тютю
восплачю и сокрушусь?

(Ответить) (Уровень выше)

Привет проф. Фройду
(Анонимно)
2004-02-04 21:34 (ссылка)
Пробеги, Вы интригуете. Вы у нас оказывается ходожественный талант! В каком училище обучалися? Музыкальном? Театральном?Хореографическом (буа)? Плясали на подмостках ГБТ? Дайте ссылочки, резюме там, не откажите в любезности. Вишь ты, а я то вас неправильно позиционировал как менеджера среднего звена или, ладно, без грубостей, деревенского дурачка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет проф. Фройду
[info]probegi@lj
2004-02-04 21:51 (ссылка)
Пшел на хуй, пёс.

(Ответить) (Уровень выше)

Мы любим искренность и откровенность
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 22:00 (ссылка)
У Вас, тов. Пробежий, очередной приступ праведного гнева. Предыдущий, как помню, случился по поводу моего непочтительного отношения к Великой Ф.Г.Раневской.

Когда вы успокоитесь, то поймете, что ваши претензии ко мне - глупость.
Ничего я не "врал", а просто сообщил мнение великого пианиста и диссидента Гаврилова, что его учитель великий Рихтер - пидарас. Мне, собственно, все равно - пидарас так пидарас. Наверное, так положено у великих пианистов.
Я-то ведь о другом речь вел. Не заметили?

Для Вас сообщу, что музыкального слуха у меня нет вообще и музыкой я интересуюсь мало (почти совсем не интересуюсь).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не приступ праведного гнева,
[info]probegi@lj
2004-02-04 22:18 (ссылка)
а припадок брезгливости.

Штука в том, что какой бы стервой и дурой не была Раневская, каким сексуальным отклонением не бы страдал Рихтер (кстати, вы же знаете разницу между "гомосексуалист" и "пидарас", вы же не тупой болван? ведь нет же?), чтобы не травил про КГБ Гаврилов - они все равно настолько выше вас во всех смыслах, что даже и упоминать об этом как-то неловко.

Ну, а то, что речь вы о другом ведете, я прекрасно вижу. Потому и счел полезным напомнить вам о подобающем вам месте.

То, что у вас нет музыкального слуха, это очевидно. Я спрашивал не про его наличие. Я спрашивал сааавсем про другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не приступ праведного гнева,
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-04 23:26 (ссылка)
Вы, Пробежий, интеллигент, и ваша прямая обязанность припадать к стопам Раневской, Рихтера, Гаврилова... и далее везде. А для меня Рихтер и Гаврилов - лабухи, Раневская - грязная актрисулька, а никакие не Нравственные Авторитеты.

Перечисленные персонажи "выше во всех смыслах" именно ВАС, а мне до художественной интеллигенции нет дела. В массе (за редчайшим исключением) это кривляки, подонки и тупые идиоты.

Разницу между гомосексуалистом и падарасом я знаю. "Гомосексуалист" это такое ученое название пидараса. Интеллигенты думают, что быть гомосексуалистом - это облагораживает.
Пробежий, вы госмосексуалист или пидарас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я гетеросексуал, если вас это так живо интересует
[info]probegi@lj
2004-02-04 23:36 (ссылка)
(спускаясь на уровень дискуссии) так что, обломитесь.

Все остальное вы могли бы и не писать - ваша позиция и так ясна. Вам никогда не уразуметь, что кривляки, подонки и тупые идиоты могут быть ваше вас, тонко понимающего геополитику и на раз отличающего жида от великоросса.

Вы просто не совсем в курсе, что для чего.
Умрете - узнаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я гетеросексуал, если вас это так живо интересует
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 00:06 (ссылка)
Гетеросексуал? Не пробовали заняться гомосексуализмом? Это бы подняло вас на ступень выше.

Вы, Пробежий, никак не можете уразуметь, что ваши Кумиры - только Ваши, а не мои. Вы распластались у них в ногах, и поэтому они выше Вас. А я лишь с брезгливостью наблюдаю за этим Пиром Духа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Скажите честно:
[info]probegi@lj
2004-02-05 00:17 (ссылка)
Вы действительно полагаете, что у меня могут быть кумиры, или это чисто в плане полемики?
Если второе, то это вы зря, если первое, то это вас жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скажите честно:
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 00:26 (ссылка)
Могут быть кумиры? Да вы просто на брюхе распластались. Поверьте, мне сверху виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нда...
[info]probegi@lj
2004-02-05 01:37 (ссылка)
Знакомо, знакомо.

- "Кадиллак" - красивая машина
- Ага! Низкопоклонство перед Западом! Восхваление американской техники!

только в вашем случае еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нда...
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 01:57 (ссылка)
Начинаете понимать.

Пионер: - Гаврилов и Рихтер суть великие лабухи.

Пробежий в ответ бьется в падучей, сквозь скрежет зубовный доносится что-то о нравственном величии гениев пианино и гордости нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Самое интересное,
[info]probegi@lj
2004-02-05 02:29 (ссылка)
что ни слова не сказано ни про нравственное величие, ни про гордость нации.
Вам послышалось (как, впрочем, послышался и скрежет зубовный).

Попробуйте сами найти ключевое слово в вашем же исходном посте.
Интересно, что получится, интересно.

(Ответить) (Уровень выше)

гений и злодейство
[info]acus@lj
2004-02-05 03:49 (ссылка)
Дорогой Пионер, вы знаете, как я отношусь к вам, – и что к Пробежему отношусь совсем иначе. И всё-таки мне кажется, что его позиция в данном случае ясна, а вы упрекаете его в несуществующих грехах.

Он говорит, что Рихтер гениальный пианист и потому стоит высоко, даже если злодей. Вы говорите, что не разбираетесь, какой он там пианист, но он дерьмо (а что такое «лабуха»?), а не Моральный Авторитет.

Т.е. Пробежий не утверждает, будто Рихтер Моральный Гуру, его тезис заключается скорее в том, что гениальность Рихтера как творца, как пианиста, возможно, перевесит то, что он supposed подлец, кретин, интеллигентишка, либерал, пидарас, убийца жуков и вешатель кошек. Возможно, несмотря на всё это в посмертии, в правильной иерархии он окажется несравненно выше нас, записных ЖЖистов. Что нисколько, кстати, не означает, что нам нужно его слушать (иначе как на CD) и слушаться, вешать жуков, убивать кошек вслед за и т.п.

Если спрашивать меня, то я скорее согласен в этом с Пробежим, хотя, замечу, Рихтер не принадлежит к излюбленным моим инструменталистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я утверждаю куда более страшные вещи
[info]probegi@lj
2004-02-05 04:10 (ссылка)
Не только Рихтер. Но и Гаврилов. И даже Раневская (свят-свят).
Это если обобщать, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гений и злодейство
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 04:43 (ссылка)
Позиция Пробежего ясна, и я его ни в чем не упрекаю. Это у него ко мне претензии.

> Он говорит, что Рихтер гениальный пианист и потому стоит высоко, даже если злодей. Вы говорите, что не разбираетесь, какой он там пианист, но он дерьмо (а что такое «лабуха»?), а не Моральный Авторитет.

А разве я утверждал, что Рихтер плохо играл на пианино?!
Нет, я назвал его "великим лабухом". Лабух - самоназвание музыкантов. Ироничное, но не оскорбительное.
И тем не менее, моя позиция вызвала возмущение у ряда товарищей. Почему?


> Пробежий не утверждает, будто Рихтер Моральный Гуру, его тезис заключается скорее в том, что гениальность Рихтера как творца, как пианиста, возможно, перевесит то, что он supposed подлец, кретин, интеллигентишка, либерал, пидарас, убийца жуков и вешатель кошек. Возможно, несмотря на всё это в посмертии, в правильной иерархии он окажется несравненно выше нас, записных ЖЖистов.

То есть великолепная игра на музыкальном инструменте перевесит тот факт, что, предположим, человек - гнусный негодяй. Таким образом благодаря ловкому бренчанию на пианино в соответствии с некой Правильной Иерархией товарищ выше прочих смертных. Так это и есть признание лабуха безусловным Моральным Авторитетом. Вы не заметили?

Вот Григорьева вы из "правильной иерархии" почему-то исключили. Почему? Он не хуже Рихтера играет. Может и лучше. То есть он выше Рихтера. Да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гений и злодейство
[info]acus@lj
2004-02-05 05:06 (ссылка)
Мы вроде во всем схожи, кроме следующего.

>То есть великолепная игра на музыкальном инструменте перевесит тот факт, что, предположим, человек - гнусный негодяй. Таким образом благодаря ловкому бренчанию на пианино в соответствии с некой Правильной Иерархией товарищ выше прочих смертных. Так это и есть признание лабуха безусловным Моральным Авторитетом. Вы не заметили?

Нет, это как раз не признание Моральным Авторитетом, потому я в явном виде прописал, что нам не следует слушать у подлеца-музыканта ничего, кроме музыки. Никаких проповедей, лекций, поучений. Он не моральный авторитет, а аморальный человек. Но, грубо говоря, ему это простится, да. За то, что гений. За то, что чувства добрые лирой пробуждал, хотя как бросит лиру — сразу эти чувства гасить.

Вопрос «что переборет» довольно серьезный. Может и не хватит филологической гениальности Лихачеву, чтобы ответить за все свои «интеллигентские» провинности.

И тем не менее исключать из «иерархии бытия» всё кроме простой, «осязаемой» этики — нельзя. Этим только православные черноплаточные девочки 15-ти лет увлекаются.

Насчет Григорьева ничего не понял. Это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гений и злодейство
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 05:23 (ссылка)
> Нет, это как раз не признание Моральным Авторитетом, потому я в явном виде прописал, что нам не следует слушать у подлеца-музыканта ничего, кроме музыки. Никаких проповедей, лекций, поучений. Он не моральный авторитет, а аморальный человек. Но, грубо говоря, ему это простится, да. За то, что гений. За то, что чувства добрые лирой пробуждал, хотя как бросит лиру — сразу эти чувства гасить.

А тогда ко мне не должно быть претензий, я ничего против музыки не имею. Пусть себе, как они сами выражаются, лабают.


> Насчет Григорьева ничего не понял. Это кто?

Гаврилов, конечно. Тоже великий пианист. Автор интервью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гений и злодейство
[info]dima_stat@lj
2004-02-05 05:36 (ссылка)
По моему нет проблеммы "что перевесит". Есть проблема сваливания в кучу.
Если-бы Чайковский жил сейчас и нахваливал со страницах газет мужеложество, Высшая Иерархия не мешала бы лично мне, например, считать его мудаком. И даже сказать об этом вслух.
Как и продолжать слушать, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага
[info]acus@lj
2004-02-05 05:46 (ссылка)
собсно, я об этом. «Здесь», в земном аспекте. А «там», у небесных сил, будет стоять задача сложная — им всё ж таки выбирать придется

что-то мне подсказывает, что они, тем не менее, справятся

кстати, спасибо вам — по вашей ссылке пришел сюда (вчера читал пост, когда в нем не было еще таких дивных сплетений веток)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]dima_stat@lj
2004-02-05 06:24 (ссылка)
>что-то мне подсказывает, что они, тем не менее, справятся

Да. Причем - без нас :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а пушкин?
[info]i_ka@lj
2004-02-05 17:49 (ссылка)
То есть великолепная игра на музыкальном инструменте перевесит тот факт, что, предположим, человек - гнусный негодяй

вы его письма почитайте... а можете и не только. мягко говоря, не ангел. и - это не гаврилов, чье творчество вне морали по определению. пушкина деткам в школе преподают. да и до школы родители читают. и морали в его "высказываниях" - выше крыши.

и что? запретить теперь пушкина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а пушкин?
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-06 00:01 (ссылка)
А Пушкина-то за что запрещать?
И что значит "теперь"?! Разве кто предлагал запретить Рихтера и Гаврилова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хо-хо, рихтер с гавриловым - всего лишь
[info]i_ka@lj
2004-02-06 00:33 (ссылка)
исполнители. к тому же морально нейтральной музыки.
а пушкин автор. причем поэт, который в россии больше, чем поет.

исполнители всего лишь пытаются передать по-своему чужую картину мира. а читая пушкина, мы проникаем(ся) его, собссной. со ее моралью - ее из этой песни не выкинешь.

так вот. если по-вашему талант не перевешивает аморальность того или иного деятеля, то и основным критерием в оценке - тем более при отборе того, что преподается детям (!!) дб его высокоморальность. а не.

а запретить.. - фигура речи.что вы так буквально-то? хотя при отборе авторов, изучаемых в школе... хм

(Ответить) (Уровень выше)

бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побел
[info]adolfych@lj
2004-02-05 06:45 (ссылка)
блядь, тут такой шкандаль, а я всё продрочил - пейшу сцэнарий и курю траву....
щас вникнем в тему - и пару человек пошлём нахуй.
чиста из спортивного интереса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не поб
[info]probegi@lj
2004-02-07 23:09 (ссылка)
Мудро.
гыг

(Ответить) (Уровень выше)

Припадками страдаете? Вы ещё и эпилептик?
[info]volodymir_k@lj
2004-02-06 09:36 (ссылка)
Да-да, обезьянья иерархия.

Каждый Пробежыд знай свой шесток.
Я бы и не против -- но нет, совковый культур-пробеж-молоток тюкает по голове несогласного Пионера. Причём на чужом пространстве. Маладца, прикали сибе актибрядцкую звизду!

И после этого он этим же смрадным горлом будет вещать об уме, о "невозможности" оскорбить.
Повёлся, идиотик!
Чуркан таки был прав: у шизы тоже есть свои кумирчики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спокойнее, Вова, спокойнее.
[info]probegi@lj
2004-02-07 23:05 (ссылка)
Не надо нервничать и кидаться песком из моей песочницы.

(Ответить) (Уровень выше)

Для тренировки понималки
[info]probegi@lj
2004-02-04 23:07 (ссылка)
Вот в этом, например, гораздо больше смысла и пользы, чем во всех ваших писаниях, даже если начинать со школьных сочинений.

Видите, какая дистанция, какая бездна?
Не стоит и пытаться кричать на ту сторону.

(Ответить) (Уровень выше)

Неправильный Вы,
(Анонимно)
2004-02-04 23:42 (ссылка)
сразу скатываетесь в вульгарный фрейдизм. Лучше расскажите, что значит "уехал правой рукой Бобкова". Я вот никак эту фразу пианиста понять не могу.
Лесник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Непременно расскажу
[info]probegi@lj
2004-02-04 23:52 (ссылка)
вечерком.
Обеденный перерыв кончился.

(Ответить) (Уровень выше)

С Бобковым все просто:
[info]probegi@lj
2004-02-07 23:25 (ссылка)
г-н Гаврилов, как и всякий почти признанный талант, страдает завышенным уровнем самодовольства. "Правая рука Бобкова" означает, что г-ну Гаврилову (по его мнению) удалось настолько втереться в доверие к гебешнику, что тот всецело на него полагался в каких-то там организационных моментах.

Другое толкование - что г-н Гаврилов Бобкову постукивал. И типа в интервью проговорился.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот интересно, зачем Вы эта пишете собсно сюда?
(Анонимно)
2004-02-05 02:27 (ссылка)
Себя по дедушке Фрейду разложить не хочите на это предмет? Позиция Ваша всем ясна, убедить в чем-то никого вы не в состоянии...
Не, ну понятно, это типа развлечение такое, в натури креатифф, кульно постебаца над лохами чтобы настоящие падонки прикололись или че-нить в этом роде... Но ведь всем понятно, что не для этого. Может у вас извиняюсь, к Пионеру что-то эта... того... Не, ну говорят это бывает, особливо на фоне всяких неприятных обстоятельств в личной жизни, да и к определенному возрасту всякие гормональные сломы начинаюца, иногда вот люди открывают в себе нечто новое...
Вы б выдали бы че-нить про падонкафф лучче (и в другом месте), народ бы развлекли, да и образу бы соответствовали. Конечно, в Вашем возрасте это как бы странно, но все понимают - жизнь заставит, тык любую гримасу скорчишь чтоб забыться на пару минут.
Alex

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот интересно, зачем Вы эта пишете собсно сюда?
[info]probegi@lj
2004-02-05 02:30 (ссылка)
Вы очень примитивны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну эта само собой
(Анонимно)
2004-02-05 02:55 (ссылка)
Разве можно представить обратное... Тем не менее иногда такие вот простые существа возьмут вдруг да и скажут че дельное. Ну типа устами младенца.
Удачи Вам.
Alex

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это вам так кажется только, что дельное
[info]probegi@lj
2004-02-05 03:27 (ссылка)
В силу вышеупомянутого св-ва.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-02-04 09:30 (ссылка)
Да тут в тему есть один веселый материал:

http://www.russdom.ru/200202i/20020233.html

"...Концерт известной пианистки они недослушали: преподавательница, выбежав из артистической, взяла его за руку и потащила по лестнице к выходу.
- "Не наш", видите ли, "не наш", -разгневанно повторяла она. - Нельзя же зарывать талант в землю? Разве мальчик виноват, что родился русским?"

С ув. Александр




(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2004-02-04 13:54 (ссылка)
Ну, если с Бобковым, тада да...

(Ответить)


[info]volf@lj
2004-02-04 21:50 (ссылка)
По степени бахвальства весьма похоже на гремевший некоторое время назад в ЖЖ рассказ об избиении скинхеда юношей с собакой. "А потом я подпрыгнул и дал ему по яйцам", ага.

(Ответить)

Не в тему
(Анонимно)
2004-02-05 00:14 (ссылка)
У Вас там с Галковским крайне интересная беседа по семнадцатому году и англичанам. У меня вопрос. Высокопарно выражаясь, вмешательство во внутренние дела других государств, включая подрывную работу с местными недовольными элементами, не только для Англии, но и для самой Российской империи, да и для Германского Генштаба, было в 19 веке (да и ранее) вполне обычным делом. Можно припомнить как Россия перед войной 1812 года успешно работала против Франции в Германии (в итоге после вступления Наполеона в Россию значительная часть немецких войск перешла к русским или дезертировала), как Германия в полной мере развернула и была готова использовать в войне против Австро-Венгрии венгерских товарищей (они правда не понадобились, ибо Австро-Венгрия сдалась раньше, и их сдули). В общем ничего нового. Почему так успешно не удавалось работать против англичан?
Лесник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-05 01:25 (ссылка)
Полагаю, две взаимосвязанные причины:
1. Крайняя стпень английской ксенофобии
2. Они первыми создали регулярные спецслужбы и начали тайную идеологическую войну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]kemchik@lj
2004-02-09 01:11 (ссылка)
А где эта беседа? Можно ссылку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-09 02:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]kemchik@lj
2004-02-09 02:06 (ссылка)
благодарю

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-02-05 00:36 (ссылка)
Рихтер - не лабух, Рихтер - рыцарь музыки, музыке служивший, а не выбравший ее фоном для демонстрации себя любимого. А с "учеником" Рихтеру не повезло, это да. Есть люди, которых не только в дом пускать нельзя, но и на одном поле желательно не встречаться. Смрад и гниение душевное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]gollie@lj
2004-02-09 06:46 (ссылка)
Полностью согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-02-06 09:31 (ссылка)
Напоминает сцену из фильма ДМБ-3:

"Уважаемый Генерал Талалаев! Пишет Вам президент США Жора Буш! Не надо кидать на нас ракеты! И второе. Почему до сих пор у тебя служит каптёром рядовой Зильберман? Он уже месяц как должен был быть на гражданке!"

(Ответить)