это не месть
это по конкретным обвинениям

Разумеется, по конкретным обвинениям. Мы же цивилизованные люди.
Не подскажете, в чем содержание обвинения?

Калисто (папа) на допросе показал, что часть ответственности в задолженностях головной фирмы лежит на детях и их манере управления подчиненными компаниями ф/к Парма и фирма Парматур. при проверке отчетности дочерних компаний выявилась утечка средств в немалых размерах.

Папа сдал деток? Такое у нас только при сталинизме было.

Во многих западных странах есть законы, преследующие членов семей коррупционеров, пользовавшихся крадеными копроративными средствами. То есть, например, если папа краденными у корпорации средствами оплатил учебу детей, то детям по закону сделают какую-нибудь гадость.

Отберут в пользу казны полученные знания?

Ну, мало ли... Запрет работать в некоторых сферах. Потребуют вернуть долг. Европейцы люди цивилизованные, изощренные. Нам и не догадаться.

хо-хо
можно не поверить что родственники ходора не в теме?

Год назад, когда газетка "Консерватор" причислила возникший в 4-м веке наше эры иудаизм талмудической традиции к мировым религиям, я имел по этому поводу дискуссию с господином Шмулевичем. Сошлись на том, что все иудеи - родственники по крови, а иудаизм - семейная религия кошерных людей.

Пионер, что то Вы упустили из виду, уникальнейшее творение отечетвенной либерастии. Божественно, просто прелестно!

Заявление Московской Хельсинкской группы в связи с вынесением приговора И.Алямкину
12 февраля Лефортовский суд Москвы приговорил инспектора паспортной службы УВД «Нижегородский» И.Алямкина к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вина осужденного состояла в том, что он осенью 2002 г. за взятку оформил временную регистрацию гражданке РФ Л.Бакуевой. Впоследствии Бакуева оказалась среди участников захвата Театрального центра на Дубровке – террористического акта, повлекшего многочисленные жертвы.

Мы считаем приговор Алямкину несправедливым и неоправданно тяжким.

Приговор в отношении Алямкина противоречит существующей судебной практике по делам о превышении должностных полномочий сотрудниками МВД. В то время как за пытки и убийства задержанных и подследственных виновные милиционеры получают условное наказание или в крайнем случае - минимально возможный срок лишения свободы, лицо, не совершившее насильственных действий и не состоявшее в сговоре с террористами, приговаривается к семи годам заключения.

Показательно, что сегодня же, 12 февраля, Верховный Суд РФ утвердил приговор Свердловского облсуда, по которому два сотрудника милиции получили 2 и 3 года лишения свободы за соучастие в пытках, которые повлекли за собой смерть задержанного.

Мы против усиления репрессивности уголовного правосудия. Однако наказание взяточнику не может быть суровее, чем наказание убийце.

Также неприемлема ситуация, когда ответственность рядового сотрудника превышает ответственность руководителей ведомств, которые не смогли предотвратить трагедию на Дубровке. Высокопоставленные должностные лица ФСБ и МВД получили награды за операцию по ликвидации террористов, в ходе которой гибнет более чем сотня заложников, а единственным, кто понес наказание, оказался Алямкин – рядовой сотрудник паспортного отдела.

Суровый приговор Алямкину призван продемонстрировать решительность и бескомпромиссность власти в борьбе с терроризмом. Однако общественности так и не были представлены какие-либо реальные результаты расследования причин случившегося. До сих пор не дано объяснений, почему в ходе операции по спасению заложников столько людей погибло не от рук террористов. Вместо этого нам предлагают удовлетвориться наказанием «стрелочника».

Приговор, вынесенный Алямкину, непропорционально суров, и наказание рядового сотрудника правоохранительных органов не может исчерпать ответственность властей за трагедию на Дубровке.

Каково а? Просто прелесть!

Мда... В этом они все.