Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-02-25 13:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За-а-ачем Герасим утопил своё Му-Му…
…оно не сделало плохого никому

Самая смешная газетная версия отставки правительства: …Путин предотвратил созревший заговор Касьянова.

* * *


Не скажу, что хорошо понимаю, почему столь поспешно и эффектно накануне выборов Путин решил отставить правительство. Соображения могут быть самые разные. Важно, на мой взгляд, другое: предложенный Путиным новый премьер министр и будет тот самый обещанный Преемник.


(Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-02-24 23:58 (ссылка)
Если так, то это должен быть Иванов или Грызлов. Вряд-ли за четыре года до будущих "выборов" ВВП назначит преемником отмороженного гайдарочубайса. А Касьянову сам бог велел сейчас стать лидером СПС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 00:11 (ссылка)
Ну какой там Грызлов... Сергей Иванов, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

IMHO
[info]ljequentin@lj
2004-02-25 01:00 (ссылка)
Ни тот, ни другой.
Иванов ничем особым себя не зарекомендовал на посту министра обороны, а Грызлов не так давно сам ушел из правительства.
Ситуация немного парадоксальная - явных кандидатов нет, поэтому кандидатом может быть кто угодно. Я не очень удивлюсь, если Путин выддвинет какого-нибудь олигарха "из своих". Или регионального лидера. Или Рогозина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 01:21 (ссылка)
Какой Рогозин?! Премьер должность серьезная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]ljequentin@lj
2004-02-25 01:56 (ссылка)
Хех. Сама по себе отставка правительства накануне выборов - шаг не очень серьезный, не находите? Так что Рогозин - не Рогозин, а странностей ожидать можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 03:11 (ссылка)
Нет не нахожу. Шаг по-своему сильный, имеет свои выгоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В чем сила?
[info]ljequentin@lj
2004-02-25 03:36 (ссылка)
Что президентом будет Путин - и так понятно. Правительство и так обязано уйти в отставку после выборов президента. Ничего экстраординарного в стране, в чем можно было бы обвинить правительство и лично Касьянова не произошло. Ну и к чему устраивать балаган на пустом месте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В чем сила?
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 03:47 (ссылка)
Почему балаган?
Допустим, Путин давно собирался сменить правительство и сделал это наиболее эффектно и эффективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В чем сила?
[info]ljequentin@lj
2004-02-25 03:57 (ссылка)
Эффектнее и эффективнее было бы это сделать либо сразу после выборов в Думу (если уж он давно собирался это сделать), либо после выборов президента. Конечно, с формальной точки зрения президент волен отправлять правительство в отставку в любой момент. Можно искать глубокие обоснования правильности и разумности такого шага. Но - чем и отличался в лучшую сторону Путин от своего предшественника - он не позволял себе экцентрических выходок. Купание Ельцина в реке тоже было эффектно и эффективно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: IMHO
[info]vlad_cepesh@lj
2004-02-25 01:34 (ссылка)
Дык, никто из путинской, да и вообще из всей постсоветской, команды, ничем особым себя не зарекомендовал. Поэтому никакой принципиальной разницы - кто станет премьером, нет.
Изменить что-то может только радикальная смена элиты - на что ВВП никогда не пойдет, да и полноценной контрэлиты, если честно сказать, тоже нет. "Родина" вполне показала, что современная русская интеллигенция ничем особо не лучше еврейской из Яблока и СПС.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 01:40 (ссылка)
Может быть вы и правы, но пример "Родины" ничего не доказывает. Изначально было ясно, что это неустойчивая конструкция, не внушающая особого доверия. О чем, если помните, мы вас в свое время предупреждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: IMHO
[info]vlad_cepesh@lj
2004-02-25 01:56 (ссылка)
Предупреждали,конечно, но действительность оказалась еще хуже. Дело ведь не в верхушечной грызне внутри Родины - такое было и в ленинской ВКПб, а в полном параличе воли политизированной части национального образованного класса. Как ни крути, а само собой третье сословие - что древние лавочники, что нынешние менеджеры, штурмовать бастионы не ходит, нужОн авангард, каковой , опять же, как ни хотелось бы это отрицать, ничем иным, как интеллигенцией, не бывал и быть не может.

Очень высока вероятность, что спасти страну от окончательной гибели сможет только никем не ожидаемое, выходящее за рамки всего, событие, катастрофа или, напротив, невероятная удача,почти чудо. А так все идет , увы, по плану пана Збышека...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Н-да
[info]ljequentin@lj
2004-02-25 02:03 (ссылка)
Поневоле задумаешься о правоте Галковского. "Россия и Китай - забудьте. Нет таких стран".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volf@lj
2004-02-25 00:24 (ссылка)
А не рискованно так рано "светить" преемника? А ну как дела не заладятся, нефть там подешевеет, непопулярные решения нужно будет продвигать и т.д. Скорее если предложенный премьер удачно справится со своими обязанностями, то можно его прочить в преемники, но не автоматически нарекать нового главу правительства обещанным преемником. 4 года слишком длинный срок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 00:29 (ссылка)
Ну, преемником его назовут потом, ежели справится с премьерством. Это мы сами должны смекать, что Преемник. Или точнее, кандидат в Преемники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2004-02-25 00:27 (ссылка)
Приснился страшный сон:
Путин вносит в Думу кандидатуру Ельцина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-02-25 00:30 (ссылка)
Это не сон, а Ночной Кошмар.

Хотя, предложите ваш сон либералам, они будут счастливы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2004-02-25 02:02 (ссылка)
Почему кошмар? А если кандидатура вносится вперёд ногами?

(Ответить) (Уровень выше)

Бросьте!
[info]zaharov@lj
2004-02-25 02:53 (ссылка)
Ельцин помер в 96-м, царствие ему небесное... А продукт пластической хирургии никто в правительство не возьмет.

(Ответить) (Уровень выше)

Ожидаем мыльную оперу 10.
[info]ssmirnoff@lj
2004-02-25 00:32 (ссылка)
Глазьев снимает свою кандидатуру и становится премьер-министром.-)

(Ответить)


(Анонимно)
2004-02-25 00:43 (ссылка)
Сдается мне, что настоящая национальность и.о. премьера Христенки таки да. А что думает общественность?

Прохожий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puls@lj
2004-02-25 01:12 (ссылка)
А общественность никогда в этом и не сомневалась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-02-25 00:43 (ссылка)
Рыбкин снимает свою кандидатуру и становится премьер-министром.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-02-25 01:24 (ссылка)
Не скажу, что хорошо понимаю, почему столь поспешно и эффектно накануне выборов Путин решил отставить правительство.

Подтвердились слухи 4-летней давности о том, что Путин обещал Ельцину "ничего не менять" в течение первого срока. Слово, данное Гаранту Конституции, сдержал: может быть, месяц не дотерпел.

(Ответить)