Эта формула применима к _любому_ империализму.

Вам это надо?

Сложный вопрос...
Разместил это высказывание как недурной афоризм.

Влад- неглупый человек, а пишет такую, не побоюсь этого слова, хуйню. Демократия, США, просто набор мифов какой-то.... А ведь вроде многое понимает товарищ. Теперь мне становится ясно, что увещевание своих еще важнее, чем я думал. Так что, тов. Пионер, хватит Бить Жида, увещевайте своих.

Не Влад пишет хуйню, а Вы хуево читаете с экрана. Написано ясно - для внешнего потребления.
Ферштейн?

Э-э, нет. Мы-то читаем нехуйово. Что за хуйня политическая демократия? Сами подумайте, а если в лом, обратитесь к бессмертному труду Пионера Демократия как любовь к трем апелцын, может шмат название переврал. Ищите, да обрящете.

Русская Власть и есть политическая демократия, сиречь власть большинства. Или Вы предпочитате власть..э.. меньшинств?

Верный акцент.

А в качестве ответа на "чем они еще могут понравиться Западу?":
Это стратегия такая, оседлать процесс сыграв на различиях. Тут можно хоть коммуняками.

Д.З.

Ну как отдалённуя аналогию для внешнего потребления, не более, можно принять. Но русская народная власть, в том числе и православное самодержавие, не монархия, устроены совершенно по другому, на других принципах и внутренних механизмах чем у русских. Это легко заметно когда вы лично сталкиваетесь с демократией действия непосредственно на месте, локально. Не имею в виду любые политические выборы, типа президентских.
Как в Японии. Оболочка вроде как западная, а вся внутренняя жизнь-начинка своя, японская.

Внутренняя начинка, т.е образ жизни русских, разумется, отличается от американского. Во-многом, именно потому , что в основе каждого образа жизни лежит религиозная традиция(реальная православная Америка ессно, отличалась бы от имеющей место быть, равно ка и протестансткая Россия)
Однако есть существеннейший момент.
Надеюсь, Вы не станете утверждать, что это самый образ жизни русского отличается от американского (немецкого, шведского) БОЛЬШЕ, чем от кавказо-узбекского?
Собссно, в этом и заключается суть всей моей концепции, как альтернативной евразийской.
Ежели русский ближе узбеку, чем немцу, таки да, надо стройными рядами в халифат марширт.
К слову, Адольф Алоизыч с Гиммлером и Розенбергом думали именнно так. Не смущает?

Суть в том что метрики меряющей на сколько больше меньше не придумано ещё.
Смею утверждать Русский образ жизни и главное мышления достаточно сильно отличается от американского/шведского/турецкого/халифатского что бы рассматривать его как самостоятельный.
Чистые туалеты, работающие телефоны автоматы, колбаса в магазинах, High Tech не являются атрибутами ТОЛЬКО Швеции и европы вообще.

См. ответ Кудасова. Добавлю лишь, что некоторые слова, в частности, демократия, приобрели устойчивую смысловую нагрузку. В указанном вами смысле никто эти слова не воспринимает. Что не мешает конечно пользоваться словами для введения врагов в заблуждение.

Я воспринимаю, и это главное. На гайдарочубайсов, дискредитировавших это понятие, мне насрать.
Напомню, что лет пять назад слово "патриотизм" в РФ тоже употреблялось с устойчивой смысловой нагрузкой. Сейчас перед русскими стоит задача - очистить от нее слово "демократия" и взять на вооружение , на погибель врагам. Обращаю ваше внмание н ато, что демократия ("народоправство") для русского народа, как и для всех вообще славян, а также скандинавов является естественным состоянием, а все тоталитарное было навязано нам извне, в т.ч. Нерусью.
При этом русские, как народ,обладающий здравым смыслом (в отличе от поляков) признает неоходимость сильной и даже жестокой власти, добровольного самоограничения прав и свобод в обстановке внешней военной опасности.

Прочистка мозгов занимает приличное время, даже при блокировании ежедневного Мозгопромыва СМИ.
Недавно вот разговаривал с тестем. Умнейший человек, а туда же.
- Вот Американцы козлы и ничего не умеют. Вот мол мы по их хвалёным рецептам нашу экономику реформировали и что имеем?
- Ну да. Почти забесплатно ликвидировали сильного конкурента в военной, политической и, потенциально, экономической сферах. Поставили его под свой контроль, оставаясь формально не причём. Это грандиозный успех Америки.
Выглядел он смущённым.
Надо больше упражняться, умственно и без злобы. Это Оне хотят нас всех перессорить.

Единственно с чем согласен: до сих пор у массы наших людей самые дикие представления о США. Это действительно так. Либо дикая любовь либо беcсмысленная ненависть. США как чужая жена, возможно красивая и хорошо готовит, но чужая. Ненавидеть её за то что не кормит галушками и не даёт или любить до безумия в ущерб собственной семье чистый идиотизм. Соседи мы, но сами по себе.

Все модные либералистическая слова собрал: постиндустриальная, демократия. Кажется, все-таки, дурак.

Коммик

А эти "православные США" смогут просуществовать дольше,
чем оригинал? Я как-то думал, что в комлект верований
патриота входит упование на скорый крах звёздно-полосатых
от системного кризиса.

Ничему не противоречит, можно добавить и этот тезис. Но лично мне он не кажется принципиально важным.

там же протестанты....

>там же протестанты....
и что такого? сверхлюди чтоль?
Право слово иногда ты такую глупость сморозишь, причем не по делу. Скажи лучше, чем тебе не нравится такой (см. выше) способ избавления от власти прогрессоров?

Православные Соединенные Штаты - это супер!!!
Но причем тут социализм???

Чем-то это мне напоминает планы Бени Ладенова по построению исламских США...

Более зловещего оксюморона не выдумать и Чубайсу.
Бедная Россия! Бедные шукшинские чудики (мы все)!

Лучше не ШыШыА, а английские колонии времен Патриотов, когда центральная власть была никакая и образовалась местная демократия, от которой, к сожалению для америкосов, все меньше остается. Между прочим, "ячейкой общества" тогда был город, местное самоуправление. Городское управление и теперь осталось, только выше уровнем решает явно не народ.

Американская нация сложилась как протестное движение против английской метрополии (не согласен я с Вашей точкой зрения по этому вопросу, Пионер). И русским сейчас как раз есть против кого протестовать, только пальцы загибай.

Может быть, самое существенное в нашем сегодняшнем обращении к Данилевскому то, что этот ученый ХIХ столетия оказывается по-настоящему востребован только сейчас. Данилевский - наш современник в том отношении, что он последовательно доказывает: никакой "общечеловеческой цивилизации" в истории не было, и нет. Все попытки представить один культурно-исторический тип, одну цивилизацию, а именно европейскую, или романо-германскую как "общечеловеческую" - это, во-первых, проявление такой конституирующей черты европейского типа, как Gewaltsamkeit (Данилевский переводит это словом "насильственность", я бы перевел как "самоутверждение путем насилия над другим"). Во-вторых, в России, например, распространение фантома "общечеловеческого" - следствие того, пишет Данилевский, что "крепко забились гуманитарные бредни в русские головы" с той поры, как в русском обществе "начали иссякать живой народный смысл и живое народное чувство".
весь текст в ФЕНОМЕН ДАНИЛЕВСКОГО (http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=4769)