Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-04-15 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шпион как святой великомученик
В «Известиях» обновление команды. Выгнали старых шизофреников и набрали новых. Новые не в пример развязнее, отчего газета приобретает гнусный желтоватый оттенок.
Главные публицистические усилия нынче направлены на реабилитацию американского шпиона Сутягина (которого теперь именовать шпионом можно на вполне законных основаниях). На эту тему вал публикаций в либеральной прессе, в «Известиях» минимум 2-3 упоминания Сутягина в каждом номере. Аргументацией товарищи себя особо не утруждают – сплошной визг и тупое кривляние. Вот очень характерное выступление:
С.Лесков «Мученик науки, или как кандидат наук Сутягин стал пособником Берии»

Обратил внимание на божественное:
«Шпиону Сутягину век свободы не видать - 15 лет заключения. Столь суровое наказание получит не каждый маньяк-убийца. Парадокс на все времена: почему, декларируя, что жизнь - главная ценность, мы скорее помилуем кровожадного разбойника Варавву, чем того, кто выносит сор из избы или говорит ненужное?»

Мы уже отмечали, что Сутягина либеральные журналисты смело сравнивают с Христом. Списывают они друг у друга что ли? Или мысль о шпионаже против России вызывает у либерального интеллигента в религиозную экзальтацию…
Завершается статья и вовсе замечательно:
«Остается вспомнить только то, что врачей-вредителей, как выяснилось, в природе вовсе не оказалось. Просто было выгодно их создать. Но ведь и ученых-шпионов не надо искусственно плодить».

На глазах падает квалификация либеральных публицистов. Врачи были не «вредители», а «убийцы». Семён бы такой глупой ошибки не сделал. Эх, Сёма, Сёма, где ты теперь…


(Добавить комментарий)


[info]cmamucm@lj
2004-04-15 02:32 (ссылка)
Получается борьба с Семеном привела к ухудшению газеты. Вы бы их хвалили, что ли, иногда ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 02:43 (ссылка)
Э-э-э! Мои ругательства для них лучшие похвалы.

(Ответить) (Уровень выше)

Вероятно
[info]gleb1@lj
2004-04-15 02:54 (ссылка)
Новые хозяева экономят на гонорарах. Эффективные собственники, значит.

(Ответить)


[info]redeyes_ru@lj
2004-04-15 03:04 (ссылка)
Насчет "врачей-вредителей"... Это из Высоцкого.

Трам-пам-пам, чего-то там
Бывший врач-вредитель.
А у меня антисемит
На антисемите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 03:11 (ссылка)
Во-во, мы советскую историю учили не учебникам, а по песням Высоцкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-04-15 05:38 (ссылка)
Не самый худший учитель, между прочим... Остыньте, товарищ. :о)

Не наезд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-15 05:56 (ссылка)
Учитель чего? Истории??? Вы это серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-04-15 06:16 (ссылка)
Вас что-то удивляет? Возьмите учебник, перечитайте...
Я бы предпочёл Высоцкого, честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-15 14:07 (ссылка)
Ну, может быть физкультуры - еще куда ни шло...

"Если вы в своей квартире,
Лягьте на пол. Три-чертыре!
Выполняйте правильно дви-же-ни-я..."

Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... Три-чертыре... и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 06:21 (ссылка)
Для тех, кто понимает. Но для них учебник не нужен. Так что ---.

(Ответить) (Уровень выше)

Что Сутягин?
[info]probegi@lj
2004-04-15 03:21 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что Сутягин?
[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 03:44 (ссылка)
Упражаняетесь в измене Родине? Похвально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cousin_it@lj
2004-04-15 03:50 (ссылка)
1) Статья вроде бы не совсем в защиту Сутягина.

2) Хоть уровень статьи и невысок, одно соображение было для меня новым. Вот цитата:

Но показательно, что за все время своих шпионских похождений Игорь Сутягин получил от преемников Джеймса Бонда всего-навсего 20 тысяч долларов. Это стоимость европейского автомобиля среднего класса. За полет в космос на российском корабле западные туристы платят в тысячу раз дороже. И не разоряются.

Если Игорь Сутягин действительно шпион, то за державу обидно. Получается, что наших ученых довели до того, что они за слюнявую конфетку продаться готовы. И одновременно, это тоже обидно, мы получили рыночную цену нашим военным секретам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-04-15 03:56 (ссылка)
1)Бред. Предателям больше и не платят. 12 тыс баксов - гонорар Пеньковского за все время работы на ЦРУ.
2) В том, что "ученые" готовы за слюнявую конфетку и за щеку взять у добермана, никогда не сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2004-04-15 04:01 (ссылка)
1) Пеньковский работал не за деньги, а за идею =))

2) Ну, вот я ученый, перед вами. Аргументируйте. Кстати, ничего, что я пишу "вы" с маленькой буквы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-04-15 04:22 (ссылка)
1) Дык ВСЕ работали за идею, покажите мне предателя, который признался в обратном. Один бедный Иуда, разве что.
2) Пришлось наблюдать деградацию и разграбление ВПК с близкого расстояния. Насмотрелся на "ученых", аргУмент на аргУменте сидит и аргУментом погоняет.
Это ничего, что "у" с большой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 04:07 (ссылка)
Бред. Предателям больше и не платят. 12 тыс баксов - гонорар Пеньковского за все время работы на ЦРУ.
если не трудно - ссылку киньте, откуда такое резюме у вас?
В том, что "ученые" готовы за слюнявую конфетку и за щеку взять у добермана, никогда не сомневался.
почему слово ученые у вас в кавычках? вы действительно считаете, что все продажны?
А вы нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-04-15 04:17 (ссылка)
1)Пошлите в Гугл запрос и посмотрите. Мне лень.
2) Потому и в кавычках, что ученые не продаются. Продаются "ученые" - полуграмотные образованцы, по блату пристроенное папой к синекуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 04:38 (ссылка)
а) запрос отправлять не буду - неинтересно

б) иногда продаются и настоящие ученые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2004-04-15 05:55 (ссылка)
Не сочтите за труд - привидите примеры (речь идет о сознательной работе так называемого "настоящего ученого" во вред его Родине)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 06:51 (ссылка)
Не сочтите за труд, напишите без орфографических ошибок, тогда я Вам, возможно, и отвечу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Браво бис
(Анонимно)
2004-04-15 13:45 (ссылка)
Жидовский "таки ум" просто блещет. Еще чуть-чуть и скоро из ушей потечет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

задумчиво
[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 17:51 (ссылка)
У Вас даже не хватило смелости написать здесь под своим именем пользователя, Вы выбрали запись под "АНОНИМНО".
Ну что еще можно сказать, только одно - Да Вы ещё к тому же и ТРУС!
Ваши слова лично я воспринимаю, как комплимент.
Благодарю, Вы, как всегда, особым умом не блещете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задумчиво
(Анонимно)
2004-04-15 19:06 (ссылка)
АХ..ТЬ. А вы, я так понял, подписываетесь своим настоящим именем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

удивительно..
[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 20:57 (ссылка)
как явно в Вас просматривается песенка "собака бывает кусачей только при жизни собачей, собака бывает кусачей.."
с чем Вас и поздравляю, Вы даже заикаться стали, успокойтесь - заикание иногда лечится
++++++++++++++
У Вас есть еще что сказать?
Спасибо
Мы очень конструктивно с Вами поговорили..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev@lj
2004-04-15 14:27 (ссылка)
:-))))))))

Ну и хуй с тобой. Не отвечай. Не очень-то и хотелось

(надеюсь, мне удалось избежать орфографических ошибок... и граматических тоже...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 17:54 (ссылка)
Вы мне напоминаете обиженного ребенка, которого учительница поставила в угол.
У Вас серьезные проблемы с гениталиями?
Сочувствую, но ничем помочь не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tavr@lj
2004-04-20 19:46 (ссылка)
Ты не только головой пришиблен, но еще к тому же и хам кастрированный.
Хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tor85@lj
2004-04-16 00:49 (ссылка)
а) А зачем тогда спрашиваете?
б) >>"В том, что "ученые" готовы за слюнявую конфетку и за щеку взять у добермана, никогда не сомневался".
> "почему слово ученые у вас в кавычках? вы действительно считаете, что все продажны?"
Не бачу логики вопроса...
Как из заковыченного слова "ученые" вы делаете вывод о том, что продажны все?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 04:30 (ссылка)
Дык ЦРУ тем знаменито, что платит МАЛО. Скряги.

Когда взяли Эймса, то американцы очень долго скрывали размер полученного им от русских гонорара. Информация о $2 млн. считалась америкнаскими властями подрывной, среди их людей мало кто может устоять перед такой суммой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2004-04-15 04:33 (ссылка)
Ух ты! =)) я не знал. Ай да наши!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 04:44 (ссылка)
Россия - щедрая душа!

А у них там сплошь Дядюшки Скруджи. Так что если вы решили промышлять изменой Родине, то на значительные заработки не расчитывайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2004-04-15 05:09 (ссылка)
=))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-04-15 20:11 (ссылка)
Где-то в начале 80-х годов прошлого века американцы запустили разведывательный спутник Key Hole. Шкаф размером с телескоп Хаббла, только смотрел вниз и имел систему адаптивной оптики.
Долгое время у нас о нем ни чего не знали. Но потом КГБ умудрился купить у кого-то из его обслуги руководство по обработке изображений за $3000.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2004-04-15 05:20 (ссылка)
Давно Вас читаю.
Вроде все верно.
Но:
Очень часто видно, что Вы идете не от факта, а от идеи.
Фигово.

Одно время даже завидовал таким, как Вы.
Уверенным в своем видении мира.
Глядя на Вас, зависть пропала.
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 06:16 (ссылка)
Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 07:53 (ссылка)
у меня к Вам вопрос вообще-то..
скажите, вы случайно не читали публикации Кара-Мурзы?
Вот ссылка - http://skaramurza.chat.ru/intel.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 21:39 (ссылка)
Давно знакомился.
Кара-Мурза пишет много верного, но он выступает с порзиций советскго консерватизма и поэтому в итоге запутывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertenok_13@lj
2004-04-15 22:03 (ссылка)
спасибо
а я вот только сейчас знакомлюсь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2004-04-15 08:20 (ссылка)
что врачей-вредителей, как выяснилось, в природе вовсе не оказалось.

кажется, Лесков - завотделом науки. И ему ли не знать, что врачей-вредителей очень даже оказалось, и что Тимашук писала свое письмо, когда буквально на ее глазах полуграмотные кремлевские врачи убивали неправильным лечением товарища Жданова.

Документы все опубликованы, а у Л. - "не оказалось".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 21:58 (ссылка)
Дело известное, что никаких доносов на убийц-в-белых-халатах Тимашук не писала. Но уж очень хочется думать, что писала. Это, так сказать, основа мировоззрения.

(Ответить) (Уровень выше)

где сема
(Анонимно)
2004-04-15 14:04 (ссылка)
http://www.vremya.ru/2004/62/4/96023.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: где сема
[info]pioneer_lj@lj
2004-04-15 21:42 (ссылка)
Ах ты наша радость нашлась!

(Ответить) (Уровень выше)