Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-06-07 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На смерть Рейгана
Никак не ожидал, что смерть исторического старичка вызовет интерес общественности. Ну умер и умер, все там будем. Тем более что дедушка был сильно старый, и последние годы в силу маразма ему было все равно.

Почему-то по данному житейскому поводу случился припадок у Мити О.:
«Старый Людоед умер.
Жаль, что своей смертью, конечно. Но так бывает, увы. Вот и некоторые ветераны СС милостью США и ФРГ скончались в своих постелях». …

На это пламенному революционеру справедливо заметили:
«Рейган умер, и все радуются. А чему радоваться? Мы же не сами его убили».

Наши «демократы» напортив, рыдают о Рональде любимом в три ручья и пишут мемуары, как они Рейгану помогали Империю зла сокрушить (хотя фактически распались советский блок и СССР при Буше-отце):
«Памяти Рейгана»

«Спортивный комментатор из Иллинойса, затем профсоюзный деятель и второразрядный актер, он с детских лет усвоил тот своеобразный американский консерватизм, в котором детская вера в справедливого Бога соединяется с глубокой верой в себя и свою страну. Такими были его первые, весьма стандартные политические речи: звездно-полосатый патриотизм, недоверие к социальному государству, искренняя ненависть к коммунизму. Такими оставались его убеждения – от первых дней в политике до последних. Таким его и полюбили американцы, последовательно выбирая себе губернатора Калифорнии и президента по имени Рейган».

А все-таки не могут наши интеллигентки сдержать высокомерия по отношению к простоватому американцу Рейгану, который «глубоко верил в свою страну» и исповедовал дубовый «звездно-полосатый патриотизм». Но хоть фига и в кармане, паладинам свободы положено публично лизать хозяйскую руку, а кто это умеет лучше бывшего советского инакомыслящего, а ныне раскрепостившегося демократического интеллигента.
«Таким его полюбили и мы, простодушные советские образованцы, твердо верившие в Америку и прозревавшие свет, идущий с Запада. Как и мы, он не любил советскую власть. Вместе с нами сопротивлялся ей, грубил и выказывал отвращение. Подобно российским диссидентам, он мечтал о том времени, когда коммунистическая империя рухнет. Имелись и отличия. Он верил, еще прежде Солженицына, что "часы коммунизма свое отбили", – мы не чаяли дожить. У Рейгана были ядерные ракеты, у советской интеллигенции ядерных ракет не было. Наши любимые писатели сочиняли многотомные узлы, доказывая, что СССР – бяка. Рейган использовал минималистский жанр. Обозначал предмет буквально в двух словах – "империя зла"».

Припомнил, как я в свое время перестал выписывать и читать «Московские новости». Тогда в перестройку я вообще много разного мусора читал. А после августа 1991 либеральная номенклатура совсем взбесилась, дорвалась до власти, истерично визжа делила страну, - меня тошнило уже лишь от вида их газет. И вот, кажется, начало 1992 года в «Московских новостях» мне попалась статья Аксенова «Почему я голосовал за Буша» (проигравшего выборы Буша-отца, разумеется). Даже по тому гнусному времени низость и лизоблюдство Аксенова меня настолько ошарашили, что я и по сию пору помню название статьи. Перед Брежневым стеснялись вот так открыто ползать на брюхе и от сознания собственного ничтожества лизать следы сапог господина, как это проделал вольномыслящий Диссидент и Великий писатель земли русской.
Вот с тех пор я «Московские новости» в руки и не брал. Тошно.


(Добавить комментарий)


[info]a_eliseev@lj
2004-06-07 01:47 (ссылка)
Любопытно, что американские либералы Рейгана недолюбливали. Они скорее симпатизировали коммунистам, не ГОСУДАРСТВУ СССР, естественно, а именно нигилистическому потенциалу, которым обладал коммунизм, в том числе, и советский. А наши, вот, от Рейгана в восторге. Потому, что он был президентом мощной ЧУЖОЙ страны. Вот и получается. что важнейшим признаком либерализма является нелюбовь к своей стране. Уникальная идеология!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-06-07 02:09 (ссылка)
Да уж, мы этой уникальности за полтора века нахлебались...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]another_kashin@lj
2004-06-07 01:59 (ссылка)
В 86 году Аксенова склоняли в (еще в том, докоротичевском) Огоньке за то, что он Рейгана иначе как "Наш великий президент" в печати не называл...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-06-07 02:10 (ссылка)
Так он с этим бесстыдным лизоблюдством и в российскую прессу полез!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]another_kashin@lj
2004-06-07 02:13 (ссылка)
Помню в 96 году (в тех же МН) он писал - Вот, люди впервые за 70 лет пробуют йогурты. И что же? Вместо радости мы слышим от каждого второго злобно-зюгановское "Сплошная химия!". Забыли колбасу из туалетной бумаги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прямо скажем
[info]chelovekolyb@lj
2004-06-07 02:38 (ссылка)
насчет бумаги- легенда.
Зато сейчас БОЛЬШИНСТВО вареных колбас НЕ СОДЕРЖАТ мяса вообще, одна соя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прямо скажем
[info]adolfych@lj
2004-06-07 10:31 (ссылка)
ошибаетесь, гражданин.
процессы были судебные, расстреливали, и именно за целлюлозу в колбасе.
не говоря о стиральном порошке в пиве и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прямо скажем
[info]chelovekolyb@lj
2004-06-07 22:22 (ссылка)
вот я и говорю, не было. Расстреливали ведь, а значит в технологии не было. А что там ворье (нынешние эффективные собственники) насовало, чтоб украсть- так это извините не страна виновата, а отдельные товарищи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibarit@lj
2004-06-07 06:24 (ссылка)
В СССР (по неразвитости рыночной химии) не умели делать колбасу без мяса, рыбные палочки без рыбы, некиснущее молоко, пугающее кошек, минералку из мочи, майонез из говна, etc. До всего этого додумались современные чародеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdrone@lj
2004-06-07 08:11 (ссылка)
О, как вы правы, любезнейший! А еще подкладывают во все это вещество XXX, которое искусственно вызывает аппетит.
Прочитал на днях статью: субстанция используется учеными чтобы вызвать ожирение крыс для экспериментов. Производители впихивают его повсюду (например, если вы видите "искусственные и натуральные ароматизаторы", то там оно есть, весь список составляющих с замаскированным содержанием отравы содержит пунктов 20).
Видите ли, с ним они жрут больше, т.е. покупают чаще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quick_lj@lj
2004-06-07 04:48 (ссылка)
Ничего удивительного в "любви к Рейгану" нет. Ведь платят деньги (= дают гранты "общественным организациям") имено за это. Проститутки...

(Ответить)


[info]emdrone@lj
2004-06-07 08:06 (ссылка)
Любовь к Рейгану закономерна как одышка от бега вверх по лестницам.
Все члены хунты, захватившей америку в 2000 начинали государственно служить при рейгане.
это у них ностальгическое.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-06-07 08:17 (ссылка)
М-да. По НТВ шло первой новостью...

С ув. Александр

(Ответить)


[info]pzf@lj
2004-06-08 01:29 (ссылка)
twaj wrote:

Anatoly Shcharansky in today's Jerusalem post:

"In 1983, I was confined to an eight-by-ten-foot prison cell on the border of Siberia. My Soviet jailers gave me the privilege of reading the latest copy of Pravda. Splashed across the front page was a condemnation of President Ronald Reagan for having the temerity to call the Soviet Union an "evil empire." Tapping on walls and talking through toilets, word of Reagan's "provocation" quickly spread throughout the prison. We dissidents were ecstatic. Finally, the leader of the free world had spoken the truth--a truth that burned inside the heart of each and every one of us."

(Ответить)