Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-06-22 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НО ПАСАРАН!
Художники, Творцы, они душой Беду чуют. В стране происходит СТРАШНОЕ, обыватель как всегда слеп, в упор не видит, что в РФ зреет фашистский мятеж. Уже почти созрел.
Александр СОКУРОВ, кинорежиссер: Убийство Николая Гиренко - повод немедленно собрать Совет безопасности:
«Это убийство показывает, что нацистская практика - "второй кабинет" - существует в нашей стране. И человек, представляющий опасность для этого кабинета, уничтожается. Масштабы ненависти к "инородцам" в нашей стране огромны, этот яд брызжет из миллионов. Этого нельзя не замечать. Молчание в данном случае означает соучастие. Я думаю, что материалов, собранных на эту тему в последние годы, достаточно, чтобы Совет безопасности обратил на это внимание. Более чем достаточно. Ситуация гораздо более жесткая, нежели четыре, пять лет назад. Если раньше мы видели первые ростки, которых государство не замечало, то теперь это зло укоренилось. Чудовищная озлобленность и в столице, и на периферии. Неприкаянность миллионов, безработица и чудовищное нравственное состояние могут сдетонировать, подогреваемые и разгулом телевизионного варварства. Чудовищное убийство выстрелом в упор ученого, занимавшегося проблемами национализма и, значит, представлявшего опасность для нацистов, вскрыло два симптома старой социальной болезни: организованный бандитизм и возможность купить убийство. С обоими этими симптомами в государстве тоже не ведется никакой борьбы. Это значит, что государство либо боится, либо молчаливо соучаствует».

Интересно, что это за «нацистская практика» «второго кабинета»? Может в курсе кто, расскажите. Или это такое эзотерическое антифашистское знание?
Да, а стряслось-то чего, надо рассказать по порядку.
«Убит главный эксперт по фашизму в России»

Заурядная в правозащитно-либеральной среде криминальная разборка. Судя по изложению событий, покойный чего-то опасался, а убийца хорошо знал привычки жертвы:
«Николай Михайлович Гиренко, ведущий эксперт по проблемам межнациональных отношений, крупный ученый, старший научный сотрудник Института антропологии и этнографии имени Петра Великого был убит в субботу утром в своей квартире в Санкт- Петербурге.
По словам Сони, младшей дочери Николая Михайловича, рано утром в квартире Николая Михайловича раздался звонок в дверь. Подошла старшая дочь, спросила: "Кто?" Попросили позвать Николая Михайловича. Гиренко подошел к двери, спросил: "По какому вопросу?" И тут отошедшая дочь услышала выстрел. Пуля прошила дверь, ученый был убит наповал».

И конечно:
«У всех, кого мы опрашивали, версия одна - Николаю Гиренко мстили за его экспертно-антифашистскую деятельность».

Какие могут быть сомнения, русские фашисты убили холодова-листьева-старовойтову, очевидно чёрный список кровавых фашистских злодеяний пополнился новой невинной жертвой.
Да, мы забыли узнать, откуда у «главного эксперта по фашизму» столь глубокие знания предмета:
«Этнограф, начинал как африканист. Кандидат исторических наук, но, как нам объяснили, по профессиональному уровню Николай Михайлович давно уже был больше, чем доктор».

Никаких сомнений, сколько русских фашистов разоблачил. ВАК мог бы присвоить докторскую степень по совокупности антифашистских заслуг, посмертно.

Так что наш эксперт-антифашист был специалистом по Африке. Видимо на богатом этнографическом материале африканского фашизма товарищ «подготовил очень важную брошюру "Методики расследования уголовных преступлений на почве межнациональной вражды и ненависти". Следователи получили инструмент, позволяющий правильно квалифицировать дело и ставить нужные вопросы экспертам». Ценный научный труд. Позволяет любого изобличить как фашиста.
Кроме того, покойный этнолог-африканист
«Центральная фигура в разработке методов противодействия фашистской угрозе в России, причем методов, основанных на научном, объективном анализе этого явления».

Начинал карьеру правозащитника наш герой классически:
«Николай Михайлович занялся проблемой российского национал-экстремизма еще в 1986 году - с момента возникновения открытых нацистских групп, таких, как "Память". Он считал, что агрессивному национализму нужно и можно противостоять в рамках действующего законодательства».

Надо же, разоблачил «Память» как нацистскую организацию. Ту самую безобиднейшую «Память», кто её ещё помнит, которая дачным давно посвятила себя сельскому хозяйству. Видимо, теперь русский фашизм зреет на грядках пресловутого фюрера Васильева.
Рано или поздно наш героический антирусский антифашист всех бы разоблачил. «Готовился он к большому процессу против РНЕ». Да, грустно. Не поделили профессиональные правозащитники грант на антифашистскую деятельность и вот такой печальный итог разборки.
Возможна и другая версия.
Кроме борьбы с «русским фашизмом», наш многостаночник занимался защитой «прав меньшинств». Нетрудно предположить, что представители меньшинств могли явиться к правозащитнику в видах получить свой процент от правозащитных грантов на их, меньшинств, защиту прав. Правозащитник не открыл дверь, чем нарушил законы гостеприимства, гордые сыны гор (пустынь, джунглей) вспылили…. И вот вам трагический результат недопонимания правозащитников и их подопечных.

В любом случае, одной гадиной меньше.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-06-22 00:26 (ссылка)
"на грядках пресловутого фюрера Васильева."
Димдимыч помре давно. Учите матчасть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-06-22 00:33 (ссылка)
А соратники? Соратники окучивают те же фашистские грядки.

(Что Васильев умер, я знаю).

(Ответить) (Уровень выше)

Севрюга. Просто севрюга.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 00:51 (ссылка)
"Второй кабинет" - это Подпольный Фашисткий Центр, который , с одной стороны, связан с официальной властью, с другой - эта связь не афишируется.
У Муссолини был такой, еще была румынская Железная Гвардия, латиноамериканские "эскадроны смерти".

Непонятен только призыв наивного дурачка Сокурова собрать Совет Безопасности - разве неясно еще всем людям доброй воли, что именно оттуда "второй кабинет" и рулится?
Или имеется в виду СБ ООН? Надо бы разъяснить, а то как бы не вышло конфуза - сочуствующие фашызму провоохранительные органы могут оклеветать павшего героя, как это уже произошло с его предшественниками.
Еще чего доброго, заявят, что опасности "русского фашизма " вовсе нет , а фашиствующие демагоги в Рунете подхватят.

(Ответить)


[info]pzf@lj
2004-06-22 00:53 (ссылка)
Ну да, руссиш фашистен его убили... как же! Небось, очередной американский грант не поделили. "Мы делили апельсин, много наших полегло"

(Ответить)


[info]hgr@lj
2004-06-22 01:04 (ссылка)
я немного знал его лично, хотя не был знаком с его экспертной деятельностью. может, человек и запутался несколько. но не надо ни в коем случае его называть "гадиной". человек прожил всю жизнь без всяких компромиссов с советским и с просто дерьмом и особенно ничего не боялся. если сейчас на его смерти играют всякие люди -- то это их дело. а самого Гиренко очень жалко (даже если и он заврался в своих экспертизах; впрочем, ничего об этом не знаю).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 01:17 (ссылка)
Вполне допускаю, что человек прожил всю жизнь без всяких компромиссов с советским и с просто дерьмом и особенно ничего не боялся. Ну и что - время идет, люди меняются.
Скажем, к Жилю Де Ре "не было вопросов" во времена его совместной борьбы с Жанной Д' Арк, а потом известно что вышло.
А уж человек, который занимается "правозащитной" деятельностью СЕЙЧАС, никем, кроме гнусной и подлой гадины, быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 01:25 (ссылка)
ох. очень уж Вы категоричны.
мне легко поверить в заблуждения Гиренко (любые), но поверить в его подличанье, на старости-то лет, -- не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 01:45 (ссылка)
Про кого угодно можно сказать, что он "заблуждался", при желании. B.e. Адольф Алозизыч, будучи честным и храбрым солдатом на WWI, потом взял и "заблудился".

Все заблуждаются, у всех жена ушла, все малокровные, да. Согласно либеральным понятям, греха не существует.
Но самое интересное, что "собаке-собачью смерть" это никак не отменяет.
Может, стрелявший через дверь тоже "заблуждался".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 01:51 (ссылка)
с последним предложением -- согласен.
а в остальном, если бы я думал так, как Вы, то мне пришлось бы перенести это и на жизнь (смерть) вечную, причем, и на свою тоже.

так (как Вы) легко рассуждать, когда различие между "хорошим" и "плохим" усматривается в чем-то таком, что "плохих" как бы мало. а если по-христиански смотреть -- то, как сказал Давид, "вси уклонишася, вкупе неключими быша". поэтому я бы предпочел поострожнее с "собаками".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:03 (ссылка)
Я не считаю, что из евангельского "кто сам без греха..." каким бы то ни было образом вытекает оправдание оного греха.
Даже если Гиренко , положим , "не ведал что творил", то и в этом случае его смерть есть благо для его же бессмертной души, ибо чем дольше жил, тем больше грешил бы своей "правозащитой", каковая есть ни что иное, как защита бесов.

Глядишь, сейчас у него шанс появился на Спасение. Может и в ушко пролезет( если конечно севрюга проклятая не помешает).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 02:04 (ссылка)
а вот это уже другой разговор. я тоже на это надеюсь. но упоминания про "собак" считаю категорически неуместными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:18 (ссылка)
Почему? Фраза "собаке - собачья смерть" в моем понимании не говорит ничего плохого о собаке, она просто констатирует некий факт. Например, такой, что свою смерть она встретит не под шелковым одеялом, в окружени любящей родни, а скорее всего в менее комфортных условиях.

Если уж ваш знакомый связался с такой публикой , как "меньшинства" , сиречь этнические мафии, запредельное человекоподобное зверье, чего он ожидал? Пачетнай граматы на ычхерийскам йызыкэ?
Кадому -свое, только и всего.
Собаку (даже волка) напротив , жальче, они, в отличие от человека, лишены свободы выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 02:20 (ссылка)
Вы можете быть любителем собак, но Вы употребили фразеологизм, в котором "собака" имеет значение бранного слова. это плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:30 (ссылка)
Напротив, я кошатник :).
Тем не менее за "собаку" в негативном контексте готов принести извинение собачьему племени , как за бестактность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-06-22 01:45 (ссылка)
Отче, вы слишком добры.
Подумал и не смог представить, чтоб порядочный вменяемый человек не испытывал презрения к "правозащитному антифашизму" и людям, его практикующим. Да и откровенно говоря, по нравам правозащитная среда мало отличается от уголовной (и часто прямо связана с этническими мафиями).

Может Гиренко был глуп, на старости лет выжил из ума? Так вроде бы "экспертизы" составлял, методички. Не бог весть что, занятие большого ума не требует, однако клиент явно не был клиническим идиотом. И даже более того, возглавлял Комитет защиты прав меньшиснтв. То есть клейма ставить негде.

Вот вы у себя пишите, что Александр III и Столыпин все видели, но никак не огли решиться, принять ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение. Они наверное тоже так рассуждали, - хорошие люди, только вот запутались несколько... А вот и нет, это люди НЕХОРОШИЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 01:56 (ссылка)
если отвечать серьезно, то я верю в такой (духовный) механизм, который называется прелесть.

грубо говоря, это бывает так:

у тебя есть какие-то пределы безобразия, в которые ты впасть можешь, а дальше идут такие, в которые не можешь. в этом выражается то, что ты "хороший человек" (без иронии). ты отличаешься от "плохого" тем, что у тебя эти границы есть, а у "плохого" -- нет.

но вот ты впадаешь в прелесть -- и тут уже у тебя нет даже таких границ, которые могут все-таки быть у плохого. это как в Житии Иакова Постника (должно быть, тоже изначально хорошего человека): который через прелесть впал в изнасилование с убийством (но потом, правда, покаялся).

состояние нашей интеллигенции -- это, к сожалению, прелесть. да, там есть и просто "плохие люди", но есть и "хорошие", но в прелести. в этом и проблема. мы ее не решим, если будем их просто отстреливать или всех переименовывать в "плохих" (т.к. в последнем случае будет ошибка в диагнозе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:27 (ссылка)
Изнасилование и убийство - это еще мелкий грех по сравнению с "правозащитой", которая есть подведение теоретической базы под изнасилования и убийства, в данном случае, русских, христиан.
Бог прощает зло , причиненное лично , т.е. одним человеком - другому человеку, вернее, может простить, в случае покаяния. Отсюда и - "прощай врагов своих". Своих, не божьих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 02:42 (ссылка)
прощать надо даже и Божьих врагов (все эти оговорки, что Божьих -- не надо, это всякие Филареты Дроздовы выдумали). другое дело, что прощение не должно мешать правильному с ними обращению, которое иногда предполагает их уничтожение.

правозащита -- это плохо, да. но не причина для вынесения окончательного суждения о человеке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:58 (ссылка)
Не знаю никакого Филарета, а в Евангелии такого не припомню, чтобы прощали.

прощение не должно мешать правильному с ними обращению, которое иногда предполагает их уничтожение.
С последним согласен.

но не причина для вынесения окончательного суждения о человеке.
А я и не выношу окончательного. Я говорю, что на сегодняшний, будничный день, Гиренко и ему подобные - гнусные гадины. А "окончательное решение" Господь на страшном суде вынесет. Откуда мне знать, может, "правозащитники" запланированы Им заранее, как часть скрытого от нашего понимания Замысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 03:04 (ссылка)
все-таки не хотите Вы его прощать. даже и не знаю, почему. где же это в Евангелии написано, чтобы когда-либо кого-либо можно было не прощать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 03:17 (ссылка)
А разве прощены Иуда, Анна, Каифа? Христианская церковь их простила?
Насколько я в курсе, прощенным, во всяком случае в некоторых Церквях, можно считать Пилата, но к нему и Господь не имел особых претензий.

Понятно, я исхожу из духа Евангелия, а не из булгаковской карикатуры -"плохих людей нет на свете". Ииисус Христос - не толстовец и не блаженный юродивый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 04:23 (ссылка)
мы не должны их прощать, но мы не должны их и "не прощать". прощение (или отказ в прощении) -- это просто не наше дело, а дело того, кто судит. так же и относит. правозащитников и кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brat_egoriy@lj
2004-06-22 11:30 (ссылка)
В принципе, этой полемики могло бы и не быть, дорогой vlad_cepesh! Мне, например, достаточно было всего лишь прочесть фразу: "я немного знал его лично...", чтобы уже дальше осторожничать по принципу - "скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты".
На мой взгляд, дорогой hgr несколько запутался в своих теоретических подводках оправдания греха убиенного либераста, это видно невооруженным глазом. Быть может, причиной тому - как раз "личное знание" прибранного Господом?
Вообще, странно это. Вроде, человек достойный. Апологет РПЦЗ и антигундяевец...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 20:03 (ссылка)
прощение (или отказ в прощении) -- это просто не наше дело
Если не наше, то чего же Вы указываете мне, что Гиренку таки надо простить? Молитесь за него, мейби, Бог и простит. А мы - никогда.
Преступление этих подонков даже тяжелее, чем упомянутых Анны с Каифой. В конце концов те - всего лишь заурядные чиновники от иудаизма, и действовали они, руководствуясь политической необходимостью, в интересах своей веры и нации, как они ее понимали. Для меня такие как они -не более чем солдаты неприятельской армии:им приказали, они идут.

"Русские" же правозашитники сознательно отреклись от Христа и помогают его гонителям - они мерзее власовцев, их-то не принуждали, не морили голодом в КЛ.

Не то что пулей через дверь, на кол посадить, и то мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brat_egoriy@lj
2004-06-22 20:11 (ссылка)
Совершенно верно, брат! На кол! Или на костер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-06-28 00:34 (ссылка)
Ах, проказник! Ах, еретик!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hgr@lj
2004-06-22 20:30 (ссылка)
а мне кажется, что их принуждали (т.к. зомбировали с детства соответствующим воспитанием).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 20:57 (ссылка)
Это отмазка. Всех зомбировали, у всех жена ушла, все малокровные etc.

Скидку на зомбированность можно дать разве что чеченцам, воспитанных в человеконенавистническом духе в глухих аулах без теливизера и радива .

Для меня чеченский бандит менее виновен, чем русский игент, да. Первый все равно что смышленный дикий зверь, лишенный с детства благодати божией и не понимающий разницы между добром и злом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 20:58 (ссылка)
тогда интеллигентный человек -- еще более похож на чеченца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 22:11 (ссылка)
Полностью этого исключить нельзя. В конце концов что- то же заставило прото-чеченцев запереться в горах, вместо того, чтобы как все нормальные люди, стремиться к общению с себе подобными.

Кто знает, может, неандартальцы не были полностью уничтожены у Гибралтара..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-06-22 02:30 (ссылка)
Несколько не сомневаюсь что среди интеллигентов полно хороших людей, только механизм, в вашей терминологии, "преслести" таков, что от этого лишь хуже.

Насчет отсреливать, это пока одно самообслуживание. "Мы" за это дело и не брались еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 02:43 (ссылка)
тут согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 02:50 (ссылка)
Прелесть , в понимании отца Григория, есть нечто темное и иррациональное, от человека не зависящее. Как вселение беса. Жил себе человек, никого не трогал, а бес возьми да и вселись. И пошел хороший человек ни с того , ни с сего правозащитить.
Может, оно и на самом деле так бывает. А может, и не бывает, а просто есть в человеке нечто, заставлюящее его выбирать ту или иную дорогу.
В любом случае встает вопрос-а что делать остальным, нормальным людям?
Не трогать его, потому что невменяем он, одержим?
Тогда победит порок. Вроде как нельзя. Тогда - стрелять через дверь, или, во всяком не случае , не поднимать шума, если это сделал кто-то другой, хотя бы и такой же грешник , как покойный. Одним меньше, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 12:36 (ссылка)
прелесть -- от человека зависит, но просто не нам судить. а в случае чего принимать меры -- это, м.б., надо, но в данном случае меры были приняты не в интересах России. боюсь, что именно в интересах какой-нибудь "этнической мафии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 19:48 (ссылка)
Почему же не нам? У Бога свой суд, у нас свой. Но т.к. официальная Фемида к преступлениям против русских безразлична, имеем право на суд Линча.

именно в интересах какой-нибудь "этнической мафии".
НЕТ. Даже елси правозашитничка замочил какой-нибудь абрек (что скорее всего), это никак не отвечат инрресам абреков в целом. Когда в стане врага раздор, это автоматически идет на пользу России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 20:33 (ссылка)
теоретически насчет права на суд Линча не возражаю, но для данного случая думаю, что это слишком. все же суд Линча должен применяться к особо опасным преступникам, а не к рядовым запутавшимся людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 20:51 (ссылка)
А они и есть особо опасные. Не вижу разницы между ними и , скажем, Федькой Андроновым.
Не будь РПЦ так труслива и продажна, анафема ребяткам была бы обеспечена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 21:00 (ссылка)
не знаю, что за Федька. а если брать аналогию с чеченцами, то убивать случайных людей -- неправильно даже и в этом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 21:30 (ссылка)
1)Изменник Федька Андронов сидел в Кремле вместе с поляками в 1611. Проклят и повешен.
2) Непонятно, кто здесь "случайный человек". Неграмотный абрек - это разновидность зверя, которого допустимо убить в целях самообороны, как волка, безо всякой личной неприязни и теор. базы.
"Правозащитник" - это сознательный враг, наделенный сознанием, знакомый с понятиями совести, долга перед Родиной etc. Как никак в советской стране и семье воспитывался, а не в лебенсборне.
В расход безо всяких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 22:03 (ссылка)
1. а, понял, спасибо.
2. кажется, Вы никогда не видели "правозащитников" вблизи :-) если можно им приписывать "сознание", то столь же условно, как и абрекам. т.е. в обоих случаях -- зомбирующее воспитание.

убить в целях самообороны -- это одно. а убить с превышением необходимой самообороны -- это грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-22 22:31 (ссылка)
1)Видел один раз Глеба Якунина, разговаривал с ним даже.
2)убить в целях самообороны -- это одно. а убить с превышением необходимой самообороны -- это грех.
По-христиански всякое убийство ближнего - грех, с превышением или без. Только ближние, равно как "эллины и иудеи" - енто которые во Христе, а которые супротив -уже не ближние, а порождения ехидны со всеми вытекающими.
В конце концов - кто их зомбировал? Родители. Они их и убили.

"Не я тебя тебя убил, а либо ты сам, либо государь твой. На меня же не возлагай вины" (С)Влад III Дракул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-22 23:26 (ссылка)
Глеб Якунин -- смешанный тип, т.к. он еще и "жертва православия". правозащитник вообще-то д.б. стерильным по части религии.

порождения ехидны -- тоже ближние. но часто убить ближнего -- это необходимое меньшее зло (меньшее, чем если не убить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-23 01:26 (ссылка)
порождения ехидны -- тоже ближние
..для порождений других ехидн.

правозащитник вообще-то д.б. стерильным по части религии
Да? Отчего тогда 99% правозащитников - евреи? Вот уж кто не стерилен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-23 01:38 (ссылка)
1. считать себя порождением ехидны -- дело хорошее, т.е. христианское.

2. евреи, да неверующие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-23 01:50 (ссылка)
Неверующих евреев не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-23 01:58 (ссылка)
тогда мы спорим о названиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-23 02:46 (ссылка)
Не о названиях, а о ложно понимаемых основах христианского учения. Не в смысле богословских тонкостей, никого, кроме буквоедов не интересующих, но самой сути того, что проповедовал Ииисус. К сожалению, это касается значительной части верующих русских, как и РПЦ в целом.

При всем уважении к православной Церкви, надо признать, что для русского дела она практически бесполезна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-23 02:52 (ссылка)
тут тоже вопрос веры. выходит, в Евангелие Вы (вроде как) веруете, а в Церковь -- нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-06-23 05:02 (ссылка)
Я верую в Бога, и в Церковь, понимаемую как духовную общину верующих, возглавляемых Христом.
Священство (те "физическую" церковь, церковь как организацию)я признаю постольку -поскольку, те не признаю за ней какой-то особой посреднической мистической функции.
В то же время я не отрицаю ее полезности как в мирских, так и в духовных, делах. В конце концов, если человеку удобно (лучше получается) обращаться к Богу в церкви, а не у себя дома, почему же и нет?

Ровно такой же смысл имеют иконы, мощи и прочие аксессуары.

Нынешняя же РПЦ-МП, проповедующая сергианское пресмыкание перед антихристианской властью, как-то уважения не вызывает совсем.

Дело тут не в корысти или иной личной нечестности некоторых или даже многих ее служителей, а именно в идеологическом мейнстриме.

В сущности, это ересь, отход от христианства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-23 08:16 (ссылка)
в РПЦ МП я тоже отнюдь не верю, так что и нечего о ней говорить.

но Вы (вроде как; прямо Вы этого не говорили) веруете в Евангелие. тогда Вы должны веровать в Евхаристию. тогда Вы не должны считать, что "молиться дома" -- это достаточно; ведь нужно и причащаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2004-06-27 23:19 (ссылка)
Здесь речь о подлости профессиональной.
Если он и в самом деле был "Руководитель региональной группы по правам национальных меньшинств"
http://www.livejournal.com/users/lin_lobariov/18216.html#cutid1
то он не имел право браться за экспертизы по нац. делам, ибо налицо предвзятость. Он должен был согласно профессиональной и человеческой этике отказаться производить эти экспертизы. Вместо этого он - "центральная фигура в разработке методов противодействия фашистской угрозе в России".

Если в человеке соседствуют минимум 2 подлости (личная и профессиональная), это нельзя считать случайностью и заблуждением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2004-06-28 09:09 (ссылка)
насчет "центральной фигуры" -- приврали, очень может быть. а вот некоторое такое недомыслие по части разделения функций -- возможно, но не всякое недомыслие есть подлость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-06-22 01:52 (ссылка)
"По словам Сони, младшей дочери Николая Михайловича"
А он еще и шабес-гой.

А вообще у нас из-за политики не убивают, Старовойтову хлопнули из-за порта и нескольких сот тысяч у.е. в чемодане, этого наверное из-за каких-нить грантов, подобные правозащитники хорошо спонсируются.

(Ответить)


[info]arkaim77@lj
2004-06-22 07:24 (ссылка)
Вот этот вот гиренко оказывал всяческое содействие боровической организации "Шалом" на суде, где с третьего раза осудили редактора газеты "Русское Вече" П.П.Иванова. Сейчас в том же Великом Новгороде будет суд над "создателями экстремистского сообщества", власть готовилась аж целый год, ан нет фигушки теперь, эксперт-то крякнул, то есть его крякнули. Тяжело теперь будет обвинение сочинять, у них фантазии, какая у гиренко была, нет.

(Ответить)


[info]evrlampiy@lj
2004-06-22 09:07 (ссылка)
в догонку ко всему сказаному.
По поводу дележа грантов.
Интерестный постинг нашел в гостевой книге московской хельсенской группы. Он как нельзя лучше показывает весь смысл жизни и деятельности правозашитников.
http://www.mhg.ru/guestbook

Сорокин Михаил (batinal@mail.ru)
Уважаемая Елена!
На Урал вернулся нормально. В данное время занимаюсяь регистрацией нашей правозащитной организации в Челябинской области. Не хотелось бы зависить от кого-либо. Думаю через месяц все необходимые документы будут готовы. Надеюсь на Вашу помощь в получении гранта на выпуск газеты "Копейский острог". Пожалуйста, ответьте на вышеуказанный адрес электронной почты.
Михаил. 18.06.04

18.06.2004 12:59

(Ответить)

Прaвoзaщитник - гнуснaя гaдинa?
(Анонимно)
2004-06-23 08:31 (ссылка)
Челoвек кoтoрый зaщищaет в тoм числе и вaши прaвa и свoбoды, кoтoрый пoмoгaет вaшей стрaне стaть чище и спoкoйнее - гaдинa?
Дa вы все прoстo урoды, ребятки.
Трoглoдиты.
Хoть бы вaс зaвoевaл ктo, скaжем, Aмерикa.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прaвoзaщитник - гнуснaя гaдинa?
(Анонимно)
2004-06-23 18:49 (ссылка)
Этот человек не защищает НАШИ права и свободы. Он защищает(защищал) права и свободы наших врагов нас убивать и грабить и помогал стать нашей стране не нашей. Поэтому он - гадина, как и ты, гнида жидовская. Хоть бы тебя вместе с остальными твоими пархатыми соплеменниками арабы замочили скорее в твоей Израиловке.

--Зигфрид Адольфович Гитлеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зигфрид Адольфыч!
[info]probegi@lj
2004-06-28 00:41 (ссылка)
Ну хоть ты-то! Ты ж и пишешь тут из своей Америки во многом благодаря деятельности правозащитников. Без них до сих пор менеэсом просиживал бы штаны в каком-нибудь НИИ.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Прaвoзaщитник - гнуснaя гaдинa?
(Анонимно)
2004-06-28 05:37 (ссылка)
"....Слезно выговорить захотелось, так ведь это мужицкая так-сказать слеза-с, мужицкие самые чувства. Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь. Я с самого сыздетства, как услышу бывало "с малыим", так точно на стену бы бросился. Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна.
-- Когда бы вы были военным юнкерочком, али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.
-- Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю напротив уничтожения всех солдат-с.
-- А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
-- Да и не надо вовсе-с. В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: Умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.
-- Да будто они там у себя так уж лучше наших? Я иного нашего щеголечка на трех молодых самых англичан не променяю. -- нежно проговорила Марья Кондратьевна, должно быть сопровождая в эту минуту слова свои самыми томными глазками.
-- Это как кто обожает-с.
-- А вы и сами точно иностранец, точно благородный самый иностранец, уж это я вам чрез стыд говорю.
-- Если вы желаете знать, то по разврату и тамошние и наши все похожи. Все шельмы-с, но с тем, что тамошний в лакированных сапогах ходит, а наш подлец в своей нищете смердит, и ничего в этом дурного не находит. Русский народ надо пороть-с, как правильно говорил вчера Федор Павлович, хотя и сумасшедший он человек со всеми своими детьми-с.
-- Вы Ивана Федоровича, говорили сами, так уважаете.
-- А они про меня отнеслись, что я вонючий лакей..."

(Ответить) (Уровень выше)

Дa рaди бoгa, я-тo не прoтив
(Анонимно)
2004-06-24 23:07 (ссылка)
Пусть пoпрoбуют - этo дaст прекрaсный пoвoд oкoнчaтельнo их выебaть, дo пoлнoгo их пиздецa.
A кaк выебем их, тaк у них пoявится шaнс стaть нoрмaльными людьми, врoде кoрейцев и филиппинцев.
A вoт у вaс тaкoгo шaнсa не пoявится, пoтoму чтo мы вaс ебaть не будем, aмерикa нaвернo тoже - пaчкaться не зaхoчет, и уж тем бoлее Еврoпa - вы ей глубoкo пoхуй, пoтoму чтo никaкoгo oтнoшения к Еврoпе не имеете.
Пoэтoму вaс выебут китaйцы, нo у них нoрмaльнoсть oпределяется немнoгo пo-другoму.
Впрoчем вaм и их нoрмaльнoсть мoжет пoдoйти ввиду oтсутствия сoбственнoй.

(Ответить)

"второй кабинет" - существует в нашей стране"
[info]kostja@lj
2004-06-28 01:16 (ссылка)
Интересно, а когда начнут расстреливать продающих героин оптом?

(Ответить)