Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-08-16 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замечание к грузинским делам
В рассуждениях о конфликте с Грузией, у нас часто забывают об одном важном правовом (и фактическом) обстоятельстве. Грузия не является суверенным государством. С правовой точки зрения суверенитет Грузии был утрачен с того момента (весна 2004 года), когда бесноватый президент Миша Саакшвили, его правительство и грузинские чиновники с чисто грузинским цинизмом и бесстыдством оказались на жаловании у добрых и щедрых американцев. Нынешний статус грузинских правителей – нечто вроде туземной колониальной администрации, а собственно «Грузия» - образование неясного правого статуса колониального типа. Так что на нынешнюю «Грузию» по причине утраты суверенитета международные договоры с суверенной Грузией (суверенной хотя бы формально) распространяться никак не могут. Правопреемником Грузии по праву метрополии могли бы выступить США, но они таких претензий не предъявляли. Следовательно, «Грузия» как суверенное государство в международном праве мертво, и никакими правами суверенного государства (в т.ч. правом на территориальную целостность) обладать не может.
Такая вот простая диалектика. Ожидаем в подходящий момент соответствующей ноты МИД РФ.


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2004-08-15 23:06 (ссылка)
А знаете кто виноват в событиях в Грузии, вот вам правильный ответ:

“Грузины 1991 год не устраивали, также как и таджики и азербайджанцы: его осуществили в Москве т.н. "русские". Вот с них и спрос.”

Это заметил один советский патриот:
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/58926.html?thread=705838#t705838

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чем больше я слежу за тов. hvil
[info]ljequentin@lj
2004-08-16 03:15 (ссылка)
Тем больше убеждаюсь в том, какое дерьмо т.н. "советские патриоты". Константин Леонтьев в гробу переворачивается от таких "последователей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чем больше я слежу за тов. hvil
[info]ssmirnoff@lj
2004-08-16 03:49 (ссылка)
Это то - да.

Главный принцип таких товарищей - это урвать то, что тебе не пренадлежит.

Тут и Россия, русские, Леонтьев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-08-15 23:06 (ссылка)
До цинизма еще надо дорасти.
Простодушные дети гор ничем не отличаются от тех же бушменов или пигмеев.
А до категорий государственности им еще лет 300 расти. Если дадут.

Мюллер

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Анекдот.
(Анонимно)
2004-08-15 23:35 (ссылка)
Сидят два русских на унитазе. Один другому говорит:
-Ахмэд, мы умственной работой занимаеся или физической7

(Ответить) (Уровень выше)

ЛЕГИТИМНОСТЬ
(Анонимно)
2004-08-15 23:07 (ссылка)
С равным успехом такую логику можно применить к ебну и его шайке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛЕГИТИМНОСТЬ
(Анонимно)
2004-08-15 23:33 (ссылка)
Это точно. В тот момент, когда в августе 1991 года американцы выставили свои машины перед посольством США в Москве так, чтобы невозможно было проехать советским танкам - суверенитет России закончился. Началась эра русских™ и жидомарсианских™

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЛЕГИТИМНОСТЬ
[info]pioneer_lj@lj
2004-08-15 23:52 (ссылка)
Нельзя. РФ общепризнаный правопреемник СССР, ЕБН от США зарплату не получал, зарабатывал на жизнь самостоятельно - грабил Россию и наврованное перправлял в США. Это международному праву не противоречит, суверенитет РФ не нарушает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_tim@lj
2004-08-15 23:38 (ссылка)
Это мнение или есть документальное подтверждение про "фактичность" утверждения? Зря-плату можно от кого угодно получать или не получать! А вся страна от кого получку берёт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yafet951@lj
2004-08-15 23:45 (ссылка)
Не получку, а заработную плату. Разницу чуешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_tim@lj
2004-08-16 00:50 (ссылка)
Я-то всё "чую"!!!
Но вся их "работа", за которую они получают плату - это удержание хоть какой-то видимости гос-ва, экономики которой почти нет- а это уже не гос-во!
Если чёт не сделают экономически, то будет ещё одна революция и так до бесконечности!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-08-15 23:49 (ссылка)
А посмотрите сами в интернете. Саакашвили получает от фонда Сороса $1500, инспектор автродорожной полиции $170.
Всё вполне офоициально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_tim@lj
2004-08-16 00:46 (ссылка)
Ну дык, тада при чём тут Америка? Сорос-то там ток живёт! Всем известно положение полного развала экономики Грузии, потому бабки они берут у всех наскок я понимаю, но деньги деньгами, а народ-то чем-то греть надо. он (Сорос) им и нефть - газ по банковской системе перешлёт! Потому доживём до зимы и посмотрим какая ситуация будет в разгар отопительного сезона! Хоть и это может свидетельствовать что Чеварнадзэ снят на бабки Сороса, но...
Дополню классика
"Любая революция только тогда чего-нибудь стоит если она не только может постоять, но и устоять и показать, что сделана она не зря!"
Потому, если ситуация в стране улучшиться в экономическом плане, то по-фик на чьи бабки, лишь бы народу впрок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-08-16 01:06 (ссылка)
Д.Сорос американский гражданин и США могли бы предъявить на "Грузию" законные права. Но раз не предъявляют, то "Грузия" - территоря без суверенинта, на котрой претендуют на власть содержанцы граждан иностранных государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_tim@lj
2004-08-16 01:59 (ссылка)
Дык в таком случае на половину режимов в том числе и на Кубу может предъявить права гос-во например Гондурас, или чьим там гражданином был тов. Че, организовавший захваты власти про-социалистическими режимами?
При чём тут гос-во США к частной деятельности определённой личности? Ну стала Грузия карманным гос-вом тов. Сороса- сам виноват! Денег некуда деть? Да хрен с ними! Пока не поймёт, что данное образование-эк. банкрот!!!

Ну уйдёт на это 5 лет- на фоне вечности - пшик! И чё цепляться за дуристику чужую! ФУ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guchua@lj
2004-08-15 23:42 (ссылка)
вам наверно тоже летом негде отдыхать :)

(Ответить)


[info]vef@lj
2004-08-16 00:58 (ссылка)
да, было бы странно считать их государством.
на сегодня совершенно корректный деноминатор для Грузии: "территория".

(Ответить)

Виктор Астафьев "Ловля пескарей в Грузии" (1984 г.)
(Анонимно)
2004-08-16 03:07 (ссылка)
http://www.fro196.narod.ru/library/astafiev/lovlia1.htm

"...Два грузина-работяги, зазванные в гости к приятелю, собирали по горам дикорастущий лавровый лист и чем больше наливались вином, тем сильнее краснели и откровенничали. Не глядя на нас, как бы только своему приятелю уже немолодой грузин проникновенно толковал: «Я, когда тарю ящики с листом для отправки в Россию, пюлюю в него», второй осклабился и сказал: «А я су». «Випьем дружба народов!» — возгласили они, поднимая бокалы, но приятель мой, натерпевшийся всего тут, вдруг затрясся, заорал: «Пошли вон, обезьяны!» "

С ув. Александр

(Ответить)