pioneer_lj: Война с терроризмом: на войне атеистов не бывает

Война с терроризмом: на войне атеистов не бывает
Диакон Андрей Кураев опубликовал в «Известиях» занятную статью

«Как относиться к исламу после Беслана?»

Там есть немало любопытного, приведу лишь две цитаты:
«Такого рода уверенность нужна нам сегодня, чтобы нейтрализовать главную бомбу, которую пробуют взорвать террористы в наших умах. Они хотят взорвать наши умы страхом, парализовать нашу волю. Как же избавить нас от комплекса затравленной жертвы, если смерть и в самом деле может быть везде? Мужество может вернуть только религиозное мировоззрение. Потому что только оно вообще способно избавлять от страха смерти. (…)
И еще: верующие заложники не будут умолять власти исполнить любые ультиматумы своих палачей».

«… телеинъекции на тему "У терроризма нет национальности и религии", каждый раз с предсказуемой очевидностью вспыхивающие после очередного теракта, просто глупы. Не инопланетяне же в конце концов взрывают наши самолеты и школы! С этим "политкорректным" тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты. То буддисты захватят школу и расстреляют в ней детей... То даосы взорвут самолет... То христиане подорвут кинотеатр... Вот в этом случае можно было бы ограничиться повторением банальности о том, что у каждого народа есть право иметь своих подлецов... Но ведь все очевидно не так».

(Добавить комментарий)

	goering@lj 2004-09-15 23:03 (ссылка)
	скажем так сионисты взрывали отели за здорово жывешь (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2004-09-16 00:18 (ссылка)
	Ну, с тех пор они исправились - стали гиперсионистами, сами борются с терроизмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cherv_lenta_ru@lj 2004-09-16 01:19 (ссылка)
	(вспоминая первую чеченскую) а вот, к примеру, друг чеченских борцов за свободу - гусинский - он как, гиперсионист? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-09-17 04:39 (ссылка)
	Он мудак и пидарас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	740-14-88! son_of_bob@lj 2004-09-18 07:41 (ссылка)
	Вот не дали сказать! Да, присоединяюсь к товарищу "онониму" - Гусинский ЖыдЪ, МудакЪ и ПедоразЪ. В РиЖ! За РиЖ! (Ответить) (Уровень выше)

	renna@lj 2004-09-15 23:32 (ссылка)
	то, что выделено болдом - давняя моя мысль, которую (спасибо людям) облекли в читаемо-удобоваряемый слова. теперь будет на кого ссылаться. чессслово.. (Ответить)

andronic@lj
2004-09-15 23:46 (ссылка)

> Мужество может вернуть только религиозное мировоззрение. Потому что только оно вообще способно избавлять от страха смерти. (…)

Ну, во-первых, не только р.м. может придавать человеку мужество.
Иной атеист на войне, зная, что он защищает свою семью, своих друзей и свою Родину, верующим большую фору даст.

С другой стороны, это аргумент наподобие шварцевского: "Чтобы защититься от чужого дракона, нужно иметь своего".
У шахидов этого религиозного мировоззрения выше крыши.
Но вот вопрос - они нам не нравятся только тем, что против нас, а, типа, если бы были за нас, тогда были бы всем хороши?
Или дело не только в этом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

pioneer_lj@lj
2004-09-16 00:21 (ссылка)

> С другой стороны, это аргумент наподобие шварцевского: "Чтобы защититься от чужого дракона, нужно иметь своего".

Именно так и есть. На эту тему у Крылова хорошо было написано.

> Но вот вопрос - они нам не нравятся только тем, что против нас, а, типа, если бы были за нас, тогда были бы всем хороши?
Или дело не только в этом?

Может быть и только в этом. Вам для ненависти мало, что чеченцы убивают ваших детей, нужно еще что-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cherv_lenta_ru@lj
2004-09-16 01:16 (ссылка)

*Вам для ненависти мало, что чеченцы убивают ваших детей, нужно еще что-то?*

Для ненависти к кому? Ко всем чеченцам, в том числе и к врагам басаева - "кадыровцам", условно говоря? Контрпродуктивно ведь.
Да и с точки зрения логики как-то не очень. Чересчур расширительно. Так можно и до "Вам для ненависти к людям мало, что люди убивают ваших детей, нужно еще что-то?* расширить.

Непнависть слишком сильное и ценное чувство, что бы его так неразумно транжирить. Чем больше "площадь воздействия", тем ниже эффект.

Скальпель должен быть острым, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше)

smerz@lj
2004-09-15 23:48 (ссылка)

Вдохновителем и финансистом международного терроризма является международный сионизм.Ислам и христианство дети иудаизма - наследственные болезни следовательно надо лечить зная болезни родителей.И чтобы не происходило в мире сейчас,придет время когда народы поймут откуда дует губительный ветер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	goering@lj 2004-09-16 00:37 (ссылка)
	да сначала нужно окончательно вылечить родителей (Ответить) (Уровень выше)

zorkij@lj
2004-09-16 01:44 (ссылка)

"верующие заложники не будут умолять власти исполнить любые ультиматумы своих палачей"
вот это точно. если бы я там оказался, я бы даже обрадовался, - какой шикарный случай попасть на небо, красиво развязавшись с жизнью - которая иногда бывает довольно-таки утомительна...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tor85@lj 2004-09-16 02:48 (ссылка)
	С таким "радостным настроением" есть много шансов не попасть на небо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zorkij@lj 2004-09-16 02:49 (ссылка)
	это интернет искажает. на самом деле я веселый товарищ. ключевое слово здесь - "красиво". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-09-16 01:57 (ссылка)
	http://www.kp.ru/daily/23361/32136/ (Ответить)

nataly_hill@lj
2004-09-16 03:10 (ссылка)

>Мужество может вернуть только религиозное мировоззрение. Потому что только оно вообще способно избавлять от страха смерти.

Кураев отрабатывает свою тему, только и всего.
Это нам нужно, чтобы русские выжили и победили. А ему нужно загнать русских в церковь. И для этого хороша любая мимикрия, любые методы и любые аргументы.
Достаточно посмотреть, как он извращается в начале статьи: уличает террористов в каком-то "сатанизме", погибших объявляет христианскими мучениками и т.п. Лишь бы не называть вещи своими именами: убивали чеченцы, и убивали они русских и тех, кто на стороне русских.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2004-09-16 03:26 (ссылка)
	Ну да, Кураев православный, он излагает свою христианскую точку зрения. Чеченцы для него не субъект, он пишет, что убивали мусульмане. (Ответить) (Уровень выше)

	kalinka_lj@lj 2004-09-16 03:50 (ссылка)
	А еще некоторые считают, что без правой веры русские не победят ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataly_hill@lj 2004-09-16 03:56 (ссылка)
	Только не тот, кто писал про "православных китайцев". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kalinka_lj@lj
2004-09-16 19:59 (ссылка)

Да, с китайцами - это его занесло, согласна. И что он несколько преувеличивает значимость религиозного фактора по сравнению с этническим, тоже согласна. Но это не значит, что нужно впасть в другую крайность и полностью отрицать наличие религиозного фактора и религиозных мотиваций в общественной жизни.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-09-17 04:41 (ссылка)
	ЛЮБОЕ мировоззрение религиозно. Точнее: бывает религиозное мировоззрение, сатаниниское и недоразвитое. Например, советское было религиозным и (эрго) православным по духу. (Ответить) (Уровень выше)