pioneer_lj: Добро должно уметь быстро убегать

(Добавить комментарий)

	ex_yandex_ru640@lj 2004-10-01 02:32 (ссылка)
	надо всячески поощрять такие взгляды среди американских правозащитников. И всячески душить - среди российских. Только так. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2004-10-04 00:37 (ссылка)
	А, по-моему, такие взгляды надо давить в любой среде, будь то американская или русская. Только чеченцев, пожалуй, стоило бы разоружить, вплоть до запрета носить с собой перочинные ножики. (Ответить) (Уровень выше)

	corpuscula@lj 2004-10-01 02:34 (ссылка)
	мило. Но я предпочту быть с дымящимся стволом, и плевать на моральные высоты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2004-10-01 02:37 (ссылка)
	От Вас другого ответа не ждал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

corpuscula@lj
2004-10-01 02:48 (ссылка)

ну а как еще? изнасилованной и задушенной тоже уже не до морали, так что любая женщина предпочтет остаться живой и желательно неизнасилованной, хотя и аморальной в глазах этого молодого человека. Народная поговорка прям, нужны мне эти рассуждения, как задушенной мораль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_yandex_ru640@lj
2004-10-01 03:07 (ссылка)

а интересно, как советчики могут рекомендовать другим быть задушенными и изнасилованными, если они сами пока не задушены и изнасилованы, т.е. не в курсе, каких моральных высот можно достичь таким путем? Где-то в их высказываниях скрывается серьезная логическая ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

corpuscula@lj
2004-10-01 03:35 (ссылка)

советчики по другую сторону - они так высокоморальны, что их нет смысла насиловать и душить. Они высокую моральность получили свыше, а вот женщинвм придется пройти через некоторые неприятные процедуры. Причем, обязательно обе. Просто изнасилованная не может считать себя высокоморальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2004-10-01 03:52 (ссылка)
	Да, одним изнасилованием не обойдешься. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_yandex_ru640@lj 2004-10-01 03:54 (ссылка)
	а мне так кажется, что неплохо бы морализаторам этим пройти через описанные процедуры. Желательно неоднократно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	corpuscula@lj 2004-10-01 04:00 (ссылка)
	Им некогда, они заняты борьбой за моральные высоты. А женщины существа бесполезные и аморальные, только и годятся на то, чтобы их насиловать и душить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_yandex_ru640@lj 2004-10-01 06:03 (ссылка)
	Вы полагаете, что среди морализаторов нет женщин? я в этом сомневаюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	pioneer_lj@lj 2004-10-01 03:09 (ссылка)
	Ибо сказано, что живая собака лучше мёртвого льва. Полагаю, что женщин это тоже касается. Но как видите, есть и другие мнения, "гуманистические". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-10-01 22:32 (ссылка)
	Ничего вы не знаете про женщин. Изнасилованная женщина всегда становится чуточку счастливее и краше. (Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2004-10-01 03:27 (ссылка)
	Ай, молодцы! "Gone With the Wind" вспоминаете? (Ответить) (Уровень выше)

steissd@lj
2004-10-01 05:30 (ссылка)

«Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног».
А насильник пойдет и трахнет еще парочку женщин.
«При конфликте с опасными преступниками, вы должны "не защищаться - отдать им, что они хотят, или убегать"».
А если это серийный убийца, и он хорошо бегает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ronnie_james@lj
2004-10-03 21:12 (ссылка)

Вообще-то по мнению действительных специалистов (криминологов, психиатров), а не мнимых, при "встрече" с преступником, которому нужно имущество твое, лучше не сопротивляться- отдать ему все что он потребует. При встрече же с преступником, которому нужен ты сам, а не твое имущество (насильник, серийный убийца, садист, хулиган), лучше всего- защищаться до конца всеми возможными способами, поскольку преступник скорее всего тебя убьет и отдавать ему все- не поможет.
Так что- "при конфликет с опасными преступниками..."- херня полная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj
2004-10-04 00:32 (ссылка)

Ну, я не выдаю себя за криминолога, так что мнимым криминологом не стоит меня называть. Я просто говорю с позиции здравого смысла.
Соглашаясь со второй частью Вашего комментария, не могу не заметить по поводу первой части, что все зависит от обстояятельств. Есл человек имеет навыки самообороны и вооружен чем-либо, то не грех и защитить свое имущество. У одних знакомых в СССР был 14-летний октябренок. Как-то у него некий 18-летний бандюк захотел отнять магнитофон; и угодил в больницу с переломом коленной чашечки и ушибом мошонки — малыш был сыном военнослужащего и носил офицерские ботинки с твердыми носами. Другое дело, необходимы изменения в законодательстве, расширяющие права гражданина на защиту как самого себя, так и своего имущества. Разрешить в отношении покушающегося на оные все что угодно, кроме превентивной атаки по подозрению.

(Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2004-10-01 06:09 (ссылка)
	«Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног». Интересно, морально выше - в чьих глазах? В глазах насильника? В глазах других женщин? (Ответить)

	yurkovets@lj 2004-10-01 10:52 (ссылка)
	Пусть лучше меня поведут двое, чем понесут четверо... (Ответить)

	lazyreader@lj 2004-10-02 09:21 (ссылка)
	Вы что, шутите? Это пародия, авторами которой являются как раз сторонники разрешения оружия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2004-10-03 19:54 (ссылка)
	Дык факты в этой пародии приводятся официальные. Просто подборка наиболее идиотских доводов (Ответить) (Уровень выше)