Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-10-05 13:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сам себе Достоевский
Революционер – революционер во всем. Свергнем гнусное самодержавие толстоевских! Даешь свободу и народную демократию русской литературе!..
Эдичка: «Реакционного писателя Достоевского читайте себе, для меня Ваш Достоевский, создававший политические памфлеты по заказу царя, не убедителен. Я сам уже Достоевский. И с высоты своего литературного гения я Вам говорю: ...».

Неужто Савенко сменил кликуху «Лимонов» на «Федор Михайлович»?
Мда. Клоуны.
По существу, Эдичка не нашелся чего возразить даже Суркову. Альбатрос революции. НАДОЕЛИ.

(Добавить комментарий)

Хы-хы
[info]ex_udod99914@lj
2004-10-04 23:06 (ссылка)
Навели на мысль.
Думаю в свободное время написать статью: "Лимонов. Интеллектуальный крах советского писателя". Или что-то в этом роде.
Готовый сюжет, если будет не лень, напишу.
Собственно, человеку всю жизнь было нечего сказать. Но в некие времена была система, на фоне которой он смотрелся Дон-Кихотом. А теперь - "машины и корпорации вытеснили кустарное производство" (так советский учебник литературы характеризовал смысл повести Горького "Детство").

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-04 23:18 (ссылка)
Напишите, будет поучительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]ex_udod99914@lj
2004-10-04 23:19 (ссылка)
надрал себе кучу материала для размышлений, в выходные почитаю...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хы-хы
[info]hgr@lj
2004-10-04 23:34 (ссылка)
присоединяюсь к пожеланиям (чтоб Вы написали).
меня вот тоже Лимонов очень разочаровал, хотя меня и раньше предупреждали, чтобы не очаровываться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хы-хы
[info]bazia@lj
2004-10-05 05:21 (ссылка)
Давайте вместе напишем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 05:41 (ссылка)
давайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]bazia@lj
2004-10-05 06:09 (ссылка)
Тогда надо план, что ли, какой согласовать? Единый? Чтоб был один текст, а не два?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 06:11 (ссылка)
Лично мне хотелось бы сделать так: главу Вы, главу я
(то есть реально я сейчас вижу уже не статью, а средней величины эссе про советскую жизнь 60=90-х гг.).
А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]bazia@lj
2004-10-05 06:23 (ссылка)
Ну да. Тут все дело в том, чтобы это были именно 2 главы одного тела, так сказать. Вайль-Генис, если можно так выразиться :) Лучше, я даже думаю, 1 главу, а в ней, скажем, 4 (?) подглавки. 2х2. То есть принцип структуризации надо понять. Можно, например : Вы берете (условно) социальную и литературную сторону, я - политическую и религиозную. Или наоборот. Ну и 3-4 общих тезиса должны у нас быть, чтобы их придерживаться. Вам уже ясны они? Я, часам так к 0.00, сформулирую.

Может, по почте продолжим? ilyanalive@yandex.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хы-хы
[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 19:24 (ссылка)
>Вы берете (условно) социальную и литературную сторону, я - политическую и религиозную.

На такое распределение полностью согласен.

Что касается тезисов, боюсь, что-то приличное могу сформулировать только после выходных. Читаем-с то, что прошло мимо меня в своё время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хы-хы
[info]bazia@lj
2004-10-05 10:08 (ссылка)
Начали уже? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2004-10-04 23:09 (ссылка)
Когдатошние развлечения Орла Русского Большевизма с неграми серьезно подорвали его мозг...

(Ответить)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-04 23:09 (ссылка)
Самое смешное, что Лимонов из этих клоунов - самый талантливый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-10-04 23:19 (ссылка)
Более того. Это пример, куда могут завести игры в революцию умного и талантливого человека. Потому что нынешняя левая тусовка - оплаченный перформанс. Капитализму и нынешним порядкам "слева" ничего не грозит, так что Лимонов - "это можно". Ну, посидел в тюрьме. Писателю это полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-04 23:36 (ссылка)
Капитализму и нынешним порядкам "слева" ничего не грозит
На чем основана Ваша уверенность?
Я имею в виду левую идею как таковую, а не "оплаченную левую тусовку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-04 23:39 (ссылка)
Дык, левая тусовка всегда проплачена. В наше время их функцию берут на себя религиозные фанатики типа ваххабитов, которые тоже оплачены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-04 23:43 (ссылка)
Уточняю, что эти - правые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-04 23:44 (ссылка)
Что в них правого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-05 00:18 (ссылка)
коран

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-05 00:28 (ссылка)
А коран - это правое, хм.

В России они чистые леваки, как и любой местечковый национализм кроме русского.

Если брать исламские регионы, то может быть, но только не у нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-05 00:33 (ссылка)
Причем Россия к корану?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazia@lj
2004-10-05 05:25 (ссылка)
Корана не существует вне интерпретации. Их интерпретация - левая, модернистская. Все правильно.

Правыми (с оговорками) можно считать разве шиитов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]electrician@lj
2004-10-05 02:55 (ссылка)
Судя по тому, что Коран-то они толком не знают, а лишь прикрываются им, действуя в противоречии с ним, то ваххабизм - типично левое движение. Новое обличе троцкизма. Возможно даже управляемое старыми левыми центрами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-05 03:18 (ссылка)
Коран толком никто не знает. А методология ваххабизма - хасидско-мормонская ( церковь последних времен ). Какому отделу они подчиняются - мне без разницы. Сотона у них главный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 05:40 (ссылка)
существует ли сейчас левая идея как таковая, не являясь собственностью оплаченной тусовки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-10-05 07:43 (ссылка)
да, конечно. существует целый спектр коммунистических партий от анкары до атлантического побережья. в силу их микроскопичности об их существовании знают только сотрудники спецслужб и узкие академические специалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 19:26 (ссылка)
так некоторые из этих партий существуют только потому, что на них удобно списывать расходы спецслужб... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-10-05 21:58 (ссылка)
и это верно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2004-10-05 07:44 (ссылка)
впрочем в германии pds добивается в "новых землях" чувствительных успехов. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-10-04 23:42 (ссылка)
Капитализму, пожалуй, сейчас вообще ничего не грозит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazia@lj
2004-10-05 05:22 (ссылка)
Нет, он никогда не был умен. Только "чувствовал". А талант лирический был у него несомненный, да весь вышел. Давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-10-04 23:19 (ссылка)
Ну да, талантливый клоун. Почему бы и нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2004-10-04 23:20 (ссылка)
Тут надо учесть, что ценность "литературы" за последние лет 10-15 серьезно упала, так что позиция "я сам уже Достоевский" -- как раз понятна. А кто сейчас в своих глазах не Достоевский? Разве что перешагнувшие через труп литературы как таковой. Новые люди.

Я бы даже взял на себя смелость предсказать возможное направление развития искусства: имиджмейкерство. Взять "кандидата", такого сопливого, "тёпленького", в пинджачке и сделать ему ИМИДЖ, чтобы ДУХ ЗАХВАТЫВАЛО. Вот это ИСКУССТВО. Искусство будущего, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-04 23:38 (ссылка)
Сразу - в мемориз!

"А кто сейчас в своих глазах не Достоевский?"
"Помилуйте, Родион Романыч, да кто ж у нас на Руси себя Наполеоном-то не считает?"

А "искусство" сдохнет, так же как сдох коммунизЬм. "Все для человека", слава Богу, заканчивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrician@lj
2004-10-05 02:59 (ссылка)
A чем вам не нравиться коммунизм? Не марксизм, а именно коммунизм? И что, кстати, взамен? "Всё во зло человеку?" Так тут в самом деле ничего сложноог нет. Превратить людей в скотов проще простого. Это можно каждый день наблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-05 03:27 (ссылка)
Коммунизм - марксистская интеллектуальная провокация, сознательно использованная в разрушительных целях. Что это такое "вне марксизма" - я не знаю. Не слыхал.

Что взамен? - мне нравится Христа ради. Хоть это, в отличие от марксизма, антиконституционно.

Быстрее всех человек превращает себя в скота сам. Ежедневно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrician@lj
2004-10-07 06:35 (ссылка)
"Не слыхал."
Извините, но идея коммунизма возникла задолго до марксистов. В учебниках, помнится, упоминали Сэн-Симона, Кампанелу и прочих гуманистов.

"мне нравится Христа ради"
А Бога ради?

"Быстрее всех человек превращает себя в скота сам."
И это есть. Но то, что бытие определяет сознание - во многом верно. Есть возможность сравнить людей до и после 91.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviamatka@lj
2004-10-07 08:02 (ссылка)
Об утопистах.
Марксисты их называли своими предшественниками. Так и есть. Основная идея - овладение социальной алхимией ради превращению обреченных скотов в благонамеренных зомби. Маркс лишь изложил эту древнюю ересь академической феней, дабы объявить ее наукой - т.е. порождением "Разума"( старшего идола XIX века ).

О Боге.
Вне Христа его нет.

О людях.
Бытие определяет ощущения. А сознание с ним связано очень косвенно.
В 90-м мне было 24 года, сейчас - 38. Чё сравнивать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yafet951@lj
2004-10-05 00:12 (ссылка)
Клоунада будет еще той, когда «Эдичку» примут на партийном слушание.

(Ответить)


[info]trankov@lj
2004-10-05 00:51 (ссылка)
Пора бы тебя, жидовская морда, к стенке поставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ссышь, пидорок?
(Анонимно)
2004-10-05 01:27 (ссылка)
И правильно делаешь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-10-05 01:29 (ссылка)
Позвольте осведомиться, к кому вы обращаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-10-05 02:23 (ссылка)
таких надо сразу банить как тараканов, а не разговоры раговаривать.

(Ответить) (Уровень выше)

Не в тему
[info]ukhod@lj
2004-10-05 23:27 (ссылка)
Мне что-то подумалось, что вы очень напоминаете возмужавшего и погрустневшего Винни-Пуха, а вовсе не пионера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-06 00:51 (ссылка)
Виннипухов тоже принимали в пионеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el_cambio@lj
2004-10-05 04:22 (ссылка)
Полчаса назад штаб-квартиру НБП к ебеням опечатали.

За нарушение договора аренды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_udod99914@lj
2004-10-05 05:40 (ссылка)
о! ветку с лимонами пилят!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quick_lj@lj
2004-10-05 04:42 (ссылка)
"Это я - Достоевский" (с) Эдичка

(Ответить)


[info]ded_mitya@lj
2004-10-05 09:04 (ссылка)
Пиздец, совсем чувак с катушек слетел...

(Ответить)