Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-10-21 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лукашизм
«Знаете, каким бы монстром не представляли Лукашенко, каким бы самодуром он ни был бы на самом деле, его оппоненты и противники лично у меня ничего, кроме омерзения не вызывают».

Признаюсь, что с некоторых пор испытываю к Лукашенко стойкое недоверие (о чем в свое время подробно писал). Главная причина, что для Батьки воссоединение РФ и РБ это лишь пропагандистская погремушка, а не стратегическая цель. По менталитету он деятель вполне советский (впрочем, не более советский, чем все прочие властители осколков СССР). И тем не менее, вся кампания против Лукашенко настолько шита белыми нитками, настолько отвратительно своекорыстна, что не вызывает ничего кроме презрения.

Ну какой из Лукашенко «кровавый диктатор»?! Да он и не диктатор вовсе, а скорее авторитарный правитель. Ну и что, чего в этом обстоятельстве шокирующего? Обычное дело. Рассказы об учиняемых им «политических репрессиях» (вплоть до измышлений о негласных похищениях и тайных убийствах политических противников) не могут вызвать ничего кроме усмешки. За любым российским губернатором числится куда более крутые репрессии.

А уж те тошнотные придурки, которых Запад нанял изображать белорусскую «оппозицию»…. Вот занятная сцена героической борьбы против кровавого диктатора и его свирепых кровожадных сатрапов:
«... В 21.00 по минскому времени заметно поредевшая толпа подошла к зданию КГБ Белоруссии. Люди, расположившись на ступеньках парадного входа, запели песню "Мы - партизаны".
Вдруг к толпе вышел начальник КГБ Леонид Ерин. Он был абсолютно один. Люди стали кричать ему:
- Народ - против.
Он посмотрел на толпу и спросил:
- Где народ?
Развернулся и ушел».

В том-то и проблема, что Лукашенко поддерживает большинство народа. И всякий на месте белорусского народа по здравому размышлению поступил бы так же.

И, тем не менее, у Лукашенко нет перспектив, его курс обречен. Рано или поздно Запад Белоруссию задавит, как и в свое время Сербию. Как бы тогда и РФ не приняла участие в «гуманитарных бомбардировках», при нынешних тенденция в будущем это вполне возможно.


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 00:55 (ссылка)
При всей симпатии к лукашенковской Беларуси и особенно к самим белорусам, оную Беларусь нельзя считать "хорошей Россией" или "уцелевшим куском России".
Поэтому действительно реальная и действующая белорусская модель возрождения Руси для РФ не подходит,увы.
Скорее уж белорусская модель (если Запад не придавит) возродит Великое Княжество Литовское, а белорусы вновь станут именоваться "литвинами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:14 (ссылка)
Если бы вы вели борьбу с новыми хазарами
Ведем, правда не так успешно, как хотелось бы. Пока хазары одолевают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:23 (ссылка)
Я и не критикую. Пожалейте себя - неужто хотите, чтобы ваших детей брали в заложники? Чтобы улицы ваших городов заполнили таджикские наркодевочки?
Это у нас мигом.

Вот ежели будет возможно присоеднить Россию к Беларуси, я двумя руками за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивителен московский снобизм.
(Анонимно)
2004-10-21 01:30 (ссылка)
> Вот ежели будет возможно присоеднить Россию к Беларуси, я двумя
> руками за.

Не надо присоединять Белоруссию к России!
В результате такого присоединения белорусский народ не получит абсолютно ничего кроме Абрамовичей на свою шею.
Неужели кому-то это еще непонятно ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:33 (ссылка)
Мне-то понятно, вы лучше это Ингвару объяните...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]el_cambio@lj
2004-10-21 01:34 (ссылка)
Но поддерживать друг друга нам необходимо.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:59 (ссылка)
Могу только сказать, что я буду первым, кто с цветами выйдет встречать белорусские танки.
Прямо на 60 км Минского шоссе, возле Кубинки.

Правда вероятность такого сценария еще меньше, чем у Емельяна Пугачева таки стать Императором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:12 (ссылка)
Плацдарм в мозгах московских патриотов подготовить затруднительно по причине отсутствия у них оных. Мозга у них нет , а есть ПЗУ на четыре байта, где прошито "СССР".

Рассчитывать можно только на русских националистов, но их еще слишком мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:48 (ссылка)
Не упадничество , а реализЬм. Вы плохо представляете себе теперешнее состояние русской нации, исходя из аксиомы, что оно такое же как у белорусов.
Увы, русские как нация на краю гибели, просто наши враги пока отказываются в это поверить окончательно. Гиена иногда сидит несколько суток около умирающего льва...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]p_kudasov@lj
2004-10-21 03:37 (ссылка)
Вот это В.Глазычев "Глубинная Россия наших дней" (http://worldcrisis.ru/crisis/112959) насклько плохо мы знаям что происходит с народом русским собственно в России за пределами МКАД. Судя по этому субы(братки, алкота, хронические тунеядцы, разъэбаи, комики и прочие низы" уже отошли в лучший социализм. Наших осталось мало но они уже гораздо сильнее чем были раньше. Пипл самоорганизуется и выживает даже под московским давлением, которое, впрочем, дальше "давай нефть" не идёт. Шампаньское они пьют из Франции. "Московским", я имею в виду политикам всех мастей и окрасов эта Россия не доверяет, как больным на голову. Слова для них пустой звук, белый шум из барского унитаза. В этом, отчасти, и причина "слабости патриотов". Они люди книжные, теоретические, не понимают, не чувствуют, собственно население. Соответственно никакой поддержки ни от народа ни от Кремля. Сейчас возможен только переворот или традиционный или в мозгах, когда очередная марионетка решит что может сыграть против хозяев. А так жизнь идёт мимо клоунов с флагами разных цветов. Нефть и деньги, впрочем, тоже мимо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]suhaff@lj
2004-10-21 03:29 (ссылка)
но это правильный сценарий. надо бы русское движение внутри россии "лукашенко в президенты" организовать. не хотите ксюшу, так пусть тогда хотя бы батька будет, ещё шикарнее, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 03:34 (ссылка)
надо бы русское движение внутри россии "лукашенко в президенты" организовать
После чего сам Лукашенко проживет самое большее месяц. То что вы предлагаете - это самый кошмарный сон россиянского правящего класса. Они скорее Басая примут, чем Лукашенку.

(Ответить) (Уровень выше)

Толкиенист, бля.
(Анонимно)
2004-10-21 08:00 (ссылка)
Ты всерьез или это шутка такая?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Удивителен московский снобизм.
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 00:58 (ссылка)
А разве я писал, что модель плохая?! Мне кажется, я про белорусскую модель вообще ничего не писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
А не пойти бы вам в жопу?
(Анонимно)
2004-10-21 07:43 (ссылка)

Есть только два класса людей: те, кто с нами, и те, кто против нас. Последним, впрочем, уже не долго осталось.

Так что можете смело засунить свое "отношение к россиянии" себе в зад и два раза прокрутить. Счастливо оставаться.

(Ответить) (Уровень выше)

"Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]ex_palmira@lj
2004-10-21 00:52 (ссылка)
>В том-то и проблема, что Лукашенко поддерживает большинство народа. И всякий на месте белорусского народа по здравому размышлению поступил бы так же.
>И, тем не менее, у Лукашенко нет перспектив, его курс обречен. Рано или поздно Запад Белоруссию задавит, как и в свое время Сербию. Как бы тогда и РФ не приняла участие в «гуманитарных бомбардировках», при нынешних тенденция в будущем это вполне возможно.

И что же делать? А стал бы Лукашенко прогибаться под Запад, вроде всяких хакамад, тоже стал бы "сволочью".
Чего же Вы от него хотите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Белоруссия - в любом случае не Китай.
[info]ex_palmira@lj
2004-10-21 00:56 (ссылка)
Которому тоже всё скорый конец проповедуют.
У нас, на форуме С. Г. Кара-Мурзы, завелся один человек, который все доискивался - почему это в СССР глушили западные радиостанции?
Я ему в ответ - а почему в сегодняшнем Китае их (некоторые) тоже глушат, несмотря на то, что там вроде уже "социализма" нет?
А почему в Японии НЕ глушат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Белоруссия - в любом случае не Китай.
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 01:00 (ссылка)
А я и не думаю, что Лукашенко ждет скорый конец. Он вполне может продержаться лет 10. Это вообще больше от РФ зависит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 00:59 (ссылка)
Я от него хочу обещанного воссоединения с РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гыгы
[info]probegi@lj
2004-10-21 01:09 (ссылка)
Пионер ждет от действующего политика (да еще и авторитарного правителя маленькой, но независимой республики) Благородной Жертвы.

Ну, пущай ждиот.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дурак ты.
(Анонимно)
2004-10-21 07:46 (ссылка)
Не хочет Благородной Жертвы -- получит вполне себе Кровавую. Очень даже в духе вашего чернявенького племени золотых теленков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И я после этого дурак?
[info]probegi@lj
2004-10-21 08:01 (ссылка)
Васся, прежде, чем учить других жизни, пойди, потребуй от соседа по коммунальной кухне (он ведь у тебя не чернявенький? не теленок? не золотой - уж точно) Благородной Жертвы.

Потом приползай с побитым ебалом, покалякаем.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 01:13 (ссылка)
Не дождетесь.
А вот воссоздать Триединую Русь может получится. Особенно если московские неопатриоты помогут, а не будут палки в колеса вставлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 01:36 (ссылка)
Позвольте осведомится, чем и, собственно, конкретно чему мешают зловредные "московские неопатриоты"?
(и кто это такие "московские неопатриоты"?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 01:48 (ссылка)
В их числе и Вы.
Но зловредными вас не считаю, а заблуждающимися, и потенциальными союзниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 01:53 (ссылка)
Пусть так. И чему же заблуждающиеся мешают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 01:58 (ссылка)
тем что сливаются в антибелорусском хоре дерьмократов с НТВ, РТР, ОРТ и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 02:01 (ссылка)
Где же они сливаются? Претензии принципиально РАЗНЫЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_kudasov@lj
2004-10-21 03:42 (ссылка)
Но песни те же. Вот и сливаются. Это безотносительно собственно к претензиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 03:44 (ссылка)
Пенсни не совсем те.
Однако это всё равно минус Батьке как политику - сумел восстановить против себя столь разные силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak@lj
2004-10-21 11:44 (ссылка)
что делать- только червонцы всем нравятся одинаково...

(Ответить) (Уровень выше)

Смешно.
(Анонимно)
2004-10-21 07:47 (ссылка)
А Китеж-Град не пытались "воссоздать"?

Толкиенисты-патриоты, бля.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
(Анонимно)
2004-10-21 01:14 (ссылка)
Пионер, да уже то , что Лукашенко не ненавидит Россию и русских уже хорошо. Он хитер и себе на уме, но ведь не враг.

Вал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:19 (ссылка)
Это негуманно по отношению к белорусам.
Сейчас у них нет ни Чубайса, ни Фрадкина, ни Басаева. Надо быть как минимум Лешей Карамазовым , что захотеть присоединиться к такой стране, как РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 01:41 (ссылка)
Да, нужно иметь зрелый политичекий ум и недюженную дальновидность, чтобы захотеть. Проще сидеть и дожидаться белорусской "бархатной революции", а то и гуманитарных бомбардировок НАТО.

Теперь Лукашенко имеет возможность воссоединить РБ и РФ на разумных политических условиях, т.е. повлиять на внутреннюю политку РФ в правильном напралении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 01:54 (ссылка)

Возможность разумных политических воссоединений исчезли с приходом нового дерусификатора - Путина, когда московская камарилья, увидела реальную опасность в лице Лукашенко. Сейчас воссоединение возможно только путем решительных действий. И они могут развиваться по двум сценариям –
1 Участие россиянии в гуманитарной агрессии НАТО с целью включения Беларуси в свою колониальную систему Запада.
2 Упреждающий удар белорусов по Мойшкве, который будет успешен при поддержке русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 02:08 (ссылка)
> Упреждающий удар белорусов по Мойшкве, который будет успешен при поддержке русских.

Время УПУЩЕНО. Это надо было делать при Ельцине, году в 1998...
Теперь ПОЗДНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Очередное заблуждение
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 02:24 (ссылка)
1 -98 год был четвертым президентства Лукашенко – система управления и армия еще не были до конца отстроены.
2-в 98 году русские только получили по носу в результате махинаций с финансовыми пирамидами, в которых участвовала вся страна, и еще не испила яда из рук последней надежды из КГБ – Путина.
А реально ситуация только сейчас начинает созревать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:29 (ссылка)
Cоглашусь с Пионером - слишком ПОЗДНО( оптимистично добавлю - возможно, слишком РАНО)

А ежели реально -готовьтесь к приему русских беженцев. После того как Вован дал азербайджанским братанам карт-бланш на отстрел "русских бытовых шовинистов", может случиться все что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 01:55 (ссылка)
Батька уже десять лет сидит, а никакой бархатной революции нет и бомбежек тоже.
Не исключено, что ему дадут досидеть до конца , как Фиделю. Почему он не может так думать?
Присоединиться же к РФ сейчас - это означает победу "бархатной революции" безо всякого НАТО.

Теперь Лукашенко имеет возможность воссоединить РБ и РФ на разумных политических условиях, т.е. повлиять на внутреннюю политку РФ в правильном напралении.
Непонятно только, кто ему эти разумные условия предлагает - ВВП просто говорит, что нужно заточить Беларусь по российскому шаблону. Все переговоры сводятся к тому, чтобы российские олигархи получили доступ к белорусской экономике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 02:06 (ссылка)
> ...как Фиделю. Почему он не может так думать?

У Фиделя свои обстоятльства, его Европа исподтишка поддерживает. В Батька мешает всему Западу, за ним только РФ.


> ...Все переговоры сводятся к тому, чтобы российские олигархи получили доступ к белорусской экономике.

Но и встречные предложения Батьки абсурдны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Николаич, а Толик тебя не настораживает"? %-))
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:18 (ссылка)
Это так (Европа действительно тайно поддерживает), но и опасность Фиделя для США гораздо выше чем Лукашенки. Глядя на Фиделя, и другие распускаются - тот же Чавес нагадил гринго по полной, больше Альенде. И ничего.

Но и встречные предложения Батьки абсурдны
Абсурдны. Неабсурдные способы скрещения ужа с ежом пока науке неизвестны, а батька не доктор Сальватор.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]yursky@lj
2004-10-21 02:22 (ссылка)
А я вот хотел спросить: чем Лукашенко мешает ЕС? Американцам вроде понятно, а вот Европа вроде бы должна быть заинтересована в стабильности в РБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Беларусь - вечный камень на дороге немцов
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 02:29 (ссылка)
Европа это Четвертый Рейх Германии в союзе с Францией. Только созданный иными методами. И скоро его тяжелые объятия почувствуют его новые колонии - Чехи, Польша и др..
Вот поэтому Беларусь мешает Европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Беларусь - вечный камень на дороге немцов
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:34 (ссылка)
Какой еще "Германии"? Ее вовсе и не существует, а есть подмандатная США территория "Дойчланд", населенная вымирающим народом, бывшим когда-то немцами.
Еще есть грызня между Четвертым Рейхом в лице США и европейским либеральным Коминтерном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Беларусь - вечный камень на дороге немцов
[info]john_petrov@lj
2004-10-21 02:35 (ссылка)
Точно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Беларусь - вечный камень на дороге немцов
[info]vlad_cepesh@lj
2004-10-21 02:50 (ссылка)
Я регулярно бываю в Германии и с немцами общаюсь чаще чем с белорусами. Врагов там НЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да.
(Анонимно)
2004-10-21 07:53 (ссылка)

Вот и "новые Власовцы" подтянулись.

Счастливой борьбы вам с "кровавым путинизмом". Небось уже сейчас немецкий учите? Хотя, вам кроме "яволь" и "швайне" больше знать не надо.

Одно только радует -- к этому разу мы гораздо лучше подготовились, чем 63 года тому назал. Даешь Париж-2013!


(Ответить) (Уровень выше)


[info]eleyvie@lj
2004-10-21 01:56 (ссылка)
Президент со зрелым политическим умом и недюжинной дальновидностью не будет делать ни того, ни другого.

Это же каким кретином надо быть, чтобы отказаться от собственной страны и стать третьеразрядным политиком в соседней...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 02:03 (ссылка)
Ну кончит свои дни в Гааге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сказку Харитонова про дракона читали?
[info]ex_palmira@lj
2004-10-21 02:07 (ссылка)
Если бы его цель была - "не попасть в Гаагу" и больше ничего, он, наверное, так бы и сделал. Почем Вы знаете, что целью Горбача не было "просто иметь много бабок и славу" - без ответственности? %-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читал
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 02:10 (ссылка)
Теперь Батька прямой кандидат в Гаагу, и это еще ничего. Хусейна в Гаагу не взяли. А лет через пять дружных усилий западного агитпропа Лукашенко будет выглядеть жутче Саддама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

????
[info]ex_palmira@lj
2004-10-21 02:16 (ссылка)
Это типа - Лука должен завидовать Саддаму? Милоша взяли, а Саддамку не взяли - вот повезло? %-))))

И потом, ответьте прямо - КАК он должен себя вести, чтобы Вам понравиться?
"Слиться" с Россией?
Вот С ЭТОЙ, с СЕГОДНЯШНЕЙ? Его, между прочим, и выбирали ТОЛЬКО затем, чтоб "прихватизации" и "либерализации" не было, а он ВОТ ТАКОЕ сделает? И каким же надо быть гандоном, чтоб согласиться на такое?

http://www.livejournal.com/users/palmira/56756.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 03:06 (ссылка)
Гаага лучше американского концлагеря, не согласны?

Чего я хочу, и что только имеет смысл обсуждать, я уже не раз говорил - воссоединение РФ и РБ.

В остальном... Как только люди не могут понять, что белорусские наскоки на РФ безнадежно глупы. Без поддержки РФ Белоруссия в нынешнем виде долго не протянет. Лукашенко существует лишь потому, что его все-таки поддерживает Путин. Это ФАКТ. Так какой же смысл изображать непримиримую оппозицию Путину?

Следует вернуться к здравому смыслу и искать компромисс с путинской РФ. Я абсолютно убежден, что ради воссоединения РФ и РБ Путин пойдет на значительные уступки Лукашенко, буде только Батька искренен в своем желании воссоединения. А вот в этом он сам посеял сомнения...

Поймите, что бы не делал Лукашенко, Белоруссия в перспективе все равно обречена, Запад всё равно дожмет. Так какой же смысл оппозиционировать РФ? Пустая трата времени и сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 05:12 (ссылка)
Не понял, что, рассматриваются только два варианта? Либо воссоединение в Россией, либо западная марионетка?

На мой взгляд, это излишнее сужение пространства решений.

Политика Беларуси - без каких-либо вариантов - пророссийская. Тут не поспоришь. Но при чём тут объединение?

Иными словами, что именно выигрывает Россия после присоединения Беларуси, и что теряет?

Выигрыш: повышение налоговой базы на 0.? процента. Продвижение границ на запад (а смысл, если российские войска и так тут?). Что ещё?

Проигрыш: потеря одной из немногих дружественных фигур на политической доске. Дополнительные 10 миллионов населения, большинство из которых к России относиться будут весьма негативно (при том, что сейчас отношение к России в Беларуси весьма лояльное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 05:45 (ссылка)
> На мой взгляд, это излишнее сужение пространства решений.

Другого нет.


> Проигрыш: потеря одной из немногих дружественных фигур на политической доске. Дополнительные 10 миллионов населения, большинство из которых к России относиться будут весьма негативно (при том, что сейчас отношение к России в Беларуси весьма лояльное).

А чего же это белоруссы будут относится к России негативно, когда они и есть эта самая Россия, только Белая?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 06:31 (ссылка)
Ну, во-первых, мало кто уже тут считает себя русским. Всё-таки 13 лет независимости было. И большая часть "современной молодёжи" воспитывалась уже в независимом государстве.

Во-вторых... неужели вы и вправду считаете, что присоединение пройдёт безболезненно для населения? Проблема тут в том, что белорусские предприятия сейчас неконкурентноспособны, а присоединение к России откроет дорогу российскому капиталу и российскому бизнесу - гораздо более агрессивному и жесткому. Рекомендую также задуматься над реакцией властных структур, которые сейчас "доят" тот бизнес, который ещё жив, и над их готовностью делиться кормушками с "братским русским народом". А также над настроением в армии, когда перед солдатами появится перспектива оказаться в Чечне. А также над реакцией прочего населения, которое вдруг, без всякого предупреждения, окажется мишенями для террористов (не забывайте, у Беларуси не было адаптационного периода, который прошла Россия, и психологически к терактам тут не готов никто, для достижения крупного успеха достаточно одного-единственного успешного теракта).

В целом, могу вас уверить, что большая часть политически и экономически активного населения от присоединения к России в восторг не придёт.

Прошу также попытаться предсказать реакцию белорусских националистов и вероятность усиления их поддержки западом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-21 23:20 (ссылка)
> Ну, во-первых, мало кто уже тут считает себя русским. Всё-таки 13 лет независимости было. И большая часть "современной молодёжи" воспитывалась уже в независимом государстве.

А разве белоруссы не русские?!
А русские это "зависимые", типы, рабы что ли?


>А также над настроением в армии, когда перед солдатами появится перспектива оказаться в Чечне.

Белорусские солдаты трусливы?


> А также над реакцией прочего населения, которое вдруг, без всякого предупреждения, окажется мишенями для террористов

Это болтовня.


> В целом, могу вас уверить, что большая часть политически и экономически активного населения от присоединения к России в восторг не придёт.

Почему?! ведь для активных людей наоборот открываются более широкие горизонты. Не говоря уж о том, что белорусские предприниматели жалуются на экономический деспотизм Батьки.


> Прошу также попытаться предсказать реакцию белорусских националистов и вероятность усиления их поддержки западом.

Ну тут Запад давно делает, что может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]eleyvie@lj
2004-10-22 00:12 (ссылка)
А разве белоруссы не русские?!

А какая разница? Отделите Дальний Восток от России, дайте пожить независимо достаточное количество времени, и люди привыкнут, и им это будет нравиться, и они уже вряд ли захотят обратно (при условии приблизительно одинаковых изменений в уровне жизни). А русские они при этом, или монголы - дело десятое.

А русские это "зависимые", типы, рабы что ли?

Это вы сказали, не я. Вас эта тема беспокоит? Вы хотите о ней поговорить? (© неизвестный психотерапевт).

Вообще, складывается такое ощущение, что любую ситуацию вы стараетесь свести к двум предельным вариантам. Беларусь - значит, либо русская губерния, либо западная марионетка. Кто-то считает себя независимым - значит, остальных он считает зависимыми.

Белорусские солдаты трусливы?

Ну вот, опять. По-вашему, "храбрый" солдат - это такой, который счастлив от того, что у него появился шанс умереть за чужие экономические интересы?

Однако, если хотите, могу воспользоваться и вашей логикой. Так, человек, не желающий сражаться за (вариант: против) США в Ираке - есть трус. Вы - желаете?

Это болтовня.

А это бессмысленное бездоказательное утверждение, не несущее информационной нагрузки. Видите, я тоже умею красиво ругаться. :-)

Почему?! ведь для активных людей наоборот открываются более широкие горизонты. Не говоря уж о том, что белорусские предприниматели жалуются на экономический деспотизм Батьки.

Ага. Для меня - открываются. Серьезно. Мне, например, присоединение к России было бы весьма выгодно.

Но вот насчёт горизонтов вы, по-моему, преувеличили. Эти горизонты уже застроены предпринимателями российскими. Или вы считаете, что российский бизнес потеснится, дав место белорусскому? Скорее выдавит его ещё и из Беларуси.

Ну тут Запад давно делает, что может.

В условиях резкого всплеска националистических настроений он сможет сделать гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]pioneer_lj@lj
2004-10-22 02:24 (ссылка)
> А какая разница? Отделите Дальний Восток от России, дайте пожить независимо достаточное количество времени, и люди привыкнут, и им это будет нравиться, и они уже вряд ли захотят обратно (при условии приблизительно одинаковых изменений в уровне жизни). А русские они при этом, или монголы - дело десятое.

В самом деле? Вы жили среди монголов? Думаю, что нет. Поживите - почувствуете разницу.


> Вообще, складывается такое ощущение, что любую ситуацию вы стараетесь свести к двум предельным вариантам. Беларусь - значит, либо русская губерния, либо западная марионетка. Кто-то считает себя независимым - значит, остальных он считает зависимыми.

Вы так поставили вопрос: независимый - нерусский.


> Ну вот, опять. По-вашему, "храбрый" солдат - это такой, который счастлив от того, что у него появился шанс умереть за чужие экономические интересы?

Солдат не должен бояться войны - это его призвание.


> Ага. Для меня - открываются. Серьезно. Мне, например, присоединение к России было бы весьма выгодно

А чего же тогда вы пишите всякую околесицу, которую явно вязли не из жизни, а из газет?



> Но вот насчёт горизонтов вы, по-моему, преувеличили. Эти горизонты уже застроены предпринимателями российскими. Или вы считаете, что российский бизнес потеснится, дав место белорусскому? Скорее выдавит его ещё и из Беларуси.

Куда он его выдавит, кто? Вы конкретно объясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ????
[info]eleyvie@lj
2004-10-25 01:40 (ссылка)
> Вы так поставили вопрос: независимый - нерусский.

Чушь полнейшая, однако. Я констатировал факт - "белорусы независимы". Я совершенно не могу понять, почему из этого следует утверждение "нерусские - независимы", а уж тем более "русские - зависимы". Последние два утверждения принадлежат вам, и только вам.

Теперь про монголов. Да, я не жил среди монголов. Но подозреваю, что и вы тоже. Впрочем, значения это не имеет - монголов я взял, что называется, "от балды", и на их место можно подставить любую другую национальность - смысл моего утверждения это не изменит. Но, раз уж вам так необходим пример из реальной жизни - пожалуйста. Корея. Мононациональная страна, которая была разделена надвое (причём по внешне, а не по внутриполитическим причинам). И теперь мы имеем две половинки, которые - согласно вашей логике - должны стремиться объединиться. Однако вот ведь какая штука - не желают! Вернее, желают, но каждая - на своих условиях. Что, впрочем, приводит к тому же результату.

>Солдат не должен бояться войны - это его призвание.

Если продолжать эту тему, то мы утонем в вечной дискуссии "профессиональная армия против конскрипционной". Если хотите, можно попробовать.

>> Ага. Для меня - открываются. Серьезно. Мне, например, присоединение к России было бы весьма выгодно.
> А чего же тогда вы пишите всякую околесицу, которую явно взяли не из жизни, а из газет?

<НАЕЗД>
Констатирую: вы исходите из того, что личные имущественные интересы человека должны являться определяющим фактором при выборе позиции в политических вопросах. То есть исходите из ультралиберальной морали (причем именно в том, негативном, смысле, который в это выражение вкладываете вы сами).
</НАЕЗД>

(философическим тоном) А я, например, считаю, что я имею полное право исходить из общественных интересов (так, как я их понимаю).

Да, необходимо заметить ещё одно противопоставление: "газеты" vs "реальная жизнь" (tm). Опять-таки, неизвестно откуда взявшееся, но, тем не менее, принимаемое за догму. Да ещё и неявное утверждение о том, что свои аргументы вы берете из "реальной жизни" (опять-таки, отнюдь не очевидное, так как я сомневаюсь, что вы своими глазами наблюдали хотя бы один аналогичный процесс).

>Куда он его выдавит, кто? Вы конкретно объясните.

Да никуда, собственно. Скупит. Оптимизирует под Россию. Лишит самостоятельности. Грубо говоря, теперешний директор фирмы станет управляющим филиала. Если ему, конечно, повезет.

(Ответить) (Уровень выше)

Киньте ссылку
[info]und333@lj
2004-10-21 04:42 (ссылка)
...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 02:12 (ссылка)
Молодой человек, ваши перспективы в Минске закончились 17 октября.
Сидите тихо в офисе и мечтайте о гринкарде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhapokljak@lj
2004-10-21 11:42 (ссылка)
а я от него НЕ хочу никакого воссоединения!
не дай нам бош соединиться с проблемами РФ!

Сначала наведите у себя порядок сами...А то как газ отключать- так вы первые, как про Лукашенку гадости говорить- тоже в первых рядах, но тем не менее решили,что белорусы вам еще чего то там "должны воссоединить"...

(Ответить) (Уровень выше)

Так все таки чем Лукашенко плох?
(Анонимно)
2004-10-21 01:27 (ссылка)
Все таки хотелось бы понять чем Лукашенко не устраивает?
То что Беларусь не рвется окончательно влиться Россию в сегодняшней ситуации и очевидно на крайне жестких условиях либерала Путина, так может это и правильно?
Реально проводимый курс – всеми силам отстаивание интересов белорусского народа, дружественный курс по отношению к русским, по мере сил защита русских интересов. Не понятно какие претензии у наших патриотов могут быть к этой политике?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
[info]el_cambio@lj
2004-10-21 01:31 (ссылка)
У патриотов никаких претензий нет, с чего Вы полагаете обратное?

Беларусь люблю, беларусов - тем более.

Лукашенко более чем симпатизирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К сожалению не все партиоты.
(Анонимно)
2004-10-22 00:56 (ссылка)
К сожалению у некоторых патриотов претензии есть, вот и Пионер чем то недоволен, правда похоже и сам не понимает чем конкретно. Наверное либеральная пропаганда и на него подействовала в этой части.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 01:52 (ссылка)
Лукашенко плох своей глупостью.

Реально проводимый курс - всеми силами укрепление своей власти за счёт средне- и долгосрочных интересов государства. Курс по отношению к русским назвать дружественным можно только по недоразумению. Я бы назвал его скорее паразитическим. На русские интересы он не покушается (из-за полной зависимости от Москвы), что на фоне остальных соседей России выглядит защитой, но ею не является.

Лукашенко протянул до сегодняшнего дня только по одной причине - у России нет альтернативного кандидата на его место. Если сейчас убрать третьесортного пророссийского Лукашенко - на его месте окажется некондиционный прозападный националист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
[info]ingvar_z@lj
2004-10-21 02:11 (ссылка)
Молодой человек, ваши перспективы в Минске закончились 17 октября.
Сидите тихо в офисе и мечтайте о гринкарде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 04:10 (ссылка)
Я понимаю, что вы несравненно более компетентнее меня в определении моих перспектив. Тут и спорить не о чем.

А грин-карта... на фига она мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 04:11 (ссылка)
Хм... "более" игнорировать как артефакт от первой версии сообщения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так все таки чем Лукашенко плох?
(Анонимно)
2004-10-22 00:49 (ссылка)
Не обижайтесь на Москву, в настоящие патриоты Вас поддерживают. Кстати говоря уже давно стал рассматривать отношение к Беларуси и Лукашенко как тест действительно человек стоит на государственных позициях или это замаскированный враг.

(Ответить) (Уровень выше)

А кого бы Вам хотелось на его месте?
[info]ex_palmira@lj
2004-10-21 02:13 (ссылка)
"Такого, как Путин"? Так и скажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кого бы Вам хотелось на его месте?
[info]eleyvie@lj
2004-10-21 04:05 (ссылка)
Такого, как Путин... Трудно сказать. Действия Путина не вызывают во мне бурного восторга и восхищения. Как политик, он, разумеется, более адекватен, чем "батька".

Но проблема в том, что выбор, как я уже сказал, есть только между третьим сортом и "некондицией". Политическое болото, грубо говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-21 03:43 (ссылка)
> укрепление своей власти за счёт средне- и долгосрочных интересов государства

Что именно Вы имеете в виду?
Каким интересом было пожертвовано?

> отношению к русским назвать дружественным можно только по недоразумению

За Вашими словами стоят хоть какие-нибудь доводы?
Один из первых референдумов Лукашенко -- признание русского равноправным гос.языком. (Ведь не был!)

> полной зависимости от Москвы

Интересно, что когда начался наезд газовиков на Лукашенко, "зависимый" таки отбился.

> Если сейчас убрать третьесортного пророссийского Лукашенко

Это как возможно? Может, сначала хотя бы Березовского убрать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eleyvie@lj
2004-10-21 04:17 (ссылка)
1. Вы знакомы с состоянием белорусской экономики? Не с официальными отчётами, а с реальным положением дел? Белорусская экономика издыхает. Сейчас она ещё кое-как держится за счёт дешевых российских энергоносителей (в уплату за которые, однако, денег уже нет, и приходится понемногу продавать капитал - который, однако, тоже ограничен). Кстати, это служит ответом и по второму пункту. Лукашенко не "отбился" от газовиков. Он от них "откупился".

Оно, конечно, в определенном смысле хорошо, что белорусские предприятия становятся российскими - управляться будут получше. Однако я бы предпочёл, чтобы улучшение управления не сопровождалось сменой собственника - т.е. чтобы прибыль оставалась в Беларуси.

3. Это - чисто гипотетический пункт. Я имел в виду, что замены Лукашенко нет. Есть белорусские националисты - но про них очень хорошо сказано на самом верху страницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2004-10-21 08:10 (ссылка)
Слущайте, вот одного не пойму.

Как только "прогрессивным эффективным управленцам" нужно совершить какую - нибудь очередную аферу, сразу набегает куча аккуратных мальчиков с папочками, и оповещает, что сейчас будет проведен сеанс шоковых мер по "спасению" экономики, которая якобы "издыхает". Где доказательства? Оъясните мне наконец, почему Гайдар и Чубайс СПАСЛИ Россию? И кто ее довел до того, что ее пришлось спасать, да еще обесценивая банкоские вклады и низводя народ до уровня нищих? Только не говорите, что Брежнев.

Экономика плоха, когда народ голодает, зарплаты не выплачиаются и социалка пробуксовывает, а не когда пафосный эксперт заграничного "фонда" говорит о "низкой инвестиционной привлекательности" региона. Благо Лукашенко эти инвестиции все равно не светят да и не нужны они особо ни ему, ни беларусам. А вот голодных обмороков на улицах Минска я не наблюдал. И митингов врачей с учителями. И сельское хозяйство в Беларуси тоже в полном поряде. Рабочий и крестьянин сыты, одеты и обеспечены соиальными гарантиями. А то, что у буржуя могло прибавиться в кармане лишних 10000 долларов, да не прибавилось - это не экономика плоха, это буржую аппетиты умерить надо. Взять себя в руки и помнить об ответственности перед народом.

Кстати, когда нужно чего - нибудь прихватизировать и по тихому развалить и уничтожить - это называется "смена собственника на более эффективного". Обычно с приходом эффективного собственника завод или хозяйство стопорится, зарплаты перестают выплачиватья, рабочие спиваются, крестьяне вешаются. Потебителям же предхъявляются людоедские счета. Вот и вся эффективность.

Россия в этом смысле - прекрасный пример.

Ксати, в Росии многие хотят "такого, как Батька". Махнемся? Забирайте адекватного Вовочку месте с Авенами, Сурковыми, войной в Чечне и оччччччень эффективной экономикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eleyvie@lj
2004-10-21 19:08 (ссылка)
Войну в Чечне придётся отдавать вместе с южной частью России - иначе мы туда просто не доедем. :-)

Что же до экономики, тут я не буду пытаться спорить. У меня нет нужных таблиц, графиков и анализов (а если бы и были, что толку?). Зато есть "натурный эксперимент". По моим прикидкам, протянется он ещё лет 5-10 (хотя проблемы с теплом и отоплением начались ещё в позапрошлом году).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2004-10-21 20:30 (ссылка)
За десять лет мир может измениться до неузнаваемости.

Возможно, его спасет именно последний очаг политического здравомыслия, которым на данный момент является Беларусь.

Что же до Чечни - какая разница, с кем воевать. Главное, чтобы война давала в руки правительства рычаг, дергая который в ту или иную сторону заинтересованные лица могут по своему усмотрению менять настроения в обществе. Террористы, шахиды, неожиданные взрывы - все это очень впечатляет простого гражданина. Равно как и успешные военные операции к очередной светлой предвыборной дате - настроение электорату поднимать. А еще война - это незаменимый в политическом хозястве агрегат, который отстирает даже самые трудновыводимые деньги.

Можно начать борьбу за спорные территории в Прибалтике. Или даже прямо там же с фашизмом побороться, Вова очень любит бороться с фашизмом. В этом случае Латышская (Литовская, Эстонская)Республиканская (Освободительная) Армия (создается в три дня) с радостью заменит Беларуси чеченских террористов.

Намеренно утрирую, но Вы ведь человек неглупый.

(Ответить) (Уровень выше)

голова у Александра Ломского промыта изрядно.
(Анонимно)
2004-10-22 00:43 (ссылка)
<Что же до экономики, тут я не буду пытаться спорить. У меня нет нужных таблиц, графиков и анализов (а если бы и были, что толку?).>
Это просто шедевр, человек только что на полном серьезе убеждал всех в наступающем крахе экономики Беларуси, а теперь признается что полностью не компетентен, но его это не смущает ведь теперь он уверен что крах наступит в течение 5 –10 лет.
Впрочем симптоматично признание: «нет нужных таблиц, графиков и анализов (А ЕСЛИ БЫ И БЫЛИ, ЧТО ТОЛКУ?). Действительно с таким мусором в голове толку в любом случае не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-22 07:06 (ссылка)
> 1. Вы знакомы с состоянием белорусской экономики? ... с реальным положением дел? Белорусская экономика издыхает.

Знаком.
Издыхает она с зимы 1995 года, тогда был жуткий вой про "системный кризис чере месяц". Остановятсятсе заводы, банки, закончится хлеб "и все умрут". Я хорошо запомнил. 10 лет "сдыхает" (кстати, что это за экономический термин? наверное, у белорусов экономикой биологи занимаются?), а всё 9 лет как не издохнет. Ложь.

Заводы основные (МАЗ, МТЗ, Химолокно, Горизонт, полоцкий НПЗ) работают? Да.

Повторяю конкретный вопрос.
Каким конкретно интересом было пожертвовано?

> в уплату за которые, однако, денег уже нет, и приходится понемногу продавать капитал - который, однако, тоже ограничен.

Цифры и факты в студию.

Вам не поймёшь -- то приватизация хорошо (ынвестыцыы), то плохо: "продажа, умрёт".

(Кстати, продажа капитала называется "выдача кредита под проценты" вроде бы?)

> Лукашенко не "отбился" от газовиков. Он от них "откупился".

Охренеть ложь.
Были подписаны соглашение о сохранении цены на газ в течении контракта, потом в новом контракте новые цены. Германский премъер приезжал В РОССИЮ делать выговор.

(За новые цены на газ вроде бы новые цены на транзит.)

> Однако я бы предпочёл, чтобы улучшение управления

??? Заводами управляют директора, при чём тут ---...

Повторю свой вопрос:
Какие ваши примеры того, что у Лукашенко "отношение к русским назвать дружественным можно только по недоразумению"?

> 3. Это - чисто гипотетический пункт. Я имел в виду, что замены Лукашенко нет.

Анекдот. Я про Фому, мне про Ерёму.

Я ещё раз спрашиваю:
Как именно возможно убрать Лукашенко?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konbor@lj
2004-10-21 04:47 (ссылка)
<Курс по отношению к русским назвать дружественным можно только по недоразумению. Я бы назвал его скорее паразитическим. >
Поподробнее, пожалуйста, о паразитизме. Желательно сухим языком цифр.
< у России нет альтернативного кандидата на его место. Если сейчас убрать третьесортного пророссийского Лукашенко...>
Я даже зависть испытываю к вашей вере в мощь России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-21 07:27 (ссылка)
Это вера не в мощь России, а в мощь мафии, оккупировавшей Россию.
Казачок-то с прожидью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eleyvie@lj
2004-10-21 19:12 (ссылка)
Испытывайте. :-)

Хотя жаль, что вы не различаете "веру в мощь России" и построение гипотетических ситуаций при рассмотрении темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-10-22 07:13 (ссылка)
Кстати, а почему бы России не убрать Буша и Керри в США? Ведь хорошее дело!

(Ответить) (Уровень выше)

Лукашенко сам виноват.
(Анонимно)
2004-10-21 07:40 (ссылка)
И подставил под удар всех белорусов к тому же.

Ему надо было под власть Путина срочно идти, а он решил и дальше гордого литвино-словенского князка изодражать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукашенко сам виноват.
[info]ex_er2000541@lj
2004-10-21 08:53 (ссылка)
Надо было изодражать Кадырова?

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лукашенко сам виноват.
[info]szhapokljak@lj
2004-10-21 11:49 (ссылка)
у Путина есть власть? это что то новенькое для меня. А
ноним, не пошли бы вы,такскать, нах?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-10-22 05:20 (ссылка)
Gygygy
U mine sl'ozy iz glazov l`yutsya.
Bednogo Lukasha zlye pravozawitniki sovsem zaklevali.
A ved` on takoj horoshij, pensioneram den`gi platit, bliyat`.
I nikakoj on ne diktator, a prosto horoshij chelovek. Nastoyawij pravitel`, vot by vsem rossiyanam takogo, oni uzhe zhzhdalis` tverdoj muzhskoj ruki.
A ewe luchshe Turkmenbashi Niyazov. tozhe dostojnyj chelovek. Pravda, churka, no zato ebet-to kak.. skazka. Osoblivo russkih. Kotorye zazevalis` i ostalis` pod nim.

(Ответить)

Гыгыгы
(Анонимно)
2004-10-22 05:22 (ссылка)
У мине сльoзы из глaзoв льются.
Беднoгo Лукaшa злые прaвoзaщитники сoвсем зaклевaли.
A ведь oн тaкoй хoрoший, пенсиoнерaм деньги плaтит, блиять.
И никaкoй oн не диктaтoр, a прoстo хoрoший челoвек. Нaстoящий прaвитель, вoт бы всем рoссиянaм тaкoгo, oни уже зaждaлись твердoй мужскoй руки.
A еще лучше Туркменбaши Ниязoв. тoже дoстoйный челoвек. Прaвдa, чуркa, нo зaтo ебет-тo кaк.. скaзкa. Oсoбливo русских. Кoтoрые зaзевaлись и oстaлись пoд ним.

(Ответить)

Ой, вот только не надо нас пугать!
(Анонимно)
2004-10-23 15:06 (ссылка)
Гражданам-патриотам со слабой памятью и плохим знанием новейшей истории хочу напомнить, что доблестные пиндосы и их жирные европрихлебалы никогда не полезут туда, где могут получить по этому самому хлебалу. И пример Сербии и Ирака это подтверждает: и ту и другую страну сначала на протяжении 10-15 лет вгоняли в каменный век экономическими санкциями и запретами на поставку новейших типов вооружений. И только лишь убедившись в том, что экономика полностью разрушена, а на вооружении армии одни Калаши, приступали к бомбардировкам и оккупации. Так что в случае с Белоруссией не надо путать божий дар с яичницой. Я сам простой беларус и Батьку сильно уважаю. А вот кто действительно перестал для меня существовать после 17 октября, так это ваши российские журналюги-проститутки. Если они несут такую ахинею про то, что я хорошо знаю изнутри, то как им можно верить насчёт всего остального?

(Ответить)

Я плакалЪ...
(Анонимно)
2004-10-23 15:46 (ссылка)
А про несметные орды идейных борцунов с "кровавым диктатором" Лукашенко можете почитать здесь: http://news.tut.by/society/45554.html, и вы всё поймёте. (Тут.бай - это оппозиционный белорусский портал, сервер которого находится в России и который относится к Лукашенко с плохо скрываемым раздражением). Так что за Беларусь не беспокойтесь, лучше смотрите Украину не профукайте с их пенсиями по 5-7 баксов. И надо не рассуждать о том, почему глупый дядька Лукашенко не хочет лечь под Путина, а выступать общим славянским фронтом против всякой мрази с общечеловеческими либеральными ценностями.

(Ответить)