Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2004-11-26 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданское Общество снова в бою
«Не в Ющенко дело и не в его программе. И противостояние идет вовсе не этих двух кандидатов, там совсем другое. Целый народ пытаются опустить, натуральным уголовным образом, как привыкли делать путинские. Все учли пришлые политтехнологи, кроме одного - так нагло фальсифицировать народную волю нельзя, просто опасно, у людей есть достоинство и честь. Останется ли украинский народ тихим крепостным обнаглевшей в край номенклатуры и уголовщины, или станет, наконец, свободным? Сегодня это станет понятно. Отличная молодежь на Украине выросла, будущее ее. У этой страны есть шанс».

Гражданские чувства наших либералов не могут не вызвать умиления. Вот только кто бы мне объяснил, куда оно все девается, когда они в 1996 году протащили в президенты РФ полутруп алкаша Ельцина с 3% рейтингом. Тогда, подмигивая своим – ну да, выборы мы слегка того-с.. фальсифицировали, – либералы объясняли суть транзакции так, что у РФ будет шанс на Западные Инвестиции и подъем экономики только при Великом Ельцине.

Господа либеральная интеллигенция, сперва умойте хари после того дела, потом уж брешите про Священную Народную Волю.


(Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2004-11-26 07:15 (ссылка)
Тараканы на то и тараканы, что их надо травить дустом или не обращать на них внимания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 08:04 (ссылка)
Пионер, а Вы сами тогда ещё не занимались пропагандой? Не призывали голосовать сердцем? Или уже будучи отчаянным борцом с либерализмом ходили в маечке с портретом дядюшки зю? Или тихо жевали сопли против всех?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readership@lj
2004-11-26 08:00 (ссылка)
:) бьет в глаза, да. Честно говоря, наши либералы меня несколько удивили. Ну, не вижу я не то что «движения мысли», но хоть фантазии какой-нибудь. Тупят откровенно. Тупичок-с.

http://www.livejournal.com/users/ella_p/483155.html?thread=2853971#t2853971

http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/288037.html?thread=1254693#t1254693

(Ответить)

неожиданные признания Гардиан
[info]emdrone@lj
2004-11-26 08:55 (ссылка)
Хе-хес..
А Гардиан вдруг от радости пустилась в неожиданные умильные признания - ах нехорошая неувязочка вышла...

http://www.livejournal.com/users/emdrone/82885.html
...Молодые демократы-активисты мобилизовали обычно политически пассивную Украину, и она уже не будет прежней. Однако, хотя Украина получит все достижения оранжевой "революции каштанов", эта кампания - творение американцев, утонченное и блестяще спланированное учение по массовому маркетингу и продвижению западного брэнда, которое было использовано в четырех странах за четыре года для спасения фальсифицированных выборов и свержения непривлекательных режимов....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: неожиданные признания Гардиан
[info]suhov@lj
2004-11-26 10:38 (ссылка)
наглеют твари

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-11-26 09:02 (ссылка)
Харя уже давно умыта:
"Про 96 год - сейчас с ужасом прихожу к тому же: Именно за этот грех Россия заплатила сегодняшним Путиным. Неужели надо было Зю допускать?
Увы, закономерность достаточно четкая - страны, прожившие под красными 40 лет, еще могут спасись, а кто все 70 - тот..."

(Ответить)


[info]suhov@lj
2004-11-26 10:15 (ссылка)
> Не в Ющенко дело и не в его программе.

Самое смешное - именно в этой фразе. Выходит, людям всё равно какая там программа и какие Ющенко имеет планы по спасению разрушающейся экономики. "А-а, главное к Европе присоединиться.. А там и зарплата в штуку баксов будет у каждого. Европа, она ж богатая".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 12:17 (ссылка)
Верно, а бархатная революция - это просто тест на цивилизованность, который показывает, можно ли принимать страну в Европу. Тест считается пройденным, когда достаточная доля населения искренне поверит, что они - источник власти, а не её объект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 12:25 (ссылка)
Кстати, и "авторитаризм" не любят именно за то, что он откровенно даёт понять о настоящем источнике власти, мешая наводить иллюзию "демократии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 13:38 (ссылка)
Пришло в голову, что выборы 96 года действительно были точкой бифуркации - если бы Ельцин предпочёл договориться с Зюгановым и уступить ему власть на определённых условиях, народ бы в демократию поверил всерьёз и надолго. Зюганов бы с успехом продолжил "интеграцию в цивилизованный мир", просто помедленнее и с другой фразеологией - на независимую политику уже не было ресурсов, да и реального желания. Однако Запад пожадничал и поддержал такую же жадную Семью. Ельцина протолкнули очень грубыми и примитивными технологиями, которые до этого момента не применялись. Со временем методы лишь грубели, и управляемость демократии становилась всё более очевидной. Народ в ней разочаровался, и таким образом потерял возможность стать цивилизованным, как минимум, на несколько поколений, что и печалит либералов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2004-11-26 14:30 (ссылка)
Силён брат:)
чувствую как искусно играешь на подсознательном стремлении русского сознания “к просвещённым европам”
тут одна загвоздочка
чтобы создавать государство основанное на лицемерной иллюзии демократии это нужно быть лицемером до мозга костей, на подсознательно-рефлекторном уровне
ты пообщайся с англосаксами на бытовом уровне
они ж слицемерят и глазом не моргнут
у них вся культура общения на этом построена
поэтому даже нельзя сказать хорошо это или плохо - это так, вот так они общаются друг с другом, используя лицемерие как в роли некоего психологического щита
(поэтому английский cunt на русский невозможно адекватно перевести потому что в русском “лицемер” однозначно приобретает негативный оттенок)
у русских этого к сожалению нет
у нас совершенно другой русский независимый путь по которому мы шли и идём уже веками
если мы начнём копировать англосаксов мы заведомо проиграем
это всё, крышка, гибель
что немцу хорошо то русскому смерть
вы пробовали играть в шахматы копируя ходы противника?
поэтому при всём богатстве выбора другой альтернативы нет, увы, кроме как искать свой путь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 15:32 (ссылка)
Совершенно верно, поэтому-то местные либералы и скатываются к примитивной пиночетовщине - они не владеют искусством лицемерия на должном уровне, всё получается топорно и белые нитки торчат отовсюду.
А искать свой путь русские не хотят и никогда не хотели, вы сами отмечаете подсознательно-рефлекторную тягу к чужим образцам. Это прослеживается на протяжении всей истории России, меняется только объект: варяги, греки, монголы, поляки, голландцы, французы, немцы, американцы. Как ни парадоксально, но на поиск своего пути русских всегда загоняли пинками их очередные образцы для подражания - слишком нетерпеливые, чтобы дождаться добровольной службы, а не порабощать с наскока. Уж казалось, американцы наконец-то поняли, что силой русских не возьмёшь, они сами должны захотеть служить (и к 90-м ведь захотели!) - и то не выдержали, сорвались. На мой взгляд, для русских остаётся ещё шанс на выживание, если они срочно в качестве образца для подражания перейдут на Китай и вообще на регион ЮВА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какая отменная чушь.
(Анонимно)
2004-11-27 02:02 (ссылка)
Запад -- абсолютный враг и онтологическое зло, и думать тут нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая отменная чушь.
(Анонимно)
2004-11-27 02:18 (ссылка)
Безусловно, однако русские туда стремятся всей душой. О чём это свидетельствует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая отменная чушь.
[info]suhov@lj
2004-11-27 11:59 (ссылка)
Ложь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая отменная чушь.
(Анонимно)
2004-11-27 12:42 (ссылка)
Вся перестройка была выстроена вокруг этого. Люди повелись - значит это привлекало. Сейчас очарование Западом спало, но образ столбовой дороги цивилизации из массового сознания никуда не делся. Начиная с постсталинских времён русские не порождают независимо мыслящей национальной элиты (отдельные самородки ничего не решают). О чём это говорит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhov@lj
2004-11-27 11:59 (ссылка)
С последним соглашусь. Насчёт подражания - ну так мы ж лучшее у чужих брали и переваривали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-27 12:47 (ссылка)
К сожалению, попутно наибрали и множество говна, и боюсь, к настоящему времени пищеварение необратимо испорчено получившимся коктейлем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhov@lj
2004-11-26 12:40 (ссылка)
Тест на цивилизованность "можно ли принимать в Европу" проводит Америка?! Однако ж какие там добрые дяди находятся у власти.. То-то я гляжу и в Ираке они устанавливают т.н. демократию "не корысти ради"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-26 13:57 (ссылка)
Тест проводит Запад в целом силами его лидера, и внутренние иерархические разборки здесь не играют роли - Европа борется за влияние с США, но это влияние всё равно осуществляется через демократические механизмы власти. Поэтому демократизация - в обоюдных интересах, вопрос лишь в том, кто захватит контроль над созданными структурами. Просто США работают в основном через сетевые структуры, а Европа - через евробюрократию, что требует внедрения и поддержания евростандартов в политике. США же при необходимости прекрасно работают и с авторитарными режимами, чего Европа не может себе позволить - слишком всерьёз они сами воспринимают демократию, в отличие от англосаксов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-11-28 02:10 (ссылка)
А если Москва не поддержит сейчас Януковича?
Не значит ли это, что восточные "украинцы" разочаруются в Москве на помощь которой они надеялись?

(Ответить)


(Анонимно)
2004-11-28 05:33 (ссылка)
Уважаемый Пионер, вы не могли бы прокомментировать:

http://www.dni.ru/news/pk/2004/10/15/51100.html
http://www.dni.ru/news/pk/2004/10/26/51678.html

Из рубрики "Политическая кухня" Игоря Абросимова.

(Ответить)


[info]cska_kazak@lj
2004-11-28 21:41 (ссылка)
Здрасть.... однако же веселуха в хохляндии... Живо напомнили рассусоливания на тему Европы и штуки евров аналогичные же рассказки о , тогда еще диковинных купонах... мол - пять баксов за один купон дают...и ваще...скоро на Украине царство благоденствия наступит... 1991 года рассуждения...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да здравствуют белорусы!
(Анонимно)
2004-11-28 23:14 (ссылка)
Я то считал раньше хохлов хитрованами, которых на мякине не проведешь. И надо же так повелись на тупейший сценарий опробованный на глазах у всего мира несколько раз подряд в разных местах. Воистину, только белорусы оказались умными людьми из всех бывших советских. Да здравствуют белорусы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да здравствуют белорусы!
[info]cska_kazak@lj
2004-11-29 01:10 (ссылка)
Тонкость процесса обещаний в том и состоит, что каждый считает- обещают именно ему и именно то, чего он хочет. А сябры они спокойные и недоверчивые...география заставляет...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-11-29 03:49 (ссылка)
http://www.stihi.ru/poems/2004/11/29-1121.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cska_kazak@lj
2004-11-29 19:51 (ссылка)
Очень хороший вирш, хотя, с моей точки зрения не на украинском он написан((( Слишком перегружен западенскими словами... суржик галичанский...отдает эклектичностью... если я правильно написал это слово, конечно))))

(Ответить) (Уровень выше)