Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-01-04 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чекистская истерика
Общественность активно обсуждает истерическую статью Виктора Черкесова. Судя по безграмотности и бездарности, статья писалась лично товарищем генералом. Это хорошо, это радует.

По моему мнению, обсуждать сей чекистский опус это много чести. Бурный всплеск самосознания у советских генералов происходит в том случае, когда они от начальства получают пинка под зад. Или в тоскливом предчувствии оного пинка.

Прогрессивная интеллигентская общественность нередко критикует Черкесова, пеняет ему гебистким прошлым. Но это больше лицемерие, отношения диссидентов и чекистов всегда были преимущественно интимные.
«В 1993 году Виктор Васильевич соединил свою судьбу с судьбой петербургской журналистки Натальи Чаплиной, главного редактора газеты питерского Союза журналистов "Час пик"».

При Черкесове ФСБ крышевало питерскую демшизу (его жена главред радикальной «демократической» газетки «Час пик», органа местного Союза журналистов). Конечно, гебисты покровительствовали «демократам» по всей стране, но в Питере эта публика вела себя наиболее нагло.

Что же сообщает наш герой:
«Я не снимаю с себя ответственности за ошибки. Но, признавая это, остаюсь верен главному - смыслу своей чекистской работы. Смыслу своей чекистской судьбы. От этой своей принадлежности я не отказывался в разгар демократических упреков начала 90-х годов, и это общеизвестно. Не отказываюсь и сейчас.
Более того, именно нарастание античекистской кампании, появление знакомых признаков конца 80-х годов диктуют мне полную и категорическую определенность позиции в этом вопросе. Как бы ни называлось ведомство, которым я сейчас руковожу, какое бы ни имел сегодня звание и положение, я был и остаюсь чекистом». …

В том-то и горе, что каким ты был таким ты и остался.
Вот интересно, если бы в этом опусе «чекиста» заменить «гестаповцем»…. А ведь гестаповцы куда меньше, чем чекисты русских людей замучили-уничтожили, даже и сравнивать нельзя. Мда.

Впрочем, безумная статья чекистского генерала Черкесова, полагаю, индикатор грядущих наверху изменений – после ПОЗОРНЫХ поражений 2004 года (Грузия, Беслан, Украина) и в предчувствии грядущей московской «бархатной революции» Путин готовится менять кадры и политику.


(Добавить комментарий)


[info]hgr@lj
2005-01-04 11:29 (ссылка)
у меня эта статья больше вписалась в контекст публикаций последних месяцев по наркотраффику из Афганистана, который не перекрывают нифига, хотя вся трасса известна. за этими публикациями есть и некоторое закулисное давление на Черкесова.

тем не менее: то, что он говорит там про корпоративную этику, это правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-04 11:34 (ссылка)
Да, там есть служебная интрига. И политическая.

Однако их чекистская корпоративная этика нам не нужна. Нам нужны Русские спецслужбы на страже Русских Национальных и Государсвенных интересов. А чекисты себя вполне показали... ХВАТИТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2005-01-04 11:49 (ссылка)
насчет их корпоративной этики я недавно, года 2 или 3 назад, изменил свое мнение. хотя всегда думал так, как Вы.
понимание Государственных интересов в эту этику заложено. это очень важно, хотя этого мало, т.к. непонятно, что есть государственность.
у поколения Черкесова за этим ничего не стоит (в коммунизм они не верили, ничего другого не знали). но у тех, кто помоложе, формируется естественным образом концепция национальных интересов (и, вроде, вполне в имперском смысле).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наверное,
[info]psergant@lj
2005-01-04 12:21 (ссылка)
сильно помоложе. У моих однокашников, которые либо "приняли предложение", либо "пошли по стопам" - жуткая обида на жизнь, что попали к шапошному разбору. И все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-04 12:28 (ссылка)
Я не против корпоративности - это дело нужное и полезное. Мне не нравится корпоративность именно чекистская.

Что же касается "имперства", то имперство имперству рознь. СССР тоже был империей.
Отношение к империи завист от того, какое место в ней отведено русскому народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hgr@lj
2005-01-04 13:10 (ссылка)
согласен.
но теперь, надеюсь, будет нормально.

(Ответить) (Уровень выше)

известно какое место
[info]demoronizator@lj
2005-01-04 14:40 (ссылка)
Строительный материал, пушечное мясо, каждой дырке затычка - по другому в империях не получается.

(Ответить) (Уровень выше)

Даже не смешно.
[info]psergant@lj
2005-01-04 12:08 (ссылка)
После того, как комитет ГОСУДАРСТВЕННОЙ безопасности это самое государство (как к нему не относись) про..ал, какие к ним могут быть вопросы?
>Путин готовится менять кадры и политику
Возможен только один вариант действительного изменения политики - сделать ставку на "дураков и провокаторов", или как он там выразился? Все остальное - продолжение старой политики с разной "эффективностью". А если учесть, что бархатные революции все были под националистическими лозунгами, то станет понятно, что речь пойдет только об ужесточении борьбы с национализмом. Понятно, чьим. Для того, чтоб эффективно бороться с русским национализмом, нужны особые кадры.

(Ответить)


[info]e_dikiy@lj
2005-01-04 13:03 (ссылка)
Любпопытный пост, спасибо.

Только фамилию исправьте, плз: он ЧеркЕсов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-05 12:34 (ссылка)
Черт!.. придется поправить. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Эх, Пионерушка, куда ты котисься?
(Анонимно)
2005-01-04 19:46 (ссылка)
В том-то и горе, что каким ты был таким ты и остался.
Вот интересно, если бы в этом опусе «чекиста» заменить «гестаповцем»…. А ведь гестаповцы куда меньше, чем чекисты русских людей замучили-уничтожили, даже и сравнивать нельзя. Мда.


Если бы я не знал, что это вы написали, я бы подумал, что это написал какой-нибудь Пробежий или тому подобная "демшиза".

Вы что, не понимаете, что Россия в разные периоды своей истории была разной? Взять и сказать, что "Россия такая-сякая" -- идиотизм или подлость: когда-то она была такая, когда-то -- сякая, а когда-то -- вообще разэтакая.

Так же и с чекистами: картавые комиссары начала века убивали русских людей, чекисты 30-х убивали картавых комиссаров, чекисты 60-х давили демшизу. А вы их всех одним говном измазали! Правильно Галковский отметил: вы становитесь матерым журналюгой!

Коммик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх, Пионерушка, куда ты котисься? или некоммичный ком
(Анонимно)
2005-01-05 06:50 (ссылка)
В губчека попадёшь не воротишься.
Одно из родимых пятен любого коммуниста - это самое беззастенчивое враньё.
...
чекисты 30-х убивали картавых комиссаров, чекисты 60-х давили демшизу.
---
Номенклатурщик Вы, а не коммик.

(Ответить) (Уровень выше)