Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-01-12 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любите ли вы русских писателей, как люблю их я

Некоторые превратно нас поняли так, что мы не любим неких знаменитых русских писателей.

[info]ingas@lj: «Дело в том, что по логике самого Пионера, он таких как Лукьяненко должен любить и оберегать.

Много в 90-х, 2000-х было написано детской литературы на русском?

Верно. И в лучшем – Лукьяненко».

[info]pioneer_lj@lj: «А разве я не оберегаю? Оберегаю от ошибки неуважительного отношения к Русскому Национализму. Ведь по логике вещей Лукьяненко должен любить и оберегать русских националистов как своих естественных защитников. Не так ли?»


(Добавить комментарий)

А стОит ли?
[info]colonel_sokker@lj
2005-01-12 08:06 (ссылка)
Творчество Лукьяненки имеет эдакий явный душок общечеловечинки... Не надо его оберегать- пусть САМ придёт к осознанию очевидного.
PS: он меня просто взбесил! Маршал Баграмян, армянин, промежду прочим, твёрдо и чётко писал, что считать боеготовыми можно ТОЛЬКО те части, в которых подавляющее большинство солдат- РУССКИЕ. Баграмян. А типарусский писатель-вампирист заявляет, что войну, видите-ли, мы выиграли благодаря "калмыцким полкам". Кстати, калмыцкие части в 1941-42 годах отметились именно массовым переходом на сторону противника...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы глупы, оттого и беситесь.
[info]probegi@lj
2005-01-12 08:58 (ссылка)
Не заявлял такого Лукьяненка, успокойтесь.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ПНХ
[info]colonel_sokker@lj
2005-01-12 09:25 (ссылка)
subj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПНХ
[info]probegi@lj
2005-01-12 09:44 (ссылка)
Страдалец... А все от нее, от глупости.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПНХ
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 10:00 (ссылка)
О да, у Вас ГОРЕ от Ума. Хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПНХ
[info]probegi@lj
2005-01-12 10:06 (ссылка)
У меня все прекрасно. Хуйней, во всяком случае, не страдаю, а если и страдаю, то весело.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А стОит ли?
[info]vlad_cepesh@lj
2005-01-12 09:46 (ссылка)
Баграмян знал, что говорил. "Калмыцкие" же части, ничем, окромя мародерства и насилий в Германии, не прославились.

(Ответить) (Уровень выше)

калмыки, всюду калмыки, одни калмыки
(Анонимно)
2005-01-12 12:58 (ссылка)
Так товарищ сталин, вроде, калмыков репрессировал как народ изменник, и республику мх ликвидировал нах. Что-то у вас, ребяты, концы с концами не совсем сходятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: калмыки, всюду калмыки, одни калмыки
[info]rms1@lj
2005-01-12 13:58 (ссылка)
Я уже указывал, что про действия калмыцких частей можно прочитать в воспоминаниях о европейском походе у Д.Давыдова - они разбегались при виде регуярных частей и использовались исключительно для терроризирования мирного насления в тылу врага.
В ВОВ же, как я понимаю, национальных частей вовсе не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: калмыки, всюду калмыки, одни калмыки
(Анонимно)
2005-01-12 14:42 (ссылка)
А что же тогда выше по ветке порет плковник зоккер? Выходит хренотень.

(Ответить) (Уровень выше)

пионэр, поясните мне мудаку...
[info]tuzemez@lj
2005-01-12 09:34 (ссылка)
Отчего у вас в жж пишет такое каличество идиотов, нац направлености... хуй с ними с димократическими идиотами, а этит то откуда, прямо диву даёшся что за дебилы...

PS... Я тут краем уха слыхал что в в Германии, меня тут завут пад Мюнхен лазеры делать, имеет смысл??? Говорят у них там экономический спад то сё....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пионэр, поясните мне мудаку...
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 09:57 (ссылка)
> Отчего у вас в жж пишет такое каличество идиотов, нац направлености... хуй с ними с димократическими идиотами, а этит то откуда, прямо диву даёшся что за дебилы...

То есть вам мало, что человек националист и отстаивает русские национальные интересы (которые, быть может, тоже ваши). Вам подавай Аполлона и Сократа в одном лице, лишь тогда вы готовы не косорылится на русский национализм.
А Вы самокритичнее быть не пробовали?


> Я тут краем уха слыхал что в в Германии, меня тут завут пад Мюнхен...

Страшно я далек от Мюнхена...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пионэр, поясните мне мудаку...
[info]tuzemez@lj
2005-01-12 11:21 (ссылка)
> То есть вам мало, что человек националист и отстаивает русские национальные интересы (которые, быть может, тоже ваши).
Вот в этом я сомневаюсь, мне идеалы тире интересы похеру, что националистические что псевдодемократические....Идиотов вообще много даже слишком... просто почему то что демократические что нацпатриотические очень любят ваш журнал. Вы отчаяно популярны среди них, что за струны души вы там задеваете??? Расскажите не стесняйтесь...

> Вам подавай Аполлона и Сократа в одном лице, лишь тогда вы готовы не косорылится на русский национализм.

Русский национализм мне даже мил, как берёзки, и водка столичная, и разливное жигулёвское пиво... Родина ведь... Но какое отношение ВЕСЬ ЭТОТ бред имеет к русской культуре пардон муа???

> А Вы самокритичнее быть не пробовали?
Я же написал, объясните мне мудаку... Разве я не верх самокритичности...???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пионэр, поясните мне мудаку...
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 11:31 (ссылка)
> Вот в этом я сомневаюсь, мне идеалы тире интересы похеру, что националистические что псевдодемократические....

Заметьте, я ничего не писал про идеалы.


> очень любят ваш журнал. Вы отчаяно популярны среди них, что за струны души вы там задеваете??? Расскажите не стесняйтесь...

Ну, просто очень хороший, интересный журнал.


> Но какое отношение ВЕСЬ ЭТОТ бред имеет к русской культуре пардон муа???

Какой, позвольте узнать, "этот бред"?


> Я же написал, объясните мне мудаку... Разве я не верх самокритичности...???

Бывает самоуничижение паче всякой гордости. Кажется, Ваш случай.

(Ответить) (Уровень выше)

Лукъяненко
[info]humpty_dumpty@lj
2005-01-12 09:43 (ссылка)
ещё раз обкакается и его как писателя забудут все кроме кучки фанатов. Панова и Дивова сейчас больше читают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукъяненко
[info]probegi@lj
2005-01-12 09:45 (ссылка)
Его по любому забудут.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукъяненко
[info]humpty_dumpty@lj
2005-01-12 10:00 (ссылка)
Ну вот одно время тоже так думали, а он "Холодные берега" написал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лукъяненко
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 09:59 (ссылка)
Это его профессиональные проблемы, нас мало касается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукъяненко
[info]humpty_dumpty@lj
2005-01-12 10:02 (ссылка)
Но нас касается то, что более популярными становятся более националистичные писатели. Это не может не радовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукъяненко
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 10:07 (ссылка)
Это да.
Человеческая зоология, против неё не поборешься.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лукъяненко
[info]kalinka_lj@lj
2005-01-13 04:03 (ссылка)
Это Дивов-то более националистичный? Который прямо утверждал, что-де главный враг русских - они сами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лукъяненко
[info]humpty_dumpty@lj
2005-01-13 05:47 (ссылка)
Кто что видит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дивов
[info]klukin@lj
2005-01-18 11:57 (ссылка)
Я, когда прочитал "Мастер собак", решил, что автор - либерал-общечеловек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingas@lj
2005-01-12 10:57 (ссылка)
>>Ведь по логике вещей Лукьяненко должен любить и оберегать русских националистов как своих естественных защитников. Не так ли?

Пионер, Вы меня в очередной раз удивляете. По какой это логике Лукьяненко должен любить русских националистов?
Русские националисты должны оберегать Лукьяненко, чтобы у русских детей была детская литература на русском языке не только советского производства.
Лукьяненко же может любить, а может и не любить националистов, демократов, коммунистов, представителей любых сексуальных и/или религиозных меньшиств и большинств.

PS
Кстати, Лукьяненко может ошибаться по любому поводу. Какая разница, что думает человек об выборах на Украине, если он пишет книжку про межгалактическую войну эдак в 2545-ом году?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-12 11:20 (ссылка)
> По какой это логике Лукьяненко должен любить русских националистов?

По обыкновенной. Не будет русских националистов, придут "укрианцы" и прикажут на мове писать. Илия Лукьяненко всё равно на чем писать? Так переходил бы сразу на английский - рынок ширше.


> Кстати, Лукьяненко может ошибаться по любому поводу. Какая разница, что думает человек об выборах на Украине, если он пишет книжку про межгалактическую войну эдак в 2545-ом году?

Если он не дурак, то это может иметь немаловажное значение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingas@lj
2005-01-12 20:13 (ссылка)
Про писание на мове - Пионер, по-моему Вы сами можете неплохую конкуренцию Лукьяненко составить.

Про выборы на Украине:
ОК. В детстве моей любимой книжкой была "Черная стрела" Стивенсона. Я наверное неправильно, совершенно ненационально воспитывался.
Имеет какое-либо значение мнение Стивенсона по поводу конфликтов США с Мексикой и Канадой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2005-01-18 12:00 (ссылка)
А зачем его беречь? Среднего уровня писатель. Ну, не будет Лукьяненко, станет еще кто-нибудь популярен. Да и не для детей он пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gibor@lj
2005-01-12 12:34 (ссылка)
У Агаты Криштофф в "Толстой тетради" (или тетрадЕ?) есть об этих "калмыцких" частях... Потрясающие сцены

(Ответить)