Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-01-21 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отнять пенсию у старухи Изергиль
продолжим тему идеологического трансвестизма

По случаю объявленной либеральными чекистами войны пенсионерам обнаруживается много занимательного и поучительного
«Если государство и дальше будет давить социальный балласт (стариков&инвалидов) - либертарии все как один станут ортодоксальными государственниками»

У Крылова нашел ссылку на возмущение активистов либертарианства тем обстоятельством, что милиция не зверствует в отношении бунтующих пенсионеров. Давно утверждал, что в среднем у призираемой всеми порядочными людьми милиции совести больше, чем у либеральной интеллигенции.

Показательно объяснение, которое выдвинули либералы столь огорчившему их феномену моральной солидарности большинства народа с пенсионерами:
«в Росссии самый главный конфликт - между бюджетополучателями и бюджетонаполнителями. Вернее, между теми, кто живет с государства, и теми, за чей счет живет государство»

Обыкновенное «классовое» объяснение наблюдаемой социальной действительности, 100% в марксистском духе. Только классовое деление несколько иное, отличается от классического – паразиты бюджетополучатели борются против эксплуатируемых прогрессивных свободных предпринимателей. Либертарианство это марксизм нашего времени. Для России последствия обоих учений также сходны.

Категорическое возмущение просвещенной общественности вызвал тезис Крылова, что реформы и чувства либералов направлены к уничтожению именно русских пенсионеров.
«Умилительно слушать кабинетных националистов, соболезнующих митингантам: там же русские, их обидели! Где они там русских видели? Сказано ведь ясно: «у пролетариев нет Отечества». А там именно пролетарские орущие массы, без роду-племени, свиномордые рыла без каких бы то ни было национальных черт!»

«И, кстати, «несчастных оголодавших дистрофиков» тоже как-то не видно. Здоровенные бабки-дедки с трубными глотками, полное впечатление, что набирали их специально – кого покрепче. Уродовать автомашины нужна сила немалая!»

И по ЖЖ можно найти МНОГО в таком духе.

Однако Крылов прав. И дело тут вовсе не в том, что больше всех как всегда пострадали именно русские. Предлагаю провести следующий мысленный эксперимент.

Бунтовать вышли еврейские старики. Считаю нужным для нашего мысленного социального эксперимента взять евреев не из антисемитизма, а просто известно, что по поводу евреев наши интеллигенты заведомо испытывают чувства исключительно гуманные. Так вот, вышли протестовать еврейские старики и старушки – они решили, что их обидело бездушное государство. Мыслимое ли дело, что б либеральная интеллигенция сокрушалась по тому поводу, что полиция при подавлении беспорядков не проявляет должной свирепости и жестокости? Что б над протестантами глумились либеральные интеллигенты, называли их «быдлом» и т.п.? Стали бы наши гуманисты и правозащитники оправдывать автолюбителя, врезавшегося в толпу демонстрантов и насмерть задавившего еврейского старичка?.. То-то и оно.

Так что заключается правда в том, что проклинающие сволочных пенсионеров имеют в виду, конечно, именно русских стариков.


(Добавить комментарий)

какой прекрасный бред
[info]xlebantiev@lj
2005-01-21 08:14 (ссылка)
по своей выстроенности прекрасный
по своей квазилогичности
в огороде бузина в Киеве дядька
салют пионеры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: какой прекрасный бред
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 08:39 (ссылка)
Хотите сказать, что вы не нашлись, что возразить? Рекомендую универсальное "хе-хе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой прекрасный бред
[info]probegi@lj
2005-01-21 08:45 (ссылка)
Правильная рекомендация.

Например, на силлогизм уровня "у тебя есть жопа, поэтому ты - баба" следует отвечать также лаконично: "хехе". Ну не показывать же хуй? Хуем не убедишь, да.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: какой прекрасный бред
[info]xlebantiev@lj
2005-01-21 08:47 (ссылка)
Спорить можно с фактами. С их трактовкой. С анализом. С фантазиями спорить невозможно, потому что автор фантазии тут же придумает новую. И так до бесконечности.
Очевидно, что людоедские меры властей, называемые монетизацией льгот, нашли поддержку не только у тех, кто лоб готов расхреначить, славя Путина, но и у части люберальной общественности. Если появился тренд в зашиту стариков, то неизбежен был и антистариковский тренд. Соответственно тоже людоедский.
На кой хрен приплетать национальный вопрос сюда, не понимаю.
"Стали бы наши гуманисты и правозащитники оправдывать автолюбителя, врезавшегося в толпу демонстрантов и насмерть задавившего еврейского старичка?"
так как раз и оправдывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой прекрасный бред
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 08:54 (ссылка)
> так как раз и оправдывают.

Так они думают, что он русский.

У вас, скажите по совести и чести, возражение на мой мысленный эксперимент имеются или я всё-таки прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой прекрасный бред
[info]xlebantiev@lj
2005-01-21 08:59 (ссылка)
по совести и чести отвечаю
эта фантазия, как и любая другая фантазия, имеют право на существование
как ее не называй, хоть мысленным экспериментом, хоть ментальным экзерсисом
И никакой Греф или любой другой выблядок не отнимет у нас права на фантазию.
Но использовать фантазию в качестве аргумента в споре, при этом, кардинально меняя саму тему спора, на мой взгляд неправильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2005-01-21 08:34 (ссылка)
По иронии судьбы, тот пенсионер, которого задавила "Мазда" на Московском проспекте в Питере, как раз был евреем. Либералы об этом, видимо, не знают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-01-21 08:47 (ссылка)
Как так - евреем??? Тут какая-то ошибка. Евреи не бывают бедными - поскольку ограбили и продали Россию.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 08:51 (ссылка)
Это был обрусевший еврей. Несчастье случилось с человеком... Типа спыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-01-21 08:56 (ссылка)
Выходит, не все жиды одинаковы???
Это новость!

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 09:13 (ссылка)
Поздравляю вас с открытием!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2005-01-21 08:52 (ссылка)
Был ли Александр Израилевич Айол бедным или нет - чего не знаю, того не знаю.
Показывали по 5 каналу похороны - гроб был дорогой, а хоронили в главном, самом большом, зале крематория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-01-21 09:00 (ссылка)
Следовательно, он там что-то вынюхивал. Провоцировал, небось.
Уууу, жидяра! Ну, туда и дорога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 08:50 (ссылка)
Вот же будет скандал, когда всплывет обстотельство, что либералы рьяно оправдывали убийцу еврейского старичка! Придется им это скользское обстоятельство засекретить. Так сказать, посмертно произвести убитого пенсионера в русские. ...вы тоже пострадавшие, а значит обрусевшие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

для полноты картины
[info]xlebantiev@lj
2005-01-21 08:54 (ссылка)
надо нафантазировать, что за рулем сидел тоже сомнительный господин
коий картавя выкликивал лозунги на непонятном языке
вполне в духе будет

(Ответить) (Уровень выше)

хехе
[info]probegi@lj
2005-01-21 09:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хехе
[info]pioneer_lj@lj
2005-01-21 09:15 (ссылка)
Читал-с. И отчасти отвечал на это ошибочное выступление Едикого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]speakingstone@lj
2005-01-21 08:53 (ссылка)
Согласен по поводу эксперимента.
У нашей интеллигенции всегда ощущалась болезненная терпимость к евреям.
Гои - с позиции евреев же, вообще, - не люди. А уж тем более, если эти гои - старые и немощные и не могу должным образом "наполнить бюджет".

Противно то, что за всем этим "действом" следят глаза тех, кому сейчас 18-20. При всем обилии источников информации, спутанных в инфо-клубок, сложно найти правильную нить.



(Ответить)


[info]martinengo@lj
2005-01-21 09:17 (ссылка)
единственная моя претензия к старикам - почему они не достали свои бердянки? пара десятков изрешеченных пулями иномарок очень хорошо бы смотрелись на фоне милиционеров с опущенными взглядами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re
[info]colonel_sokker@lj
2005-01-21 10:32 (ссылка)
Последние берданки советская власть ещё в 70-е изъяла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re
[info]martinengo@lj
2005-01-21 11:00 (ссылка)
странно, я в начале 90х у деда видел. на Урале

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re
[info]martinengo@lj
2005-01-21 11:01 (ссылка)
опять таки, двухстволочки никто не отменял..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_der_schl@lj
2005-01-23 02:05 (ссылка)
Любое восстание против американской демократии будет подавлено. Это ничто иное как тоталитарный либерализм...

(Ответить)