Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-02-03 15:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шерочка с машерочкой
Известный либеральный публицист М.Соколов вывел алгоритм политического величия Б.Н.Ельцина: при Борисе Николаевиче Максиму Юрьевичу платили БОЛЬШИЕ гонорары. Не может не быть великим Государь, при котором либеральному интеллигенту щедро платят.
Но особенно меня растрогало единомыслие и единочувствие М.Соколова с Митей Ольшанским.
«Даже мне приходится признать, что в данном вопросе с Вами нельзя не согласиться.
Из 2005 году Ельцин выглядит действительно уже совсем иначе.
Долгих лет ему, да».

Скандальный пролетарский революционер, по роду занятий еврейский литератор и мелкий рантье, вместе с либерал-державным публицистом хором славят политический гений номенклатурного алкоголика Ельцина. Это не может не вдохновлять. Особенно если учесть, что года три назад грозный Соколов аттестовал буйного революционера Ольшанского как «генетический мусор» и прочее в таком роде.
«Изрядный признак того, что эпоха меняется, в том, что людям прежнего времени остается все меньше и меньше делить между собой.
Что же до корреляции, я где-то год назад цитировал И. Л. Солоневича -- "Сделана ставка на сволочь"».

Подумать только! Это не их любимое животное Ельцин сволочь, это не 90-е время подонков и мрази, а лишь теперь сделана ставка на нехороших людей. (встревожено) Что случилось?? Ах, и не говорите, Соколову гонорар урезали, Митю девушки не любят…. О, времена! О, нравы!


(Добавить комментарий)


[info]leteha@lj
2005-02-03 09:08 (ссылка)
Хорошо. Особенно "номенклатурный алкоголик".
И правильно про демшизу сказано. Хотя от Соколова с его последними "державными" экзерсисами такого УЖЕ не ожидал.
Очень правильная статья была на Русс.Ру у В.Иванова по этому поводу - читали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-02-03 09:11 (ссылка)
Нет. Дадите ссылку - прочту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2005-02-03 09:15 (ссылка)
http://www.russ.ru/culture/20050114_viv.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_lirik@lj
2005-02-03 09:23 (ссылка)
Понять Соколова абсолютно невозможно. Фигура речи присутствует,
рациональность мышления нет.
У него получается, что великий Ельцин -- это одно, а мультмиилиардеры Гусинский, Березовский, Абрамович, Невзлин ...
к нам с Луны свалились.

Эти люди попали за время прваления Ельцина в списки
богатейших людей мира. Тонкость в том, что их сравниают
с миллиардерами, скажем, США. Что не корректно. Правильнее
сравнивать не в долларах, а долях ВВП соответствующих стран.
Из чего сразу будет видно, что Билл Гейтс --- это нищая моська
по сравнению, скажем, с Невзлином. В США владельца ТАКОЙ
доли ВВП посадили бы на известный стул.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот представьте:
[info]dyemen@lj
2005-02-03 09:17 (ссылка)
Перестали Вас, Пионер, девушки любить, не дай б-же (ну или кто там Вас любит) - каково оно будет? Я так и вовсе на людей бросаться начал бы при таких раскладах. Так что деликатней надо, осторожней...

(Ответить)

Мда
[info]redshon@lj
2005-02-03 09:47 (ссылка)
Почитал данную вами ссылку.
Мрак. Как у вас еще хватило их комментить...
"Блажен муж, который не ходит на собрания нечестивых".
А так, конечно, с вами согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Блажен муж, который не ходит на собрания нечестивых"
[info]suhov@lj
2005-02-03 15:16 (ссылка)
... не прихватив с собой пулемёта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yafet951@lj
2005-02-03 12:06 (ссылка)
Когда ненужные вещи выбрасывают, все они оказываются на помойке. И там без разницы, что было когда-то ценное, важное и нужное. Там все равно, все называется одним словом – мусор. Так же и с людьми. Был человек, нет человека. Нет даже воспоминаний о нем, о его былом «могуществе» и прочих регалиях, особенно если это либерал.

(Ответить)