Касьянов похож на Ющенко-Саакашвили только внешне. Откуда опора на националистов-то возьмется, без которой ни Ющу , ни Мишико заведомо ничего не светило?
В качестве вождя "демократической" партии - вместо Немцова и Явлинского, да, сойдет вполне.
Разве что попытается еще привлечь полоумных "евразийцев" и мнимых леворадикалов Лимонова.

Нет, Запад на русский национализм делать ставку не будет (это вам не гузино-украинская клоунада, русский национализм это серьезно). Скорее всего, действительно привлекут левых.

Конечно не будет, поэтому перпектив у такой оранжевой революции немного. А что левые? 15 лет скачут козлом , так народ и считает их козлами. Реального же русского Че Гевару пестовать побоятся, пожалуй. Чем черт не шутит - а вдруг все кончится Сталиным? Не лучше русского национализма, для них.

Полностью ее уверен, но сдается мне, что вся американская игра в российскую революцию преследует более ограниченную цель- вынудить Путина просто передать бразды Касьянову. Сугубо верхушечный переворот, безо всякого там "народа". Помнится, так они заменили Стресснера его же зятем.

Возможно.

Во всяком случае историю они знают лучше клоуна Галковского, и раздувать у нас что-то масштабное побоятся.
Я вообще плохо понимаю, чем их так не устраивает нынешний режим? Ресурсы вывозит исправно, внешняя политика под контролем, армия деградирует, русское население сокращается. Луну им с неба что ли надо?

А куда ресурсы вывозят? В Европу ведь. А мутят усовцы, а не есовцы. Шредер у нас первый друг, даже русскую девочку удочерил.

Путин пытается маневрировать, играть свою самостоятельную игру.

И к тому же это проамериканские революции. Куда Европа смотрит, вот что удивительно?!

Умом Европу не понять. Пока очередной фюрер хуев в жопу без вазелина не натолкает, с места не двинется.

Европа смотрит куда надо.
Американцам было нужно лишь вручить кучмины полномочия Ющу. За это они, собственно, и платили.
Но Ющ их получил лишь тогда, когда согласился на "проклятую" конституционную реформу.
С чего бы это?
Да, "рэволюция" в этот момент была в тупике, играть на повышение Ющ откровенно ссал.
Но, все равно, давить на него Кучма не мог - нечем было.
Значит, давил кто-то другой.
Кроме Хавьера Соланы некому.

это американцы думают что они проамериканские
а умные люди в Европе сидят и ждут пока Штаты очистят им площадку.
начиная с войны в Югославии и заканчивая будущим наездом США на Иран идёт по этой схеме. У США достаточно мощи, чтобы тупо грабить чужие ресурсы - но даже в примитивном Ираке вариант "сделать банановую республику с карманным президентом" не прошёл. В Грузии с Украиной легковыграбляемых ресурсов попросту нет.
Никаких средств ассимилировать эти территории в собственную экономику у США не имеется.
Потому американцы потыкаются, потыкаются да и сдадут всё это оптом европейцам. А те, имея практически тысячелетний опыт трансляции своих гос.структур на чужие территории будут медленно и постепенно переваривать.
Пока PAX Romana в новой инкарнации не соберут.

С их теперешней иммиграционной политикой они не Pax Romana соберут, а Османскую империю.

Турок - 70 млн.
Население ЕС в теперяшнем составе - 455 млн.
+ ближние кандидаты на вступление (вступять раньше Турции) - Болгария - 8 млн., Румыния - 23 млн. Итого, соотношение 1 к 7.
У Турции демография получше, но 100 млн ранее 2050го там не прогнозируется.
Даже если на тот момент в остальных странах ЕС будет всего 500 - соотношение 1 к 7.
Учитывая, что сейчас в ЕС начнут интенсивно вступать Украину (и Молдавию для комплекта) -
это к европейским милионам ещё + Молдавия - 3 млн. Украина - 47 млн.
Перемелют турок, не волнуйтесь. Как только им навяжут европейские стандарты равноправия полов - сразу у них демографический спад и начнётся.
А поскольку Турция сейчас проходит фазу индустриального развития, через несколько десятков лет они огребут свою долю второго демографического перехода и на этом бурный рост их населения приостановится - так что 100 млн они может и наберут, а вот 150 - хрена лысого.

А что там с Боснией и Албанией?

А их кто-то собрался принимать в ЕС?

Про Албанию не слышал, а Боснию разве не собираются? Вместе с Хорватией на пару

там вряд ли больше пары милионов население
не роляют
и в ближайшее время ей ничо не светит

Население Хорватии - 4.8 млн (а её заведомо раньше Албании примут)
Населние Албании 1.8 млн и имеет тенденцию к сокращению (не за счёт эмиграции, а за счёт падения рождаемости).
В любом случае на общем фоне эти цифры малозаметны.

Ваша ошибка в том, что вы априорно восприняли мои слова как повторение газетного штампа (?). Я ведь не только и не столько демографию имел в виду (хотя и по ней ваши прогнозы мне представляются сомнительными). И, разумеется, не только в иммиграционной политике дело (не буду же я в коротком замечании расписывать все факторы).
Может получиться так, что к моменту "воссоединения земель европейских" окажется, что в метрополии фактически рулят турки и прочие арабы (прим.: это не значит, что они будут формально при власти, хотя и такое не исключено). Примерно как кавказцы в Москве.
В общем, у новой Pax Romana есть все шансы повторить судьбу старой, только роль северных варваров здесь будут играть южные.

Так Ваши слова и являются повторением газетного штампа (серия вторая).
Ни к какой рулёжке ни арабы ни турки в объединённой Европе не могут быть допущены в принципе.
Т.к. в российской действительности единственное, на чём основаны успехи каказцев - это слабость гос.аппарата создающая условия для
- коррупции
- террора и насилия в отношении экономических и политических противников.
В современной Европе, которая является залакированным вариантом полицейского государства таких условий нет и не будет.

не столько демографию имел в виду (хотя и по ней ваши прогнозы мне представляются сомнительными).
интересно, почему.

В современной Европе, которая является залакированным вариантом полицейского государства таких условий нет и не будет.

Вот это самое "не будет" у меня и вызывает сомнения.

Что касается демографии: я считаю ошибочным включать в рассмотрение периферию типа Польши, Болгарии, Украины... Основное демографическое ядро объединенной Европы составляет белое население Германии и Франции. А у них, того-с, отрицательный прирост. Не говоря уж про тенденции в системе образования.

Вот это самое "не будет" у меня и вызывает сомнения
Ну кроме сомнений - на ближайшие 10-15 лет никакой перспективы такого же масштабного крушения общества, какое произошло в СССР, у ЕС не просматривается.
считаю ошибочным включать в рассмотрение периферию типа Польши, Болгарии, Украины... Основное демографическое ядро объединенной Европы составляет белое население Германии и Франции.
Я не понимаю смысла термина "основное демографическое ядро" в данном контексте. Мы вроде беседуем о ЕС как таковом - и любую страну имеет смысл рассматривать по принципу - входит/не входит, имеет ли перспективы войти и когда войдёт.

Ну кроме сомнений - на ближайшие 10-15 лет никакой перспективы такого же масштабного крушения общества, какое произошло в СССР, у ЕС не просматривается.

По указанным срокам не могу ни согласиться, ни опровергнуть. Как по мне, так слишком много труднопредсказуемых, но существенных факторов: Россия, Ближний Восток, взаимоотношения евро и доллара...

Мы вроде беседуем о ЕС как таковом - и любую страну имеет смысл рассматривать по принципу - входит/не входит, имеет ли перспективы войти и когда войдёт.

Существенным является то, какова роль каждой страны. Германия и Франция составляют метрополию. Ослабеет метрополия - развалится ЕС, сколько бы в него еще стран ни вошло.

у них внутренние проблемы
и их надо за чей то счёт решить
распил и капитализация ресурсов России сейчас проводтся недостаточно быстро
опять же призрак Госгазнефтепрома бередит их нежные души. ну и...

> Луну им с неба что ли надо?

Нет, им надо чтоб как при Ельцине.

Собственно, и в Украине национализм не играл ведущей роли. Демократическая Революция(tm) делалась не "за", а "против". В Украине она была против "преступного режима", "донецких бандитов", "бессовестных олигархов" и "премьера-хулигана". Присутствовавшие элементы "за" также не опирались на национализм - ну какой национализм в "европейской интеграции" и "вступлении в НАТО"? Его нет даже в Свободе(R). Это все было для создания красивого фасада перед Цивилизованным Свободным Миром(R). Вполне возможно, что и символика революции (и близко не содержавшая национальных элементов) разрабатывалась с учетом того, какое впечатление она окажет на западных телезрителей.
Думаю, в России попытаются сделать так же - покажут народу Главных Злодеев, виноватых во всех бедствиях. Покажут Хороших Парней, у которых душа болит за народ. Далее по известному сценарию... И никакого национализма не нужно.

> ну какой национализм в "европейской интеграции" и "вступлении в НАТО"? Его нет даже в Свободе(R).

Такой же как и по всему бывшему СССР - антирусский. Вообще, весь национализм народов Российской Империи - на 95% банальная русофобия, остальные 5% приходятся на всякие крысиные междусобочики, вроде взаимной нелюбви таджиков и узбеков. Вот, собственно, и всё, одна негативная составляющая, направленная в основном на русских. Позитивной же вообще нет. Даже грузины, на что уж чванливый народ - и то перед американцами стелются и одно место им лижут.

Поэтому и не будет "российский Ющенко" (не важно, Касьянов им станет или кто-нибудь другой) националистом. Все "бархатные революции" - это революции антирусские, отсюда и националистическая составляющая. Бархатная же революция в России будет антинациональной, т.е., собственно, тоже антирусской. Разумеется, по замыслу ее авторов, каковой, Бог даст, в итоге провалится.

По поводу национализма я с вами согласен, хоть я и чуть о другом говорил. Но следует все же отличать естественный народный национализм от пузи-национализма, который спонсируется Западом (в Украине - уже пару столетий) как идеологическое оружие против России. Любой естественный национализм (не только русский) несовместим с либерализмом, а потому либералы прилагают все усилия для его вырождения до состояния "национальной кухни в McDonalds".

Да, связка "Касьянов-Ходорковский" будет просто-таки идеальна.

и чумазые мужики из Кемерово побегут голосовать за олигарха и его мурзилку.

Если с Тулеевым поработать - побегут за нехуй.

А если не побегут - повторят судьбу своих донбасских коллег: "тоталитарное быдло", "враги свободы" и, конечно же "уголовники" ( вот где пригодится образ ленинск-кузнецкого мэра Геши Коняхина с его тремя ходками )

За шахтеров не скажу. Но я не буду за ни за одного из них голосовать совершенно точно.

Не побежим, не боись, интеллигент чистенький.

Не.
К черту полумеры.
Теперь - только цианистый калий.

А что он делал в Америке?

когда выборы будут? а?

хехе