просто он мудак, этот ваш леонтьев. Мудака же с полным основанием можно хоть к либерастам причислить, хоть к фашистам - на то он и мудак

ничего он не мудак. что велели, то и сказал. понадобится им, чтоб заявил наоборт,
заявит

Эдак любому можно ярлык прищить. Хоть В.И.Ленину, хоть Дмитрию Ивановичу Менделеву.

может быть. только ярлык этот я ему навесил вовсе не из-за вышепроцитированной реплики, а по результатам многолетних наблюдений.

Леоньтьева, вообще-то, принято считать имперцем-фашыстом, если уж на то пошло.

Что данная цитата полностью и подтверждает. Особенно - если не вырывать ее из контекста.

Мне она, как можно догадаться, тоже вполне понравилась.

> Леоньтьева, вообще-то, принято считать имперцем-фашыстом, если уж на то пошло.

Ну вот если он такой фашист, то за какой он народ ратует? За русских? Хм.. Ну что ж, не будем вырывать из контекста - разберём всё что он сказал по этому поводу.

> Будет противоречить. Россия – это не Россия для русских. Это русские для России.

А что тут простите понимается под “Россией”? Все остальные кроме русских?

> Понимаете, да, вот Россия всегда так строилась. Русские для России, русские – имперско-образующая нация. Имперско-образующая нация тем и отличается, что несет колоссальную ответственность перед всеми народами, которые проживают в империи.

Зашибись. Русские несут колоссальную отвественность. Всем только и хочется говорить что об отвественности русских - за изнасилованных немок, за всё.
А как насчёт других? Как насчёт красных коммисаров, к примеру? Это те, которые миллионами расстреливали эту самую “имперско-образующую нацию”?

> Я именно так воспринимаю империю. И любая сволочь, которая считает, что можно какой-то народ из народов империи уничтожать, унижать, истреблять и, вообще, каким-то образом, значит, дискриминировать, это враги империи. И вот этих людей мы будем уничтожать, по возможности. Именно этих и будем уничтожать.

Без комментариев. Это уже даже за гранью допустимого идиотизма и паясничанья.

Я в командировке.

Постараюсь ответить подробнее завтра.

Но в принципе - моежете глянуть мой ответ на реплику Пионера чуть ниже в комментах.

Понимаю, что понравилось.
А вот вам и контекст:
"Русские для России, русские – имперско-образующая нация. Имперско-образующая нация тем и отличается, что несет колоссальную ответственность перед всеми народами, которые проживают в империи".
Осталось понять, зачем русским нужна такая империя, где они на положении холопов.

(пардон за задержку с ответом - я в командировке)

Ну, так и при Царе-батюшке примерно так и было - просто риторика была другая.

Нет не так. Российская империя не была в полной мере русским национальным государством, но она исповедовала идеологию, что существует в интересах русского народа и русскихй народ хозин государства и страны.

почему-то прочиталось
племенного интернационалиста...
Собственно, так и есть.

Собственно фашизм Муссолини это именно оно. Нация живёт сверхидеей идеей, которая выше её (нации) самой.

Другое дело, что империализм для русских в нынешней ситуации - гарантированный и быстрый конец.

Конечно. Сверхидея и была в том, что нации должно быть хорошо. :)

Нет, вы ошибаетесь (http://www.nationalism.org/vvv/library/mussolini-doctrina.htm).

"Превышая границы краткой индивидуальной жизни, государство представляет неизменное сознание нации. Внешняя форма государства меняется, но его необходимость остается. Это государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи, т.е. к империи; хранить для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших".

Оттуда.

М.ЛЕОНТЬЕВ – Будет противоречить. Россия – это не Россия для русских. Это русские для России. Понимаете, да, вот Россия всегда так строилась. Русские для России, русские – имперско-образующая нация. Имперско-образующая нация тем и отличается, что несет колоссальную ответственность перед всеми народами, которые проживают в империи. Я именно так воспринимаю империю. И любая сволочь, которая считает, что можно какой-то народ из народов империи уничтожать, унижать, истреблять и, вообще, каким-то образом, значит, дискриминировать, это враги империи. И вот этих людей мы будем уничтожать, по возможности. Именно этих и будем уничтожать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Но она, слава Богу, в Нью-Йорке. Вы имеете ввиду, что…

М.ЛЕОНТЬЕВ – Нет, я имею ввиду, что идея, идея, что надо кого-то вырезать, для того, чтобы освободить площадь в России, эта идея – чудовищный удар по России. Россия этого не до-пус-тит. Не дождетесь. Не будет этого никогда, и не было, кстати.

Таки да, чудак этот Леонтьев. Имперская нация отвечает перед БОГОМ, а не перед мелкими народами.

Вот именно.
Империя это просто способ существования этносов с имперским менталитетом. Обычно это этносы которые сложились на надплеменной или над территориальной основе. Религиозной, например, как турки или современные русские. Или порядка как в древнем Риме. Для русских все иные народы изначально тоже люди и могут стать русскими при определённых условиях. Чеченом или там еврейцем надо родится. Стать им нельзя. Этим свойством "народного характера" и объясняется относительно лёгкое расширение империй в пространстве.
Но, как выше сказано, имперский народ не слуга другим народам, а в лучшем случае старший брат, который позволяет им жить под одной с ним крышей, помогает им и защищает их от внешних врагов. защищает малые народы от средних. НО при условии что они соблюдают правила установленные "старшим братом". Не принявшие, не согласные или изгоняются или уничтожаются. Римляне, например уничтожили даков как вредных соседей. И г-н Джугашвили поступил не совсем по имперски выселив, чичей а не уничтожив их этнически.

Правильно сказал
Леонтьев - очень хороший и честный человек.
По личным впечатлением
Не во всем согласна с его позицией, но все же если из имперцев, то только Леонтьев

Вам то какое вроде бы дело?

это у него
от
"Не шабат для евреев, а евреи для шабата"
Молодец, Леонтьев, правильно понимает

можно подумать у него свое мнение есть...

у него есть только формат

А в чем разница-то? если русский специалист востребован на Родине-значит у него все будет в порядке.

Разницу между хозяином и дворецким не видите?
"Русские для России"- это формула, как сделать русских дворецкими, которые имеют только одно право: "нести колоссальную ответственность".
И вообще- интересно получается. Россия, в понимании ымперцев- это эдакая "многонациАнальная ымперия", но русский народ- почему-то обязан "нести ответственность". Ergo, все остальные народы кейфуют на предоставляемые им преференции (за русский счёт), а мы- "несём ответственность". Очевидно, за то, чтобы кейфующим было всегда заибизь. Вот эта формула- и есть формула ГЕНОЦИДА русского народа. И если говорить об УНИЧТОЖЕНИИ, то начать следует как-раз с ымперцефф, лично с Блевонтьева. В полном соответствии с его же утверждением.

В истори всегда бывало так, что мы были...не скажу-дворецкими, но работниками. тружениками .

Но можно ведь и иначе повернуть:мы- звёзды, а они-наши продюсеры.наши менеджеры.

У Талькова вот был Шляфман(:-).
до поры до времени еврей-продюсер вполне устраивал этого националиста.

в принципе меня устраивает.

а что лучше как сейчас, когда чтобы русскому применить свои способности надо ехать в чужие страны?

они-наши продюсеры.наши менеджеры.
Хто? Жопу пусть сначала научаться вытирать туалетной бумагой , а не пальцем. Менеджеры в дырявой шкуре бля..

евреи вроде бы научились за 200 лет вместе.
Об остальных не говорю.

Евреи научились. Осталось пойти в школу, окончить с отличием, поступить в институт менеджмента, окончить с красным дипломом, поработать, набрать портфолио, получить сертификат MBA- и тогда милости просим. На конкурентной основе, по конкурсу.

да, пожалуй идеально-правильный подход, но где взять власть способную так поставить дело?
наша беда в том. что мы довольствуемся тем что есть поскольку боимся что в условиях твердых законов сами "не потянем".

Нам непонятно, что закон-это то, что делает хорошее легким, а плохое-трудным, мы привыкли что сам закон неправ.
а с чего начинать менять это представление,-непонятно, может действительно с какой-то единой духовной власти на основе Православия и Ислама.

По хорошему,здесь необходимо соответствующее состояние общества ("всплеск пассионарности"), каковое общество и призывает к власти людей нужного типа.

Сегодняшний "Путин" в общем и целом адекватен обществу, так что рассчитывать на то , что власть удастся сменить изнутри, я бы не рассчитывал. Внешние обстоятельства, "цусима", это более реально.

Как раз в приличных MBA школах евреев много (даже говоря об русскоязычных), а вот русских не видно
Рекомендую зайти в Гарвард или Слоан (при МИТ)
Русские в основном получают "MBA" в Москве или каком-ниудь провинциальной "Канзас-сити школе"
в

что у нас сейчас не Россия для русских, а русские для России.
И, извините, быть работником в СОБСТВЕННОМ доме я НЕ СОГЛАСЕН. Не ради того проливали пот и кровь сотни поколений моих пращуров, чтобы их потомок в своей стране ходил в работниках у инородцев.

но бывает же "внешнее управление" "кризис-менеджеров"?

а если мы сами довели свой дом до разрухи в головах?
Почему так произошло?
Надо же когда-нибудь это понять, или как?
Надо не только понять но и договориться о едином понимании.А этого не получается, нам это мешают сделать.мешают потому что мы слабы головой.Люди которые идеализируют последние 70 лет не могут договориться с теми кто идеализирует всё что было до последних 70 лет.
я вот пытаюсь связать, но меня гонят и одни и другие.
(:-(,

(:-(,

(:-(

И сами довели, и другие помогли. А "сами довели" именно тем, что позволили "помогать" другим в 17-м году.
Ничего уникального в букете проблем РИ в начале 20 века не было, через это прошли многие европейские страны, просто мы допустили, что в наши внутренние проблемы вмешались инородцы.
Недостаточно развитое национальное, этническое сознание. Отсюда вывод-любыми способами сейчас оное сознание воспитывать и укреплять. Перестать делить "последние 70 лет" и "до этого", забыть о красных и белых, для нас сейчас есть только русские и нерусь.
Как сказал генерал Франко- в 1939 не "фалангисты" победили "республиканцев": Испания победила не-Испанию.
И прав был каудильо абсолютно.

"позволили "помогать" другим в 17-м году"
да. Интересно, когдаэто началось.Ведь бомбисты "Народной воли" были ещё русскими.А вот социалъдемократы уже нет.

Не так важно, когда, и даже - почему. Важно сейчас так не делать. Поддерживать и выдвигать только русских , инородцев не слушать, преференций не давать и не воспринимать их всерьез вообще. Они -рабочая сила, расходуемый материал, и ничего больше.
Кстати, я, будучи руководителем, так и поступаю уже много лет, и ничего, процветаю.

Это хорошо.
дальнейших успехов!

Не были,
разве что, в самом начале и самые простые метатели. Пехота так сказать. Все русские "революционеры" столкнувшись с резким неприятием их идей народом, задумались и отошли от идей. НЕРУСЬ объявмла народ быдлом, реакционным крестьянством и объявила ему войну для формально его же освобождения.

ага, то есть на "хождении в народ" русский образованный элемент практически и закончил свою организованную революционную деятельность?

Именно так. Руские против русских за освобождение Русских не воюют. Осталась деклассированная и денационализированная НЕРУСЬ плюс самизнаетекто.

похоже на правду.

Правильно, между прочим, гонят... Потому, что работать надо не с идеалистами, а с прагматиками.
Что же касается того, что МЫ САМИ довели свой дом до разрухи в головах, то тут я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Утверждать так можно только тогда, когда человек, или группа людей, или очень большая группа людей (нация) принимают решения, располагая всей полнотой инофрмации, имея возможность сравнивать и время для анализа. Ничего этого у русских не было. Как не было и возможности хоть чем-нибудь повлиять на пошедшую вразнос машину власти.

Э!Информация-это власть.А власть как говорил ленин-это такая вешь,которую никогда не дают.Её только БЕРУТ.
Значит виноваты что не взяли.

Время для анализа?
с 1945 до 1991 года нам мало было мирного времени для анализа?.
Сто лет надо?

Уууу, как всё запущено...
Эдак у Вас и пострадавший будет виноват (поболее преступника), что не сумел отбиться...
И при чём тут 45 год? на пень кудрявый нас посадили в 1989-90 году, с началом "перестройки".
Как бы ни был плох кое-в-чём СССР, но он был в ЦЕЛОМ ЛУЧШЕ, чем США. И намного. 70 лет- слишком маленький исторический промежуток, чтобы это осознать. Надо было только кое-какие параметры подправить, что, кстати, с успехом сделали у себя китайцы.

Увы.
Я вынужден повториться.
С 1945 года (46 лет)на русских никто не нападал до 1991 года, когда разом пошел резкий геноцид.
Это факты истории и статистики.
За это время сменилось 3 поколения, и две резких смены политического курса: в 1956-57 годах и в 1964-68.Но всё это были внутренние проблемы русских как государствообразующего народа со своей властью, и своими нацменьшинствами в своей стране, исторически развивавшейся как Империя..
Никто извне не нападал.

С 17го у русских не было своего государства. А были только жёсткие или относительно мягкие формы "антиситемного", колониального угнетения и подавления. Диктатура неруси, диктатура паразита. И подавление русских было и есть основной задачей этой диктатуры. Но убивая хозяина паразит убивает и себя. В этом трагедия ВВП. Естественно в этих условиях никто не позволял становиться, развиваться русской элите, мозговому центру и совести народа. В оносительно мягкий застой русская, а скорее советско-госудаственическая элита формировалась в технических центрах. Среди гуманитариев непосредственно работавших на пропаганду их не было. Ну может быть "крестьянские" писатели. Отсюда и "провал перестройки". Власть перешла от эксплуатации к уничтожению как в 17 том. Сейчас, опять не встретив серьёзного сопротивления и несколько укрепившись, они перешли опять к жёсткой эксплуатации и относительно медленному уничтожению. Но всё рвуться уничтожить побыстрее и себе во вред. Терпения им не хватает.

"русская, а скорее советско-госудаственическая элита формировалась в технических центрах"

Вот именно, что "скорее", а не русская.
Поэт Михаил Щербаков родился в Обнинске, городе атомщиков(правда он тоже "скорее", то есть с еврейской родословной).
То, что русское слово было разорвано на тупых высокоморальных"деревенщиков" и остроумных но циничных "физиков которые шутят"-это конечно трагедия.
Нация последние 40 лет не имела своего единого голоса.Того, котрый она имела весь 18 и 19 век...

Татары, башкиры и удмурты - это инородцы ?

по совокупности не превышают 5 процентов населения России.
Когда представительство от 5 процентов во власти больше, чем от 85- это нормально? О-кей, тогда извольте выбрать Пелтиера в президенты США... Или идите в сад.

Как Вы относитесь к тому, что Терминатор реально может стать президентом США ? А то, что он стал губернатором ?

>Когда представительство от 5 процентов во власти >больше, чем от 85- это нормально?

У Вас, кстати, есть раскладка по национальному составу Российской 'власти' ?

А как Вы относитесь к тому, чтобы русский стал премьер-министром Израиля?
Или араб- министром внутренних дел Израиля? Или министром здравоохранения?

В связи с военным положением демократия в Израиле ограничена. У меня нет сомнения, что если положение нормализуется, и удастся скинуть теологическое иго равината, то, не скажу, премьером, но президентом может стать и не еврей. Как, например, в индии, где президентом является мусульманин.

Лично я бы отнёсся к умному русскому премьер-министру Израиля очень хорошо. Боюсь только, что в силу Б-гоизбранности одной нации, это маловероятно.

Как в руку глядели - на той неделе генеральным директором МВД Израиля назначен араб-мусульманин.
Если министр - это политический назначенец, то генеральный директор министерства - это фактический руководитель аппарата министерства

Не инородцы. Означенные народы всего лишь неславянский сегмент русской гражданской нации.
Как например австриец Шварценеггер в US.

А чечены ?

Влад, извините, вопрос совсем не в тему - Вы поляк ? Цепеш - это фамилия ?

Русский немец.

cepesh, tepes - это "impaler", прозвище Влада Дракулы.

А Дракула вроде как румын ?

Кажется, он был венгр трансильванский.

Князь Влад Цепеш (Дракула) - русин, родом из Буковины.

сайт вашего любимца того-с...
после полугода отсутствия зашел на "виртуальный сайт Дмитрия Галковского", самиздат.ру.
результаты можете видеть сами.
http://samisdat.ru/5/55-anmat.htm

Да, Пионер. Там у Вас внизу идет бурное обсуждение по теме "Как выглядит еврей"
В ходу у ващих читателей-почитателей почему-то карикатурки
из геббельсовской газетки "Дер Штюрмер"
Чтобы у Вас исчезли всякие сомнения во внешнем облике евреев, дам фоту израильских десантников. Наслаждайтесь настоящими евреями:)

из геббельсовской газетки "Дер Штюрмер
---
Газету издавл юлиус штрайхер. удивительный тип. его даже с поста гауляйтера попёрли. повешен по приговору нюренберского трибунала

из них 100% - от силы четверть. остальные - те, которых потом не хоронят на еврейских кладбищах.

4 человека, которые на виду, были специально наняты Шароном в странах СНГ, дабы убедить мировую общественность что еврюги имеют славянскую внешность.

А все остальные 100 один за лругим – типичные семитские израильские еврюги.


ВНИМАНИЕ ТОВАРИЩИ, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!

Как отличить еврейку от не еврейки.

Помимо всех прочих указанных в посте «Я еврей» характеристик,

У ЕВРЕЕК ПОПА НАХОДИТСЯ ОЧЕНЬ НИЗКО
У ЕВРЕЕК НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО ДЛИННОЕ ТУЛОВИЩЕ, И НИЗКАЯ В ОСНОВНОМ БОЛЬШАЯ ПОПА.
ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ТЕЛО ВИЗУАЛЬНО РАЗДЕЛИТЬ НА 5 ЧАСТЕЙ, ПЕРВЫЕ 4 ЧАСТИ У ЕВРЕЙКИ БУДЕТ ТУЛОВИЩЕ, ОДНА НИЖНЯЯ ЧАСТЬ – БОЛЬШАЯ ПОПА И НОГИ!

http://www.history.tver.ru/sr/juk.htm
— Что вам не нравится в сегодняшней России?
— Видите ли, так случилось, что я видел разную Россию: брежневскую, горбачевскую, ельцинскую и нынче — путинскую. Я должен признать, что мне была больше по душе нравственность того, прежнего времени. Она не была заквашена на деньгах. И люди гордились своей страной, а это очень важно.
— Вы упомянули в нашем разговоре, что вашей следующей книгой, не исключено, станет книга об Иосифе Сталине. Ваше отношение к Сталину?
— Я считаю, что на Сталина нужно смотреть объективно, если угодно, с научной точки зрения, отбросив в сторону штампы и предрассудки. Многие писатели и историки, в особенности западные, утверждают сегодня, что Сталин был страшнее Гитлера. Это явно не соответствует действительности. Нравится кому-то Сталин или нет, нужно иметь достоинство, чтобы признавать факты такими, как они есть. А именно: перед Сталиным стояла, пожалуй, труднейшая задача в истории — едва ли не в одночасье вывести страну, которой он руководил, с мировых «задворок» и поднять на уровень передовых держав, на тот уровень, который позволил выиграть Вторую мировую войну. Иного не было дано: если бы советская Россия не поднялась с колен, она была бы уничтожена.
Много невинных людей пострадали при Сталине, в особенности интеллигенция. Я никогда не встречал Сталина, поэтому я не могу судить, в какой мере он был демонической личностью. Очевидно одно: у него были серьезные недостатки и у него были немалые достоинства. Он вел страну через ее величайшие кризисы, и именно под его началом Россия, пахавшая деревянным плугом, стала ядерной супердержавой. И это говорит само за себя. В конце концов появление полководца Жукова — это тоже заслуга Сталина: он был достаточно умен, чтобы разглядеть необыкновенный талант Жукова и поднять его на должную высоту. Уже за одно это я определенно признателен Сталину.
Вообще это большая ошибка считать, что все, что случилось в российской истории между 1917 и 1991 годом, было чудовищно. Не стоит идти на поводу у тех западных теоретиков, которые, облачившись в мантию евангелистов, проповедуют, что Россия должна стыдиться своей истории XX столетия. К сожалению, немалая часть россиян этот «стыд» приняла на веру, начав оплевывать свое прошлое, забывая, в том числе и о подвигах войны
— Если понимать под супердержавой индустриальную и военную мощь, то любая великая нация — а россияне являют собой великую нацию — имеет потенциал стать супердержавой. Так что вернуться на тот же путь вторично вам отнюдь не заказано. Другое дело, что это требует огромной дисциплины и титанического, подчас просто рабского труда— то, через что вы однажды уже проходили. К сожалению, я не вижу сегодня этой дисциплины в России...
— Что вы имеете в виду под дисциплиной? Твердую дисциплинирующую руку на манер сталинской?
— Нет, я говорю о другом, — об умении работать ради будущего страны, жертвуя сиюминутными личными интересами. То, что я наблюдал в свое время в Японии, когда страна поднимала свою экономику. Тамошние предприниматели ездили на велосипедах, в лучшем случае — на жалких, дешевеньких трехколесных машинах, экономя каждую йену и пуская ее в дело. А ваши капиталисты, едва создав совместные предприятия с западными партнерами, бросились тратить полученные денежки на шикарные «мерседесы», яхты и виллы. Это и есть отсутствие, как ратного труда, так и дисциплины.