Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-03-24 14:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Деспот свергнут. Ура?
«По неофициальным данным, президент Киргизии Аскар Акаев в ходе встречи в Бишкеке с представителями Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), прибывшими сегодня в республику, попросил политического убежища на военной базе в Канте, принадлежащей антитеррористической коалиции. Об этом сообщила радиостанция "Маяк"»

Из Киргизии по телевизору эти дни показывали толпы погромщиков, которые якобы совершали, совершали и вот совершили Демократическую Революцию. Однако анализ действий властей (подозрительная пассивность и беспомощность) показывает, что режим Акаева пал в результате саботажа. Нетрудно догадаться, что киргизских чиновников попросту перекупили американцы.

Вопрос теперь лишь в том, на какой базе запросит убежища Путин, куда убежит – в Индию, Китай?.. Пока же наша Многонациональная РФ семимильными шагами идет к Демократической Революции 2008, и нет сомнений, что в решающий момент российское чиновничество и путинские гвардейцы выполнят инструкции Вашингтонского обкома.


(Добавить комментарий)


[info]_orleans@lj
2005-03-24 08:51 (ссылка)
Киргизам будет лучше под американцами чем под Акаевым. Неужели Вы не согласитесь с этим тезисом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-24 08:52 (ссылка)
Так же как и нам, русским, будет тысячекратно лучше под американцами... Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2005-03-24 08:54 (ссылка)
Чем по совком? Очень может быть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_orleans@lj
2005-03-24 08:55 (ссылка)
С русским не так все однозначно. Но сам тот факт, что тысячи весьма образованых русских бегут каждый год из страны - настораживает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 08:59 (ссылка)
Киргизам лучше не будет.

И неужели вы полагаете, что американцы инвестировали в киргизскую революцию, чтоб киргизам было лучше?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_orleans@lj
2005-03-24 09:01 (ссылка)
Но ведь катарцам лучше чем иранцам? - The same thing.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 09:26 (ссылка)
Так в Катаре еще не было проамериканской демократической революции, а в Иране была.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some_tales@lj
2005-03-26 18:37 (ссылка)
У США десятки сателлитов по всему миру. Первым сателлитом была
Либерия. 150 лет там гражданская война.

Если бы эти страны, как в континентальной империи, присоединяли к Соединенным Штатам, у них было бы будущее. Но, поскольку это не так, надо ждать модели "Кеннеди-Самоса": да, это сукин сын, но ведь это же наш сукин сын.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]preobrajensky@lj
2005-03-24 10:44 (ссылка)
А Вы считаете, что киргизам хорошо живётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 10:47 (ссылка)
Отнюдь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]preobrajensky@lj
2005-03-24 10:53 (ссылка)
Ну так и нормально, что прогнали. Пусть и за американские деньги. У людей хоть какая-то надежда появилась. Я сильно сомневаюсь, что у них получится нечто лучшее, но у людей там ситуация и так достаточно мрачная, поэтому надежду на лучшее отбирать нельзя. Киргизы ничего плохого русским не делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 11:01 (ссылка)
Так ведь и предыдущий режим был вполне проамерикнаский. Надежда-то в чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]preobrajensky@lj
2005-03-24 11:17 (ссылка)
Предыдущий на почве игры в либерализм и демократию испрохвостился. Киргизам пофиг-то про-американский он или про-русский.

Люди верят, что демократия и либеральные ценности они ТАКИЕ и ругаются. Сейчас такие профанации не проходят, долго это терпеть не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 11:45 (ссылка)
> Люди верят, что демократия и либеральные ценности они ТАКИЕ и ругаются. Сейчас такие профанации не проходят, долго это терпеть не будут.

(с изумлением) - Это вы о киргизах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]preobrajensky@lj
2005-03-24 12:03 (ссылка)
"Люди верят" - разумеется да. Остальное, разумеется, нет.

Корупция сожрала режим, а американцы просто пальцем ткнули, посыпалась труха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gollie@lj
2005-03-24 17:31 (ссылка)
Да-да, лучше сосать у арийца, чем у этого неполноценного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2005-03-24 08:54 (ссылка)
А что тут удивительного. Путин и КО сами убегут в первую очередь. А наши потреоты-путинисты первыми поддержат победителя.

Их время уже кончилось.

(Ответить)


[info]evisu_dupe@lj
2005-03-24 08:57 (ссылка)
Да черт с этими Киргизами, интересно хватит ли денег у Америки купить наших чинуш?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 09:00 (ссылка)
А их уже давно "купили" - все их капиталы лежат на Западе и контролируются Западом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evisu_dupe@lj
2005-03-24 09:21 (ссылка)
Ну да про это я не подумал. Хорошо сидеть и щеки надувать, а потом придет хозяин и уже не отвертишься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-03-24 09:02 (ссылка)
Из сказаннного как бы следует, что пока америкосы не построят на территории РФ своих баз, Революции не будет.

(Ответить)

Да свершится воля Твоя.
(Анонимно)
2005-03-24 09:05 (ссылка)
Вопрос теперь лишь в том, на какой базе запросит убежища Путин,
---
Не имеет значения. Будет повешен на фонаре на Тверском бульваре, в назидание всей остальной сволочи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да свершится воля Твоя.
[info]supul@lj
2005-03-24 09:38 (ссылка)
...вот тут http://newsru.com/finance/24mar2005/meet1.html#1 уже договорились без вас, на какой базе будет прятаться Путин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да свершится воля Твоя.
(Анонимно)
2005-03-24 09:49 (ссылка)
Договариваться они могут о чём угодно. Всё равно он будет повешен.

(Ответить) (Уровень выше)

Путин американский агент, ему бежать не нужно
(Анонимно)
2005-03-24 09:54 (ссылка)
Россия не стоит в одном ряду с другими республиками. Она цель этих событий, нас целенаправленно окружают оголтело враждебными к России марионеточными режимами. Путин при этом не делает НИЧЕГО. Даже по отношению к бутафорскому государству Молдавия, допускающему просто демонстративные оскорбления по отношению к нашей стране не предпринято НИКАКИХ действий.

Все события показывают что путин заодно с США, теперь вот сдал и Киргизию.
таким образом ему незачем куда-то бежать да и революцию в России США делать совершенно незачем. Путин и так делает ВСЕ что америке нужно. Если же придет время сменить марионетку и декорации вопрос куда деть куклу совершенно второстепенный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин американский агент, ему бежать не нужно
(Анонимно)
2005-03-24 10:04 (ссылка)
Всякая политическая идея себя рано или поздно исчерпывает. путин никому не будет нужен. только обременителен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин американский агент, ему бежать не нужно
(Анонимно)
2005-03-24 12:03 (ссылка)
Я же и написал что при таком раскладе вопрос куда денется Путин совершенно не важный, но это вряд ли случится в ближайший год, путин и так все делает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Путин американский агент, ему бежать не нужно
[info]digitman@lj
2005-03-24 13:24 (ссылка)
Не все, Путин постоянно говорит о единой России (не в партийном смысле, но геополитическом), а насколько это нужно кукловодам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Путин американский агент, ему бежать не нужно
(Анонимно)
2005-03-25 06:10 (ссылка)
Путин вообще ГОВОРИТ на 90% правильно, что толку он же не пресссекретарь он президент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leo_zloy@lj
2005-03-24 10:19 (ссылка)
простите за СПАМ, бросайте все срочно к Д.Е. - он рехнулся

(Ответить)

Акаев не деспот, а хорёк трусливый
(Анонимно)
2005-03-24 10:31 (ссылка)
.............(__)...
............[@@]..
..../-------\/.... "Ме-е-е," – сказал универсальный козёл Фрэнк, вождь лайфжурнальцев.
.. / |........||..... И все довольны. http://www.livejournal.com/site/goat.bml
..* ||-----||....
....~~......~~...

(Ответить)


[info]ex_der_schl@lj
2005-03-24 10:39 (ссылка)
Грузия, Украина, Киргизия.. Кто следующий?
И так ясно что это запланированные действия теперь посадят туда очередного кукольного президента готового лизать подошвы хозяевам и будут следующий режим смещать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 10:49 (ссылка)
Так и этот лизал, не ленился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_der_schl@lj
2005-03-24 10:52 (ссылка)
Значит плохо лизал. Или же какой то тактический ход. возможно просто смена команды
однако на мой взгялд связь с грузией и украиной архитеснейшая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-24 10:58 (ссылка)
Связь есть. Однако и в Грузии и на Украине режимы были вполне проамериканские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что реально поменялось
(Анонимно)
2005-03-24 12:16 (ссылка)
ММ_ДА

Разница большая, и из нее видно чего на самом деле хотят США.
Акаев вполне добросовестно обсуживал ОФИЦИАЛЬНО провозглашенные интересы США (военная база, демократия, либеральные экономические реформы и т.д.).
Но на самом деле США нужно гораздо больше. Им нужно чтобы марионеточные режимы вели активную антироссийскую и антирусскую политику (причем естественно в ущерб интересам собственной страны). Ни Акаев ни Кучма ни даже Шеварнадзе в последнее время (устал видимо или купился на патриотическую риторику рос. властей) такой политики не вели.
Такая тенденция естественно невозможна без потворствования этому со стороны Путина.
Вот Воронин все вовремя понял, позицию поменял и все проблемы для него отпали, может спокойно дальше президентствовать, Россия даже символических санкций не ввела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что будет в Казахстане?
(Анонимно)
2005-03-24 12:45 (ссылка)
ММ_ДА
Интересно что решат в Кзахстане?
У них всего два варианта:
Активная антирусская, антироссийская позиция (с переходом в марионеточный статус) или наоборот антиамериканская по типу беларуссии, с депортацией американских агентов, прекращением деятельности западных фондов (усепх не гарантирован, в случае поражения полный личный крах).
Что решит Назарбаев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что будет в Казахстане?
(Анонимно)
2005-03-24 13:04 (ссылка)
Назарбавев Акаеву родственник: дети женаты. Я бы на его месте чемоданы начал бы упаковывать, чтобы потом не забыть чего в спешке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что будет в Казахстане?
(Анонимно)
2005-03-24 13:15 (ссылка)
Дети развелись вроде бы, но это не важно. Если развернется, плюнет в россию и потопчется, разместит американские базы, посидит еще как марионетка. Вон воронин страшно сказать Коммунист, и ничего победил на "выборах" ОБСЕ признала и все такое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что будет в Казахстане?
[info]koncnupolor@lj
2005-03-24 17:16 (ссылка)
там ситуация попроще (http://www.abkhaziainfo.f2o.org/publications/EEpZlVlukAmNrGh.shtml) чем на украине и в грузии (или люди хитрей?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_l@lj
2005-03-24 16:34 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Не бросайтесь в крайности
(Анонимно)
2005-03-24 13:19 (ссылка)
То вы Путина любили, теперь вы над ним глумитесь. А что Путин? Путин как Путин...

Дело же не в Путине и не в Акаеве, а в том, что и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии, и в России ВЕСЬ РЕЖИМ ПРОГНИЛ ДО МОЗГА КОСТЕЙ. Весь государственный аппарат насыщен врагами народа, предателями и коррупционерами. А русское быдло, в смысле, русский народ, относится к этому со стоическим равнодушием.

Вот представьте себе такую сладостную картину: вы оказались президентом Россиянии вместо Путина. Натужьтесь, натужьтесь и представьте. Представьте тебе, с чего бы вы начали реорганизовывать Рабкрин. Первое, что вы бы обнаружили -- "некем взять", как сказал Император Александр I, раздумывая о модернизации России.

Если бы вы стали проявлять настойчивость в борьбе за счастье русского народа, задумайтесь, через сколько дней вам отрезали бы яйца.

Величайшему вождю всех времен и народов тов. Сталину потребовались ДЕСЯТЬ лет хитроумнейших интриг для того, чтобы расчистить поле от сорняков и падали. А у Путина, если бы он и захотел бы, этих 10 лет нет.

Роль личности в истории не следует преувеличивать; такие люди, как Сталин, случаются раз в тысячелетие.

Коммик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Анонимусом называют -- обидно, право
(Анонимно)
2005-03-24 13:23 (ссылка)
Человек может зарегистрировать свой журнал под псевдонимом и при этом не сообщить о себе ровным счетом никакой информации. Чем он отличается от меня с таким же псевдонимом? Он такой же анонимус.

Лучше бы вместо "Анонимуса" оставили поле для псевдонима.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Федот да не тот
(Анонимно)
2005-03-24 13:31 (ссылка)
Не совсем верно. Я - тоже анонимус. Из принципа.

"Западло" мне тратить шесть секунд на регистрацию в американовом "лайфжурнале", созданном веб-масонами на деньги Агентства национальной безопасности США (АНБ) для мониторинга общественного мнения.

Так вот, от обычного анонимуса я отличаюсь наличием под текстом логотипа рогатого домашнего животного - неофициального масонского символа АНБ.

:)

.............(__)...
............[@@]..
..../-------\/.... "Ме-е-е," – сказал универсальный козёл Фрэнк, вождь лайфжурнальцев.
.. / |........||..... И все довольны. http://www.livejournal.com/site/goat.bml
..* ||-----||....
....~~......~~...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Символ.
(Анонимно)
2005-03-24 14:54 (ссылка)
ММ_ДА
Инересно это действительно символ АНБ? Где то есть информация на эту тему?
А то вот так оказывается что мы рабоаем сейчас на США, грустно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не бросайтесь в крайности
(Анонимно)
2005-03-24 17:06 (ссылка)
А Гитлер все сделал намного быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гитлеру страна досталась в лучшей форме
(Анонимно)
2005-03-24 17:27 (ссылка)
Если вы помните, ни либералам, ни большевикам власть в Германии захватить не удалось.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]preobrajensky@lj
2005-03-25 06:17 (ссылка)
На "советском Востоке" у постсоветского руководителя есть 2 пути:

1. Возврат к "национальным традициям", т.е. возврат к дремучему состоянию, когда то, что сегодня называется коррупцией превращается в законный источник существования элиты.
2. Лягушка в воде, на медленном огне. Это приятно, но конец неизбежен.

То, что вполне возможно с мировозренческой точки зрения для коммунистического вождя средней руки, принципиально невозможно для светского учёного-физика, если он, конечно, не законченная сволочь.

Акаев не сволочь и не коммунистическая бонза в отличие от его соседей-коллег. Естественно, что он выбрал вариант 2 и в течение 14-ти лет мог наслаждаться относительно безбедной жизнью. Но водичка уже вскипела. Катафалк прибыл.

(Ответить)