Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-03-31 13:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А.Илларионов разоблачает жулика Т.Блэра
При всём притом от Илларионова тоже бывает польза. Он написал занятную статью против Киотского протокола.
«ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕМНЕНИЕ»
Борьба с потеплением климата: нелепые цели, дорогие решения, фальсифицированные аргументы

То, что «борьба с потеплением» это типичное английское жульничество, довольно очевидно. Однако никак не могу понять, зачем им это нужно, в чем цимес.

(Добавить комментарий)


[info]pavell@lj
2005-03-31 06:08 (ссылка)
Цимес - контроль над промышленным развитием стран-участников соглашения. Заводам свойственно дымить, знаете ли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-31 06:30 (ссылка)
Вероятно, вы правы. Запад вынес грязные заводы за свои границы и теперь объявляет эти производства преступными против человечества. Логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-03-31 06:36 (ссылка)
Я даже детскую книжку читал. Там объяснялось, что есть две "естественные" природные зоны. Одна - промышленная - Европа, другая экологическая - Россия. Поэтому обе зоны нужно не трогать. В Европе выращивать заводы, в России - елочки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yursky@lj
2005-03-31 07:09 (ссылка)
Еще момент в том, что квотами на выбросы можно торговать. Если страна мало выбрасывает CO2, и ее квота не истрачена она может продаеть ее кому-нибудь. С учетом, того, что Европа вынесла свое производство в Азию просматривается неплохой гешефт.

(Ответить) (Уровень выше)

Что логично?
[info]preobrajensky@lj
2005-03-31 10:36 (ссылка)
Если эти грязные заводы принадлежат Западу, то Запад и будет башлять. Если их закроют, то Запад лишиться заводов. Или у Запада в запасе есть другие заводы на другой планете с менее жёсткими экологическими требованиями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что логично?
(Анонимно)
2005-03-31 10:53 (ссылка)
Платят не предприятия, а государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pachvara@lj
2005-03-31 07:59 (ссылка)
какой еще контр?
захотел - вышел.
это бизнес.
потепл. идет полным ходом,
только от выбросов это никак
не завис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-03-31 06:11 (ссылка)
В совокупности с копирайтом.
Все озоносберегающие технологии запатентованы группой ведущих западных концернов. И вообще технологически сложнее и требуют развитой инфраструктуры.
Дальнейшик комментарии нужны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-31 06:31 (ссылка)
Да, френовая афера это нечто. И как старательно о ней МОЛЧАТ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На Западе все уши прожужжали про этот СО2
[info]suhov@lj
2005-03-31 07:06 (ссылка)
На Западе все уши прожужжали про этот СО2. Дошло до того что придумали как дополнительно "стричь" население то есть нашли ещё один способ честного отъёма денег у граждан: обсуждают так называемые СО2-карты - квоты на бензин. Скажем, хочешь побольше покататься, подымить - плати дополнительно сверх налога (который и так составляет больше половины стоимости собственно бензина)

Штаты-то не подписывают протокол. И Китай тоже - смышлёные азиаты. Почему вот Россия только подписала? Загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а я вот чего только что нашел. объясняет многое
[info]spacelab@lj
2005-03-31 08:23 (ссылка)
Image
Сравнение поглощения углерода экосистемами стран и индустриальных выбросов в 1995 г. (Гт С/год)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2005-03-31 06:13 (ссылка)
Плюс ещё обычное западное грантососательство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-31 06:31 (ссылка)
Ну, это мне кажется попутный фактор. Спрос на эти штуки явно формируют сверху.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-31 06:32 (ссылка)
Лет десять-пятнадцать назад аналогичное жульничество было с так называемой "озоновой дырой". Тогда, главным образом американусы, уверяли всех, что мы скоро помрем от избытка УФ-излучения. Смысл гевалта выяснился довольно скоро. Фирма Дюпон разработала новый, более дорогой хладоген, и впаривала его всем вместо обычного фреона.

Прохожий

(Ответить)


[info]3epo@lj
2005-03-31 06:34 (ссылка)
достаточно прочитать анекдот в конце статьи

(Ответить)

Да ну.
[info]humpty_dumpty@lj
2005-03-31 07:44 (ссылка)
Скорей британцев самих развели. Если гольфстрим повернёт им каюк. А дело к тому возможно и идёт. Только вот антропогенные факторы здесь скорее всего не при чём.

(Ответить)

илларионов - пиздобол и тупица
[info]spacelab@lj
2005-03-31 07:47 (ссылка)
что тут еще можно сказать, правильно его выперли из советников.
ученые занимаются этой проблемой, пишут диссертации, а тут пришел хуй с бугра и всем объяснил на пальцах, что они типа нихоена не шарят. ха-ха.
то, что россии, нефтяным олигархам и лично илларионову невыгодно подписывать киотский протокол, еще не значит, что "глобальное потепление" (точнее, антропогенные изменения климата) - выдумка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: илларионов - пиздобол и тупица
(Анонимно)
2005-03-31 09:38 (ссылка)
Среди учёных нет однозначного мнения на этот счёт. Существование "глобального потепления" -- политическое решение. А стало быть "cui prodest?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

среди ученых? вы имеете в виду экономистов?
[info]spacelab@lj
2005-03-31 10:02 (ссылка)
как сказали на одном молодежном форуме - вред от курения еще не доказан!

если понимать "глобальное потепление" так, как илларионов и прочие "ученые", то да, непонятно к чему все это приведет, может где-то наоборот ядерная зима наступит, а не потепление. но то, что при концентрациях углекислого газа в несколько раз превышающих нынешнее будут изменения в биосфере и то, что антропогенное влияние на планету сша и прочих сильноразвитых стран имеет место - это факт. причем здесь политика? может по-вашему еще и суд над юкосом политическое решение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?
(Анонимно)
2005-03-31 10:51 (ссылка)
Вопрос о степени этого влияния. Не доказано, что нынешнее повышение температуры вызвано антропогенно. Не доказано, что нынешнее повышение температуры носит глобальный характер.

P.S. Вред от курения доказан. А вот то, что курение увеличивает шансы заболевания раком -- таки нет.

P.P.S. Суд над Юкосом -- политическое решение, да. Но это правильное политическое решение. В отличие от Киотского протокола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?
[info]spacelab@lj
2005-03-31 11:10 (ссылка)
доказано и то, и другое и третье.
также мне известно, что существует особая, моделируемая жыдами реальность. там таки да, не доказано ничего, кроме холокоста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?
[info]drilling_sense@lj
2005-03-31 17:45 (ссылка)
правильно говоришь, парень!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]her_shadow@lj
2005-03-31 15:52 (ссылка)
В довесок - отвлечение внимания.

(Ответить)

ты что еврей, слово цимес зачем употребляешь?
(Анонимно)
2005-03-31 17:29 (ссылка)
ЦИМЕС - ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО, НЕУЖЕЛИ ПО РУССКИ НЕ МОЖЕШЬ МЫСЛЬ ВЫРАЗИТЬ, ИЛИ ХОТЯ БЫ ПО АНГЛИЙСКИ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ты что еврей, слово цимес зачем употребляешь?
[info]pioneer_lj@lj
2005-04-01 06:38 (ссылка)
Раз речь идет о "гешефте", то и "цимес" уместен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperwolf@lj
2005-04-01 02:38 (ссылка)
"типичное английское жульничество"

Это все проделки Римского клуба.

"Однако никак не могу понять, зачем им это нужно, в чем цимес."

Как "зачем"? В целях существенного сокращения населения Земли.

(Ответить)