Ну, от г-на Гельмана другого и не ожидалось, честно говоря. Зато как классно читать комментарии к подобному, прости Господи, дерьму! Сразу становится ясно, кто описывает Православие с индульгенцией в руках

Проблема также в том, что современное российское духовенство не развивается. Пережёвываются старые работы, трактаты, толкут воду в ступе. И 21 век не значит для них совершенно ничего, т.к. они по сути своей - чудовищно необразованны по сегодняшним меркам. Они живут в своих резервациях и им ничего уже не интересно, т.к. они спасают свою душу.

а кто и наоборот.

Впрочем, у меня не нашлось терпения найти ответ от верующего, а не от тех, кто за них судит.

Извините, Дима, но стиль ответа очень сильно ставит под сомнение, что отвечающий - верующий, а уж тем более православный.

стиль ответа определяется содержанием вопроса;
по моему на такое иначе отвечать неправославно

вы не правы.

хорошо, про стиль вашу точку зрения я понял.
но по содержанию ответа у вас замечаний нет?

мое суждение и про ответ и про стиль. Не время сейчас вообще что-либо отвечать, тем более подобным образом.

ну можно было ему и не отвечать, естественно
это даже предпочтительный собственно вариант

Лучший способ привить к чему-либо отвращение с детства - начать преподавать это в школе.

Вы преувеличиваете.

ага, ага, то-то выпускники советских школ такие доходяги были.. не любили: пение, рисование, математику, физику, историй, литературу, языки, и проч и проч.

к теме: в школе давать надо конечно основы, адаптат на 10-12 летний возраст.

Не любили. Кто что. А "Историю КПСС" не любили все. То же будет и основами православной религии.

Вам историю КПСС преподавали в школе?!

То ли КПСС то ли СССР. Я уже старый мог и перепутать...

все на свете можно изгадить, не вопрос. однако не школе и тем более не ученикам решать, что преподавать, а что нет. россия была и есть православная страна, т.е. основы православия должны даваться в школе, так же как и история. история компартии хотя тоже имеет к отечеству отношение, но гораздо меньшее, это и ежу должно быть ясно. так что не надо утрировать.

... - если воспринимать Ваши слова буквально.
Тогда самое лучшее - это совсем разогнать все школы %-))))

Вобще-то да. Только это не самое важное соображение в пользу разгона школ. У Паркинсона изложено гораздо более серьёзное.

Ну, право, вот с чего это у вас - "от её предводителей в лице М.Гельмана ожидал большего"? Вы хоть одну свежую, да даже просто оригинально выраженную мысль данного персонажа слышали или читали?
Охота вам свитой короля играть - создавать косномозгому и косноязычному гешефтмахеру репутацию творца интеллектуального процесса? Эссе он задумал затворить, титан мысли. С мира по нитке собирает.

Мне казалось, что М.Гельман человек элементрно просвещенный. Ошибался, бывает.

Ну, вот, пошла по Вашей ссылке, и не удержалась-таки там от ехидного вопроса о критериях искусства ... (((

>тёмные злобные попы тупо ненавидят всё доброе и умное.

Не только. Еще злое и умное, и даже - злое и тупое.
Только доброе и глупое любят.

О, да!

это типа еврей гельман вышел на улицу, где ходят люди с детьми, наложил большую кучу говна посредине и искренне удивляется - а почему это в туалетах срут, а здесь нельзя, а где написано, что срать нельзя и т.д. тут уже, прости господи, ничего не попишешь, человек всерьез служит дьяволу, да и врот ему ноги

Только немного не так.
Гельман, может, и наложил кучу говна. Но сделал он это в отдельном помещении, а не посреди улицы, как вы написали. И вывеску повесил соответствующую. Чтоб те, кому не надо, не заходили. (это я о той выставке). И удивляется он в общем-то правильно. По-крайней мере он не настолько оголтело неправ.

>Теперь либеральная интеллигенция много лжет, что решение Таганского суда создает прецедент

Теперь либгехарльная интеллигхенция нагло попирает основы правового общества, сувернитета и пр. демократии, в упор не видя, что право в "этгой стгане" еще не доисторическое преценедентное, как в ихней заокеанской Хазарии, а куда более современное кодексное.

Художественная Интеллигенция это публика в массе туповатая и необразованная, но, откровенно говоря, от её предводителей в лице М.Гельмана ожидал большего
От предводителей следует ожидать большего - большей туповатости и необразованности.

Хватит того что на него наезжают евреи
http://jewish.com/askarabbi/askarabbi/askr1090.htm

Q: I have a question about Jesus and God. I don't believe Jesus was God's son. What do Christians believe that's different from Jews? And who do Jews think Jesus was if they don't believe he was God's son. Do we believe in heaven and hell like Christians do?


A: Jews do not believe that Jesus was the son of God. Jews believe that Jesus was just a regular Jew, probably a rabbi. But Jesus taught some things that disagreed with the Torah, and because of this, Jews do not think that Jesus is important to Judaism.

Jesus taught that he could forgive all sins; Jews believe that only God can forgive sins, and even then only after you have asked forgiveness from the person you have sinned against.

Jesus taught that we should turn the other cheek against evil - in other words, we should not respond. The Torah teaches us to fight against evil.

Jesus taught that the only way to pray to God was to pray through Jesus. Jews believe that anyone can pray to God directly.

Jews, however, like Christians, do believe in heaven and hell - we call it "olam haba," "the world to come;" or sometimes "Gan Eiden," the garden of Eden. Good people will go to heaven, but wicked will go to hell - but Jews believe that no one stays in hell longer than a year. Hell is only a waiting place for those who are not ready to go to heaven yet - but they will eventually get to heaven, after waiting the right amount of time.

There is, however, no universal Jewish belief in exactly what heaven and hell are like. It is not as concerned as Christianity in where we will go after we die, because Judaism teaches us that the most important thing is to do mitzvot (plural of mitzvah), which we can only do when we are alive.
Copyright (c) 1997 by Rabbi David J.B. Krishef. All Rights Reserved.

"Уже говорил, что считаю правильным ввести преподавание в школе основ православной (христианской) религии"

Я тоже считаю это правильным, НО при одном условии: представителей РПЦ к школам не подпускать.

"…садисты церковники живьем сожгли Коперника за то, что он любил солнышко и нёс людям свет научных знаний, а тёмные злобные попы тупо ненавидят всё доброе и умное."

Ну, в общем-то о католиках только так и надо говорить.

"Наказали организаторов выставки, а не художников. То есть творить что угодно частным образом никто никому не воспретил."

А жаль. Хотя бы полсотни розог за такое надо бы.

Если ввести преподавание основ христианской религии в школе, кто будет преподавать эти основы?! Попы?! Так это же сплошные педофилы, гомосексуалисты и пьяницы. В старших классах можно и нужно ввести курс по Преодолению Христианства, чтобы каждый русский школьник знал про эту гнусную семитскую религию и какой вред она нанесла нашей стране за 1000 лет. Вот здесь можно ознакомиться с самыми известными преступлениями христиан:

http://www.rodnoverije.com/christ/delict.html

а сколько в свойстве человека быть жестоким и нетерпимым...
сами христиане виноваты только в том, что используют свою религию для прикрытия и замалчивания подобных вещей (но то же свойственно не только им)