(Добавить комментарий)

А мне не тошно, я - балдею! olhanninen@lj 2005-04-18 08:06 (ссылка)

Давайте, чтобы не тошнило вместе создадим Союз русского народа за освобождение детей и стариков из нищеты, а? Я ведь не против русского национализма, а очень даже за! Это ведь, что каждый русский националист любит Россию, включая живущих там русских как нацию, а не только соратников по партии, молодых и здоровых, - но и старых и больных, беспартийных, так? И не просто говорит об этом патриот, а конкретно что-то делает для этого. Ну, не просто работает как журналист, комбайнер, офицер, а еще при этом любит всю страну, где живет и всегда готов дать отпор тем, кто ее обижает. И если вдруг Родина в опасности, то он должен пойти ее защищать и своим примером призвать к тому же окружающих, которые, по его мнению, недостаточно националисты. Быть в первых рядах, потому что патриот, не правда ли? Так вот сейчас именно такая ситуация. С детьми и стариками. Как во время войны - гибнут. Почему бы тогда КАЖДОМУ русскому патриоту не взять шефство над одним детдомовцем и одним стариком? Нет, усыновлять не надо, не каждому под силу и со своими-то справится, - я имею в виду постоянно уделять внимание раз в неделю и по часу, может, меньше. Ребенку купить мороженое и сходить с ним в зоопарк, старику конфеток принести, чаю попить, про прежнюю жизнь послушать. Если националист бедный, то в складчину с другом-патриотом-то всяко подъемно. А ИНАЧЕ В ПАТРИОТЫ НЕ ЗАПИСЫВАТЬ, РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТОМ НЕ СЧИТАТЬ, А ГНАТЬ В ШЕЮ, КАК ТРЕПЛО ПОМОЙНОЕ. Может, такая теория малых дел уже работает? Есть такая партия, а я не в курсе? Я понимаю, что русский народ благие дела традиционно делает в тайне, негоже это на люди выставлять, гордиться. Но не так же подпольно, чтобы совсем незаметно было, чтобы даже благодетельствуемые дети и старики этого не замечали, а то - достоевщина какая-то. Через конкретную помощь людям можно и с внутренней политикой по ходу пьесы определиться. Например, не нравятся вам чечены даже в детском возрасте, так вырежте их или отделите. Только чукчу не трогайте, о них уже еврей Абрамович, олигарх, сирота, кстати, как сумел, позаботился... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! pioneer_lj@lj 2005-04-18 08:14 (ссылка)
	Мне кажется, Д.Е., вы занялись демагогией такого сорта, которая наказутся не людьми, но Богом. Остается лишь предать вас вашей судьбе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! olhanninen@lj 2005-04-18 08:24 (ссылка)
	Рекламируете Вы меня незаслуженно, бездрная я, сударь, по сравнению не то, что с Мэтром, а и с Вами. Мне Вас даже и благодарить неловко, недостойной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы либерастка (Анонимно) 2005-04-18 08:34 (ссылка)

Знаете как либерасты говорят? Что вы хотите от государства, убогие? Государство Вам ничего не должно, это Вы должны государству. Каджый сам о себе заботится. Это простите рынок. Привыкайте. Не нравятся цены на бензин? Не покупайте. За квартиру цены не нравятся? Не живите. Что Вы на государство киваете? Видите беспризорник в метро спит? Возьмите его к себе домой. Неча на государство пенять. Пенсионеру не на что жрать и за квартиру платить? А Вы приютите у себя штуки 2 пенсионеров. Что слабо? (Ответить) (Уровень выше)

Re: А мне не тошно, я - балдею! ronnie_james@lj 2005-04-18 08:27 (ссылка)

Немного не в тему. Я вот сейчас сижу на работе- посмотрел в интернете какую-ту ссылку и случайно набрел на сайт http://www.muar.ru/index.htm Кошмар!!!! (это я про то, что нас уничтожают всеми способами- в том числе и разрушая нашу историю. На сайте описано разрушение в посление несколько лет Деревянного Томска. Половина уже уничтожена). А вот что делать-то? Вообще делать. Как эту нерусь выявлять? Я вот не знаю.... (Ответить) (Уровень выше)

Осторожно! За каждым углом скрывается Д.Е,! (Анонимно) 2005-04-18 08:29 (ссылка)

Пионер, я нахожу у вас редкий вид паранойи: мания величия, проецируемая вами на личность Д.Е. Не удивляюсь, если в вашей квартире имеется изображение Д.Е. в натуральную величину, представленного в ослепительном сиянии золотых лучей и погожего издали на древнего греческого бога. (Для тех немногих, кто не знает: Д.Е. -- это видный русскоязычный писатель (автор 2 книг и 3 пьес) Дмитрий Евгеньевич Галковский.) Беда ваша еще и в том, что, вместо того, чтобы отдаться этой достаточно невинной страсти, вы осуществляете ее анальную ретенцию. Впрочем, обратитесь к специалисту -- это не мой профиль. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Поправка (Анонимно) 2005-04-18 08:33 (ссылка)
	Не удивлюсь, если в вашей квартире имеется изображение Д.Е. в натуральную величину, представленного в ослепительном сиянии золотых лучей и похожего издали на древнего греческого бога. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поправка pioneer_lj@lj 2005-04-18 08:39 (ссылка)
	Не надейтесь - ваших изображений не держу за ненадобностью. Не скажу, что внешность ваша мне внушает отвращение, но просто не интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! ex_evva@lj 2005-04-18 09:44 (ссылка)
	Но все-таки похожа на честную сытую дуру. Что за интересную игруньку нашла Хотя гений ДЕ всеобъемлющ и универсален, но о трудозатратах - страшно подумать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! pioneer_lj@lj 2005-04-18 10:28 (ссылка)
	Отдельные черты он ловко схватывает, но в целом образ разваливается (получается слишком пародиен, сказывается презрение автора к людям). О трудозатратах страшно и подумать. Стахановец мурзилочник. Можно лишь снять шляпу перед таким трудовым подвигом. (Ответить) (Уровень выше)

Хорошо сказано (Анонимно) 2005-04-18 08:21 (ссылка)

Опять, тов. Пионер, хуйню сморозили. Полнейшую. Значит, по-вашему, Ирма Павлис замучила ребенка, потому что он русский? А будь он китайский или латино-американский, или, тем более, чисто американский, так не замучила бы? Глупо ошибаетесь, товарищ. Ирма Павлис -- просто-напросто садистка, а садизм, как известно, не признает расовых границ: Ирме Павлис совершенно все равно, кого мучить. Садисты, увы, есть везде (вспомните Чикатилу) и, разумеется, они подлежат уничтожению. Позора же в этой истории заслуживает наша с вами Родина, которая, при воплях о демографической проблеме, продает за границу русских детей, и русский народ, от своих детей избавляющийся. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано vlad_cepesh@lj 2005-04-18 08:26 (ссылка)

садизм, как известно, не признает расовых границ Кому известно- вам? А вот евреям, например, известно другое. Ви таки антисемит?!! А будь он китайский или латино-американский, или, тем более, чисто американский, так не замучила бы? Приговор был бы другой, смертный. Может, и поостереглась бы. Позора же в этой истории заслуживает наша с вами Родина Продает не Родина, а Единая Россия. Которая не наша, а ИрмыПавлисовская. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано kolokol_is@lj 2005-04-18 08:39 (ссылка)
	Это точно. Некоторое время назад была попытка вытащить из грязных французских лап русскую девочку Машу Захарову, которая была насильно разлучена со своей матерью Натальей Захаровой. Путин даже что-то пытался сделать, урезонить Ширака. Кончилось всё дело заявлением Ширака насчёт того, что во Франции "независимый" суд. Путин больше за русскую девочку не вступался. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-18 08:41 (ссылка)
	Между прочим, вы отвечаете всё тому же многликому Д.Е. У меня в ЖЖ пасется целый зверинец его мурзилок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано vlad_cepesh@lj 2005-04-18 08:46 (ссылка)
	1.Да хотя бы самой Ирме. 2. "Вести" одновременно столько мурзилок - крыша съехать может. Никак не могу понять- зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-18 09:06 (ссылка)
	> Никак не могу понять- зачем? Даже и не пытаюсь понять. На то Он и Гений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано vlad_cepesh@lj 2005-04-18 09:19 (ссылка)
	Это же не единственный случай. В бытность на полит.ру либеральные мыслители ПОЛГОДА пытались воздействовать на вашего покорного слугу посредством мурзилок (ПиМов). Я просто умилился- и не жаль товарищам времени! Гвозди бы делать из этих людей, ну, на худой конец, мыло... (Ответить) (Уровень выше)

	Страшный сон Пионера (Анонимно) 2005-04-18 08:57 (ссылка)
	Снится ему, что пошел он ночью в уборную. Помочившись, глянул мимоходом в зеркало. И что это?! О, боже! Из зеркала смотрела на него, дьявольски подмигивая, инфернальная рожа Дмитрия Евгеньевича Галковского! Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Страшный сон Пионера pioneer_lj@lj 2005-04-18 09:07 (ссылка)
	А зачем зеркало в уборной? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	По бедности (Анонимно) 2005-04-18 09:22 (ссылка)
	Совмещенный санузел. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По бедности pioneer_lj@lj 2005-04-18 13:38 (ссылка)
	Это в Торонто у вас совмещенный санузел?!.. Вот так, на мелочах ---. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По бедности dima_l@lj 2005-04-18 14:55 (ссылка)
	по всей америке санузлы совмещенные других не держат эту прогрессивную идею (вместе с кукурузой и малогабаритными квартирами) гениальный Н.С.Хрущев, вы думаете, откуда взял? (при всей своей гениальности, самостоятельно не смог придумать...) (Ответить) (Уровень выше)

Re: По бедности afilei@lj 2005-04-20 01:30 (ссылка)

На самом деле совмещенные санузлы - традиционное решение. "Разделение" - этта, скорее коммунистическо-социалистическая придумка, типа - "без россий, без Латвий, жить единым человечьим общежитием"... etc. В свою очередь могу заверить личным опытом, что у последнего Российского Императора санузел (санузлы ?) вовсе не был раздельным, а предсталяет собой довольно просторное помещение, разделенное, впрочем, чем-то вроде ширм. (Случалось видеть в Эрмитаже). В Америке - main (master) bathroom - это совмещенный санузел хозяев дома. Включает минимум душ, раковину и сортир. Если в доме/квартире больше одного bathroom - если это один совмещенный санузел и один одинокий сортир (который, также, впрочем, включает раковину с зеркалом) - пишут 1,5 bathroom (Ну, а если два сортира, оба с душем/ванной - 2 full bathrooms). За Торонто, впрочем, не ответчик - может они и вправду там с немытыми после сортиру руками ходят? (Ответить) (Уровень выше)

	А как вы vadim_dn@lj 2005-04-22 16:05 (ссылка)
	их определяете? По IP? (Ответить) (Уровень выше)

Что делать? (Анонимно) 2005-04-18 08:52 (ссылка)

Каков вывод следует из пионерского и вашего пассажей: нужно заставить американцев выносить смертные приговоры тем, кто убивает русских детей. Садитесь, двойка! Правильный ответ: нельзя распродавать самое ценное, что есть у России -- ее детей. Можно ли сделать такой вывод из пионерской заметки? Никак! Вас возмущает равнодушие американцев к жизни чужих для них -- русских -- детей, и вы ни слова не говорите о равнодушии их русских родителей, родственников и Российского государства, которое и существовать-то должно только для того, чтобы этих детей защищать! Вы не адекватны, товарищи зоологические патриоты (© Коммик). Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что делать? john_petrov@lj 2005-04-18 08:57 (ссылка)
	Первый вывод вовсе не следует из изначального поста. Ваш "правильный ответ", безусловно, следует. Но главный вывод, который следует - это то, что люди, обсуждающие тему по приведённым ссылкам, очевидные враги и нашей страны, и русских, как народа. Что они, собственно, и не скрывают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Возможно (Анонимно) 2005-04-18 10:27 (ссылка)
	И врагов надо уничтожать вместе с потомством -- и очевидных, и скрытых. Я говорю лишь о том, как извращенно Пионер ставит акценты: вот де, опять русский народ обижают! А чего же вы хотите от врагов?! Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Возможно john_petrov@lj 2005-04-18 10:31 (ссылка)
	Это верно. Но не будем требовать от всех практических строительных действий. Кому-то надо дежурить на кулачном словесном бою. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Хорошо сказано (Анонимно) 2005-04-18 08:27 (ссылка)

Комик, Ирама Павлис замучила русского мальчика, потому что купила его в России нелегально, за 11 000 долларов и никому (органам, которые занимаются надзором за семьями-усыновителями) у себя дома не сообщила об этом. Полная безнаказанность. С китайским ребенком у нее бы точно не прошло! Плюс, не забывайте о русофобии в западной прессе. То, что ребенок русский сыграло значительную роль (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано ronnie_james@lj 2005-04-18 08:28 (ссылка)
	Между прочим, не первый случай. далеко не первый, когда Америкоска убивает ли забивает усыновленного ребенка из России. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Двенадцатый (Анонимно) 2005-04-18 08:31 (ссылка)
	С 1996 года американцы замучили до смерти, как минимум, двенадцать усыновленных русских детей в возрастах, начиная с нескольких месяцев от роду. Ни в какой другой стране такого не случилось (по крайней мере, нет данных). Коммик (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 09:30 (ссылка)
	а в РОссии детей убивают тоже исключительно американцы? http://www.regnum.ru/news/439469.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 09:39 (ссылка)
	Особый фактор в деле Павлис - она убила ребенка 1)инвалида 2) уже травмированного, претерпевшего за свои шесть лет побольше иных взрослых. Неважно, была ли установлена инвалидность, но забирала она его из специализированного интерната, куда приезжала трижды, и не понять, КАКИЕ там дети, - не могла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 11:14 (ссылка)

как специалист, насколько я понимаю, профессионально занимающийся подобной тематикой, Вы можете сказать, сколько аналогичных случаев с несчастными детьми-инвалидами зафиксировано в детских домах и в семьях с приемными детьми в России, чтобы хотя бы сопоставить масштабы проблемы здесь и в США? американские цифры и факты прекрасно известны: 12 подобных случаев с 1996 года на 40 тыс. усыновленных детей с территории бывшего СССР, причем в каждом случае известно, какую кару понесли виновные если столь подробная статистика по России? как Вы объясните тот факт, что в США при более высоких цифрах рождаемости и более низких – младенческой и детской смертности нет детских домов и аналогичных им учреждений – все сироты находят родителей? более того, 13% из 1,6 млн. детей в возрасте до 18 лет с приемными родителями в США – из других стран, причем живут они в семьях с доходами гораздо выше среднеамериканского уровня в России же население детских домов постоянно пополняется при том, что у подавляющего числа сирот живы биологические родители в этом тоже виноваты мерзкие американцы? напомню, что в интернате, из которого Павлисы забрали мальчика и девочку, последние оказались при живых матери и отце (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-18 11:59 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/pavell/910294.html?thread=4989398#t4989398 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 12:30 (ссылка)

а сколько у Вас было по арифметике в начальной школе? число усыновленных в США русских (на самом деле подразумеваются и дети с территории бывшего СССР) известно – 50 тыс. как и число погибших от рук приемных родителей – 12 случаев с 1996 года получаем 0,024% статистика по усыновленным детям в Штатах вполне открытая http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/facts_for_features_special_editions/002683.html по осужденным педофилам легко находится по юридической базе http://www.lexisnexis.com/productsandservices/default.asp почитали бы вместо того, чтобы национальные пляски на чужих костях устраивать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-18 12:36 (ссылка)
	> почитали бы вместо того, чтобы национальные пляски на чужих костях устраивать Чего стоит вся эта болтовня про статисткику на фоне этих ваших слов, которые поять можно лишь так: подумаешь, замучили всего одного русского уродца - пустяки и дело житейское. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 17:47 (ссылка)
	вопрос был про арифметику - о 5%, которые при более тщательном рассмотрении превратились в 0,024% у Вас всегда такая погрешность в доказательной базе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Именно что всегда. probegi@lj 2005-04-19 03:22 (ссылка)
	Это такой Метод. В сочетании с постоянным приписывании оппонентам собственной мерзости - работает безотказно. На публику определенного сорта, разумеется. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Именно что всегда. sdanilov@lj 2005-04-19 04:40 (ссылка)
	да уж тем более что в 2002, по данным Росстата, в самой РОссии погибло 2 тыс. детей-сирот (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Именно что всегда. pioneer_lj@lj 2005-04-19 05:36 (ссылка)
	Не думайте, Пробежий, что мы Вам забыли, как Вы глумились над изнасилованным таджиком русским ребенком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Во-во, тот самый случай. probegi@lj 2005-04-19 06:19 (ссылка)
	Это вы своим подмурзильникам эти песни пойте. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Во-во, тот самый случай. pioneer_lj@lj 2005-04-19 06:22 (ссылка)
	Обещаю Вам того никогда не забыть. И этот случай припомнить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Пугаете? А мне не страшно. probegi@lj 2005-04-19 07:38 (ссылка)
	Я пуганый типа. хехе (Ответить) (Уровень выше)

Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-19 06:21 (ссылка)

Голубчик, нас американской статистикой не обморочишь. Хотите разбираться всерьез? Извольте. Тогда к вам вопросы: 1. Входят ли в американскую статистику нелегально купленные дети? 2. Кто и как долго надзирает за судьбой легально усыновленных сирот из России? 3. Вы мне дайте число не признаных судом убийств, а статистику смертности усыновленных сирот из РФ. 4. Какой годовой доход имела семья Павлис? За сколько она купила детей? Легально? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 06:43 (ссылка)

многие из испрашиваемых Вами цифр фигурируют в многочисленных дискурсах на эту тему и материалах, посвященных конкретному случаю кстати, конкретный случай детально изучила американская, а отнюдь не российская пресса которая занимается преимущественно надергиванием цитат в Штатах с населением 293 млн. за год убивают, в том числе единоутробные и приемные родители, а также другие люди 800 детей в возрасте до 14 лет в России с населением 145 млн.за 2002 год одних только сирот погибло 2 тыс.(по сведениям Росстата, которые цитировал в интервью с Лаховой КОММЕРСАНТЪ-ВЛАСТЬ от 14 июня 2004) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-19 06:46 (ссылка)
	Надеюсь, вы понимаете, что Вы не ответили ни на один конкретный вопрос. Вот тебе бабушка и американская статистика. Надеюсь, вам не нужно объяснять разницу между "убивают" и "погибают". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 06:54 (ссылка)
	я, в общем, не давал торжественного обещания учить Вас арифметике в объеме очнеь средне (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-19 06:56 (ссылка)
	Видите, вы надменно пытались читать нам лекции по арифметике, а теперь не можете ответить на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 07:19 (ссылка)

странная постановка вопроса Вы требуете, чтобы я доказывал выдвигаемые вами обвинения в криминале? если у Вас есть другие конкретные факты и цифры наподобие опровергнутых мною, в студию их! докажите, что доходы означенной выше четы приемных родителей были ниже среднего уровня в США представьте доказательства, что сделка изначально носила криминальный характер какие международные законы были при этом нарушены и кто конкретно несет за это ответственность и т. д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-19 08:03 (ссылка)
	В опровержение моих слов Вы ссылались на точную американскую статистику. Я запросил у вас точные данные. Логично. Оказалось, что никаких заслуживающих доверия цифр у вас нет. Финита ля комедия. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 06:57 (ссылка)
	я, в общем, не давал торжественного обещания учить Вас арифметике в объеме очень средней школы, а лишь привел пару примеров по Вашим цифрам глубокое исследование данной темы в мои творческие планы не входит если у Вас есть точные цифры криминальных случаев со ссылкой на авторитетные источники, готов продолжить процесс дистанционного обучения :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано pioneer_lj@lj 2005-04-19 08:03 (ссылка)
	Понимаю. При нехватке аргументов хамим оппонентам. Милый обычай. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 16:37 (ссылка)

профессионально занимающийся подобной тематикой лет пять-шесть назад занималась довольно плотно, сейчас нет. сколько аналогичных случаев с несчастными детьми-инвалидами зафиксировано в детских домах и в семьях с приемными детьми в России, чтобы хотя бы сопоставить масштабы проблемы здесь и в США? мне неизвестны случаи смерти от побоев в детских домах (случаи побоев - да). Однако Россия занимает 121-е место в мире по детской смертности, США - 24-е (даже на Кубе показатели ниже). о причинах чудовищного взрыва социального сиротства в России и деградации сотен тысяч семейств - полюбопытствуйте у гайдарочубайсов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 17:23 (ссылка)

сводная советская статистика по сиротам, безнадзорным детям, равно как бомжам, проституткам и алкоголикам, а также по детской и младенческой смертности была закрытой сравнивать сложно в еще благополучном 1986 году была озвучена цифра, что в РСФСР за год образовалось более 100 тыс. сирот, причем порядка 80% - при здравствующих родителях то есть показатель чуть меньше нынешнего детская и младенческая смертность сейчас существенно ниже, нежели в советские годы, и продолжают снижаться несмотря на происки гайдарочубайсов – позитивная динамика легко видна на сайте ЮНЕСЕФ либо в одном из последних выпусков Демоскопа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 17:41 (ссылка)
	О, это сильно. Значит, было всего 20 т. биологических\80 т. социальных на 260 млн. населения Сейчас - 175 т. \760 т. на 145 млн. http://leo-mosk.narod.ru/works/05_04_04.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 17:58 (ссылка)
	остается выяснить, каково было население РСФСР, (а не СССР) в указанный год, в течение которого было выявлено более 100 тыс. новых сирот в дополнение к уже имеювшемуся количеству, о котором советская статистика стыдливо умалчивала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 18:45 (ссылка)

К 1990 году в России было отмечено снижение выявленной численности детей и подростков, оставшихся без попечения родителей: 1986 год - 102178, 1988 - 89290, 1990 - 49105 (таблица 1)3. Затем шло ежегодное увеличение числа таких детей: 1991 год - 59154, 1995 - 113296, 1998 - 110930, 2000 - 123204. Численность детей в России в возрасте до 14 лет все эти годы уменьшалась (с 1990 по 1998 годы на 5 миллионов), а доля детей и подростков, выявленных как оставшихся без попечения родителей в составе детского населения, увеличивалась. В 1990 году дети-сироты, физически утратившие кровных родителей, составляли среди всех детей-сирот 9,4%, остальные - социальные сироты. http://www.demoscope.ru/weekly/2002/081/analit02.php (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 02:05 (ссылка)
	остается горячо поблагодарить М. С. Горбачева за столь счастливое детство ;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 17:44 (ссылка)
	по детской смертности как был разрыв в два раза с США, так и остался http://demoscope.ru/weekly/app/app4009.php 1985 20,7:10,6 2002 13,3:6,9 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 17:46 (ссылка)
	нечестно: младенческой смертности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Хорошо сказано ex_evva@lj 2005-04-18 17:59 (ссылка)
	Вы привели таблицу только младенческой смертности. (Неонатология в США сильнее нашей, что и говорить.) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-18 17:59 (ссылка)
	по детской соотношение примерно такое же (Ответить) (Уровень выше)

Re: Хорошо сказано sdanilov@lj 2005-04-19 06:29 (ссылка)

Однако Россия занимает 121-е место в мире по детской смертности, США - 24-е (даже на Кубе показатели ниже). kюбезно довожу до Вашего сведения, что ныне, по данным The State of the World's Children 2005 (http://www.unicef.org/publications/index_24432.html), РФ ныне занимает 115 место,в то время как Куба -- 153, а США - 157 (стр. 115) хотя показатели США и Кубы действительно ниже в два раза с 1965 по 1985 года показатели младенческой и детской смертности в РСФСР (http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0135/tema01.php) практически не менялись, их снижение началось после прихода к власти М. С. Горбачева и продолжалось при Е. T. Гадайре (который рулил российской экономикой 13 месяцев), А. Б. Чубайсе (который никогда единолично не рулил ею) и прочих руководителях. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хорошо сказано (Анонимно) 2005-04-18 09:59 (ссылка)
	Охренеть. Логика в стиле "раз здание в Оклахома-сити рванул американец, то нефиг Афганистан бомбить за 11 сентября - за Оклахому-то никого не бомбили! Это всё просто ненависть к мусульманам!". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Правильная логика, идиот (Анонимно) 2005-04-18 10:45 (ссылка)
	Говоря человеческим языком, За преступления надо наказывать преступников, а не тех, над кем можно безнаказанно покуражиться. Понял, анонимная чурка? Подписываться надо. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильная логика, идиот (Анонимно) 2005-04-18 10:54 (ссылка)

"За преступления надо наказывать преступников, а не тех, над кем можно безнаказанно покуражиться." Ну дак и наказали. Афганцев-талибанцев, за покрытие Бени Ладена и Аль-Кайды. По предлагаемой же логике, раз взорвали здание в Оклахома-сити, Афганистан бомбить низзя. И вообще никак низзя на 9/11 реагировать, кроме как "работать над собой". "Понял, анонимная чурка? Подписываться надо." Отсасываете? Не буду мешать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Аль-Кайда -- виртуальное подразделение ЦРУ (Анонимно) 2005-04-18 11:17 (ссылка)
	Созданное для решения оперативных задач по осуществлению американского государственного терроризма. Афганистан бомбили, потому американской нефтяной компании Unocal, сотрудник которой Hamid Karzai назначен всенародно-избранным президентом Афганистана, нужно построить там трубопровод. Не путай хуй с пальцем. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Поправка (Анонимно) 2005-04-18 11:18 (ссылка)
	Афганистан бомбили, потому что это было нужно американской нефтяной компании Unocal, сотрудник которой Hamid Karzai назначен всенародно-избранным президентом Афганистана, нужно построить там трубопровод. Коммик (Ответить) (Уровень выше)

Re: А мне не тошно, я - балдею! vlad_cepesh@lj 2005-04-18 08:30 (ссылка)

Так вот сейчас именно такая ситуация. С детьми и стариками. Как во время войны - гибнут. Очень точное сравнение. "Как во время войны". Так война и идет. Почему бы тогда КАЖДОМУ русскому патриоту не взять шефство над одним детдомовцем и одним стариком? Или убить одного оккупанта, по вине которых оные дети и сиротеют. Куда более эффективно, исторически доказано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! azatiy@lj 2005-04-18 08:52 (ссылка)
	Не выбирайте. Совмещайте! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! (Анонимно) 2005-04-18 09:27 (ссылка)
	Откуда вам знать? Может, Холмогор уже пытался усыновить кого-то, да ему не разрешили - бюрократия. А американцам дают с удовольствием. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А мне не тошно, я - балдею! (Анонимно) 2005-04-18 10:59 (ссылка)
	"Давайте, чтобы не тошнило вместе создадим Союз русского народа за освобождение детей и стариков из нищеты, а?" И тогда этот ребёнок воскреснет, ага. (Ответить) (Уровень выше)

	vic_vega@lj 2005-04-18 08:31 (ссылка)
	>> Их нельзя не уничтожать, это вопрос не гуманизма, а простой социальной гигиены. Аминь. (Ответить)

	Тошно писать? А вы не пишите. probegi@lj 2005-04-18 08:34 (ссылка)
	А то очень напоминаете цыганку, которая попрошайничает по вагонам с бессознательным младенцем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Точно! (Анонимно) 2005-04-18 08:41 (ссылка)
	Подумаешь убили, эка невидаль. Ребенок хоть 4 недели пожил полной жизнью за границей, далеко от родного хлева (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Точно! probegi@lj 2005-04-18 09:12 (ссылка)
	Идите, идите, я не подаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Тошно писать? А вы не пишите. kolokol_is@lj 2005-04-18 08:41 (ссылка)
	У вас опять какашки взболтались под черепной коробкой? (Ответить) (Уровень выше)

	Русофоб probegi во всей красе (Анонимно) 2005-04-18 08:42 (ссылка)
	Судя по посту probegi ненавидит всех русских, его ненависть распространяется и на невинных младенцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да пошел ты нахуй. probegi@lj 2005-04-18 09:12 (ссылка)
	. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-04-18 10:55 (ссылка)
	Зачем же доказыать то что никто не ставит под сомнение? Я же именно и написал что probegi - Русофоб, ненавидит русских, даже младенцев, тем более это касается всех взрослых. (Ответить) (Уровень выше)

	правда глаза режет? vadim_dn@lj 2005-04-22 16:47 (ссылка)
	или киса по кликухе Пробежий обиделась? Если последнее - ступай в обиженку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Опа! probegi@lj 2005-04-24 06:15 (ссылка)
	Смотри-ка, кто пришел! Вадик! Слышь, ты, пидор недоношеный. Ты, ссыкло, банишь меня в своем ЖЖ, а тут смелый типа? "Ахуеть, дайте две". Однако, смелость еще не повод выставлять на показ свой кретинизм. Пшел нахуй, имбецил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Возможно vadim_dn@lj 2005-04-24 10:15 (ссылка)
	хотя бы этот (http://lleo.aha.ru/na/index.shtml) материал приблизит тебя к более целостному пониманию реакции на твои ужимки и кривляния (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Возможно probegi@lj 2005-04-24 10:30 (ссылка)
	Ты туп, какие еще у тебя могут быть реакции? Все твои реакции мне уже лет тридцать наперечет известны. Соси тихо, короче. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Возможно vadim_dn@lj 2005-04-24 10:50 (ссылка)
	http://lleo.aha.ru/na/index.shtml (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Тошно писать? А вы не пишите. boxp@lj 2005-04-18 09:46 (ссылка)
	А Вы напоминаете кусок говна, старательно всплывающий в каждой полынье. Всегда узнаваемый. Хо-хо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тошно писать? А вы не пишите. probegi@lj 2005-04-19 03:18 (ссылка)
	Я, дуся, свое мнение могу обосновать. А вы - обыкновенный инфантильный мудак. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тошно писать? А вы не пишите. boxp@lj 2005-04-19 03:29 (ссылка)
	Вы, джалаб, обоснования свои можете засунуть именно вон туда. Так доступно? (Ответить) (Уровень выше)

	НАДО ЗАПРЕТИТЬ (Анонимно) 2005-04-18 08:39 (ссылка)
	усыновление русских детей иностранцами, как это сделали в Румынии. Я уж не говорб о цивилизованных странах, где усыновление их ребенка иностранцем ПРОСТО НЕМЫСЛИМО! (Ответить)

	holmogor@lj 2005-04-18 08:51 (ссылка)
	Собственно, вся квинтессенция "тудизма" в том и состоит, что пусть пропадать, лишь бы Там. И эта позиция рационального опровержения уж точно не предполагает. Ибо есть не разум, но инстинкт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	probegi@lj 2005-04-18 09:13 (ссылка)
	нда... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boxp@lj 2005-04-18 09:47 (ссылка)
	Хуйна... Хо-хо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Шо за мудилко объявился? probegi@lj 2005-04-19 03:26 (ссылка)
	Это вы пытаетесь манипулировать моим сознанием? Этому вас учит Карамурза? нуну (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Шо за мудилко объявился? boxp@lj 2005-04-19 03:28 (ссылка)
	Откуда у Вас сознание, джалаб? Это я говорю на доступном Вам языке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Грустно, девушка probegi@lj 2005-04-19 04:11 (ссылка)

Я вам дам совет: никогда (слышите? НИКОГДА!) не совершайте уголовных преступлений. Дело в том, что вы полагаете себя человеком неглупым и в силу этого заблуждения непременно впадете в иллюзию, что вы все предусмотрели. На самом же деле вы элементарно тупы, у вас просто нет разума, а есть набор приобретенных в процессе всеобщего среднего образования рефлексов. Вот этот ваш ответ: "Откуда у Вас сознание, джалаб?" - есть ни что иное, как примитивный рефлекс. Следователи ОВД умеют колоть таких дуриков на раз-два-три, их этому учат два семестра (больше не требуется). Нет, я верю в вашу честность и благонамеренность, но... всякое ж бывает. И когда ваши соратники по Освободительному Движению станут вас уговаривать подломить ларек, вспомните, что я вам сейчас сказал. хехе ЗЫ: все, отвали, дурень. Ты скучен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Грустно, джалаб boxp@lj 2005-04-19 07:22 (ссылка)
	Я тоже дам очень старый совет - не кушайте на ночь сырых помидоров. Да, кстати, а что это за Освободительное Движение? Если от вас освобождают, дык придется преодолеть брезгливость - накостылять-таки Вам по затылочной кости. З.Ы. Как и планировалось - слив засчитан! Адью, джалаб-джан. (Ответить) (Уровень выше)

Ув. Пионер! colonel_sokker@lj 2005-04-18 10:03 (ссылка)

А давайте сделаем так: каждый раз, когда люберально-интеллигентсткая сволОта завоет в очередной раз о невинноубиенной "таджыкской деффачке", замоченной охуевшими от абстинентного синдрома нариками, ответим им тем-же. А именно: 1. было бы лучше, если бы "таджыкскую деффачку" замочили этнические тадыкские наркоманы? 2. мочить "таджикских деффачек"- эксклюзивное право только одних таджиков? 3. вспомните, сколько "таджыкских деффачек" умирает ежегодно в Солнечном Таджикистане! 4. вот и займитесь благотворительностью, езжайте в Солнечный Таджикистан, и возьмите под опеку десяток-другой "таджыкских деффачек". Да, и не забыть им напомнить о ГЛАВНОЙ разнице: русский мальчик Алёша, в отличии от "невинноубиенной таджыкской деффачки" никому героин с анашой не продавал... (Ответить)

	psmith@lj 2005-04-18 10:26 (ссылка)
	один похотливый лицемер поднял грязь, а вы ведетесь. Или .. короля играет свита? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pioneer_lj@lj 2005-04-18 10:41 (ссылка)
	Не знаю, кого вы имели в виду - "один похотливый лицемер", но я уже прочитал десятки рассуждений гуманистической интеллигенции в фирменном духе: ...убили всего одного русского ребенка в Америке, а эти русские свиньи смеют быть недовольны. ЧЕМ?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psmith@lj 2005-04-18 10:58 (ссылка)
	ну ... вам оно конечно виднее. (Ответить) (Уровень выше)

Выпускник детдома, организатор сайта в помощь сиротам olhanninen@lj 2005-04-18 10:32 (ссылка)

Уважаемая Ольга! Я посмотрел Ваш форум! Вы знаете, есть примеры, когда бесполезно говорить Патриотам о том, что есть жизнь ребенка-сироты, какая она, им все равно. Они взахлеб готовы орать о том, что дети-сироты Это наше Достояние, и при этом не ударять и пальца в их защиту, чтобы хоть как-то улучшить их жизнь. Гробы детей-сирот, самые дешевые!! Им надо просто орать, такой теперь патриотизм! Им плевать, что тысячи детей-сирот, покинув стены детского дома, живу не то, что с опущенной головой, а не живут совсем! Нет жилья, образование НУЛЕВОЕ, нет родственно-общественных связей, нет НИЧЕГО! Я уже перестал говорить об этом, просить, умолять, взывать, просто делаем дело! Метать бисер пред свиньями бесполезно! Но это делать надо, хотя бы для того, чтобы расширить границы детства детей-сирот, ТОЛЬКО НЕ ДЕТСКИЙ ДОМ! Который не всегда плох, но ребенок там протухает навсегда, это точно! Спасибо, что обратились к нам, я напишу на Вашем форуме, обязательно, бисера у нас много!! Хватит всем! С уважением, Александр Гезалов. С БОГОМ!! ***** Александр! Позвольте я помещу Ваше письмо на моей странице? Это мало поможет Вами вашему делу, но хоть как-то. Чтобы увидели адрес, по которому можно реально помочь. И чтобы увидели реакцию одного из реальных выпускников детдома. А то разговоров у всех прекраснодушных на миллион, а знания предмета на ноль. Я ведь не только патриотов имею в виду, но и себя. С уважением, Ольга ***** Ольга, ставьте, и еще рассказы "Соленое детство" http://www.balance.sampo.ru/siroty/464.html , и Преодоление http://www.balance.sampo.ru/siroty/471.html , я думаю, что и Эссе Гальеги, "Белое на черном" так же можно дать, у него есть Букер за это! Пишите! Я подготовлю большой материал, и Вышлю Вам!! А как бы связаться с Мариэтой Чудаковой, вот бы было хорошо ее адрес получить, или пошлите ей мои рассказики!! ОК. ПИШИТЕ! Александр Гезалов С БОГОМ!! !Новые материалы на сайте КРОМО "РАВНОВЕСИЕ": www.balance.sampo.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Выпускник дурдома? colonel_sokker@lj 2005-04-18 10:40 (ссылка)

Типичная логика либерал-интеллигентов, которую они НИКОГДА не примеряют на себя ЛИЧНО: если вам плюют в душу, начинайте "работать над собой", и не вздумайте отвечать прямой в рыло промеж буркал. Нда... Выходит, что плохие детские дома в России- оправдание убийства русского мальчика Алёши? Мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА говорить об убийстве русских детей иностранцами, пока у нас "грязно в сортирах"? Ваша перверсия лечится массированным применением ПЪ№5. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И, кстати... colonel_sokker@lj 2005-04-18 10:40 (ссылка)
	Сколько русских мальчиков из детдомов усыновили ВЫ ЛИЧНО? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выпускник детдома, организатор сайта в помощь сирот (Анонимно) 2005-04-18 10:47 (ссылка)
	"Гробы детей-сирот, самые дешевые!!" Ну, этому ребёнку, видать, гроб подадут демократический, глазетовый, с кистями. В таком либеральном гробу, видимо, гораздо приятнее лежать, чем жить в паршивой рашке, где "Нет жилья, образование НУЛЕВОЕ, нет родственно-общественных связей, нет НИЧЕГО!". (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выпускник детдома, организатор сайта в помощь сирот (Анонимно) 2005-04-18 11:03 (ссылка)
	>>бесполезно говорить Патриотам о том, что есть жизнь ребенка-сироты, какая она, им все равно" Т.е., сиротская жизнь тяжёлая, и поэтому нельзя возмущаться убийством такого сироты. Нет, наша тиллигенция - это не люди. Это какие-то неведомые существа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выпускник детдома, организатор сайта в помощь сирот kolokol_is@lj 2005-04-18 12:31 (ссылка)
	Да ублюдки они. Моральные уроды. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выпускник детдома, организатор сайта в помощь сирот ex_evva@lj 2005-04-18 17:30 (ссылка)
	Заспамили всех. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_keshikten792@lj 2005-04-18 11:41 (ссылка)
	Само обсуждение показывает, что проблемой являются не американские детоубийцы, а российские либералы, готовые оправдать любую сволочь, лишь бы она была из "блаженного Запада", и, соответственно, против русских. Не думаю, что при тов.Сталине такие случаи были распространены... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Берите выше (Анонимно) 2005-04-18 12:50 (ссылка)

Проблема -- не столько даже российские либералы, сколько всеобщее оскотинение русского народа. Зоологические патриоты (© Коммик) отличаются свойством переваливать вину народа и свою вину на жыдомасонов, либералов, американцев и т.п. Да, и те, и другие, и третьи -- безусловно, враги русского народа, и поступать надо с ними по закону военного времени, но нельзя возродить Родину без чистых рук, горячего сердца и холодного ума. У русских нет ни первого (веру и Родину-то предали), ни второго (они всего-лишь теплы (пока)), ни третьего (это и так понятно). С русским националистическим приветом, Коммик (Ответить) (Уровень выше)

preobrajensky@lj 2005-04-18 12:18 (ссылка)

И если доведется мне когда расстреливать интеллигентов, и я начну сомневаться... Искал у Вас призывы к уничтожению американцев и Америки за изуверство. НЕ НАШЁЛ! Интеллигенты совершенно НАПРАСНО обвиняют вас в том, что вы "плохо думаете об Америке, где усыновители зверски убивают приемных детей из России". Изолгались и испрохвостились они окончательно. ТАКОЕ подумать! Страшное дело! За это убить мало! (Ответить)

Мерзость... (Анонимно) 2005-04-18 12:53 (ссылка)

Пионер, как истый интеллигент, Вы пытаетесь делать на трагедии свой маленький гешефт, сколачиваете маленький политический капиталец, изображая радетеля и заступника якобы русских интересов. Вам же глубоко плевать на этого несчастного ребенка - и живого, и мертвого. Умственно отсталый мальчик, рожденный матерью-алкоголичкой, лишенной родительских прав, помещенный в российский детдом. Воистину счастливое у него было детство! А какая будущность! А Вы, лично Вы, что-нибудь когда-нибудь для него и таких, как он, сделали в своей жизни? Хоть вшивый десяток тысяч долларов перечислили какому-нибудь детдому, чтобы его воспитанники хотя бы вшивыми не ходили? Ведь нет? Но погорлопанить, да со значением - как же интеллигенту без этого. О-о-о, русский мальчик был был убит американкой. Гевалт! Гевалт! Мальчик был убит (говоря корректнее, был причинен тяжкий вред его здоровью, повлекший смерть) отнюдь не как русский, не вследствие того, что он русский, не за то, что он - этнический русский. И усыновляли его, наверное, не для того, чтобы бить и убивать. Более того, после усыновления он вообще стал американским гражданином, американцем. Причем здесь вообще его национальность? Да и какая она, его национальность, умственно отсталого? И Ирма Павлис била и убила его не потому, что она - американка, а он - русский. Спекулируете, Пионер. Убей или избивай Ирма Павлис усыновленного ею урожденного американца, Вы бы и не почесались. Убей этого мальчика его родная "мать", Вы бы рукой махнули: да и плевать на этих алкашей. Сколько было таких случаев, сколько будет... Но не возмущались же Вы в своем ЖЖ, когда, например, этак с пару месяцев тому назад в Бурятии, кажется, родной папаша, этнический русский, допившись до белой горячки, бросил своих двоих маленьких детей в печку - один сгорел заживо, а второй едва ли жилец. Потому что политических купонов с этого не состричь, не американец, чай, палил, а русский с похмелья маялся, причина для Вас, думаю, почти уважительная. Платформу идеологическую под утерявшего человеческий облик папашу не подвести. А тут такое свалилось... И отвечать, кстати, Ирме Павлис придется куда серьезнее, чем этому папаше. К сожалению, к великому сожалению, не электрический стул, не газовая камера, не смертельная инъекция, не пожизненное. Не доказан умысел на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Вина в форме неосторожности - вердикт присяжных. Увы. Dura lex, sed lex. Но! Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается по российскому законодательству штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч.1 ст. 118 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности по российскому уголовному праву наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Два года (!!!) - вот максимум, который получила бы в России Ирма Павлис, сколько получит спаливший своих детей папаша, если судья не найдет смягчающих обстоятельств (а найдет, так и еще меньше). А сколько грозит Ирме Павлис по американскому закону за содеянное? Так что не спекулируйте, интеллигентишка. Если, конечно, в Вас еще совесть какая-то осталась... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мерзость... pioneer_lj@lj 2005-04-18 12:59 (ссылка)
	Интересно, вы у меня и по ночам в журнале дежурите? (Ответить) (Уровень выше)

	Да, Пионерушка, оказывается, чтл (Анонимно) 2005-04-18 13:18 (ссылка)
	хуже всего к русским относятся -- вы не поверите! -- в России! И больше всего куражатся над русскими -- русские же! Вот куда вам надо бы нацелить ваше бойкое перо! Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, Пионерушка, оказывается, чтл (Анонимно) 2005-04-18 17:16 (ссылка)

Обязательно, обязательно - кто бы и как не куражился над русскими, они бичевать должны только себя, всегда себя, и никогда не замечать других, куражущихся над ними. Собсно, такова реакция на любое свинство, творимое в отношении русских. Во время вторжения в Дагестан тоже всё призывали собственное имперское мышление давить - тогда, мол, вторжений не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не поняли? Поправим (Анонимно) 2005-04-18 17:56 (ссылка)

Представьте себе, что у вас внутри раковая опухоль (не дай Бог!), вы вышли погулять на улицу, и на вас напали комары. И вы начинаете кричать, что комары вас погубят, что ваша главная цель в борьбе за сохранение жизни -- защита от комаров, что, как только вы с комарами разделаетесь, так сразу все пойдет на лад. Глупо, правда? Вот так и Пионер с Крыловым: бьют в набат по поводу всевозможных нерусских врагов русского народа -- интеллигентов, либералов и т.п. ("комаров"), при этом абсолютно не замечая полнейшей духовной и физической деградации основной массы русского народа (пожираемого "раковой опухолью" безверия, бесчестья, бессовестности, узколобого себялюбия, соглашательства и тупого равнодушия). Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не поняли? Поправим (Анонимно) 2005-04-18 20:41 (ссылка)

"Представьте себе, что у вас внутри раковая опухоль (не дай Бог!), вы вышли погулять на улицу, и на вас напали комары." Прелесть аналогий данного вида в том, что можно приводить любую ситуацию, напр., "представьте, что у вас прыщь от укуса комара. Вы вышли на улицу, а там - киллер..." и т.д. "Вот так и Пионер с Крыловым: бьют в набат по поводу всевозможных нерусских врагов русского народа -- интеллигентов, либералов и т.п. ("комаров")" Справедливости ради - интеллигентов и либерало К.К. не жалует и в русском варианте. Панюшкин вот, ага. "при этом абсолютно не замечая полнейшей духовной и физической деградации основной массы русского народа" Интересно получается: "комары" сидели по психушка и радиосвободам - рождаемость , продолжительность жизни, образование - всё было на уровне, бесланов не наблюдалось, ни о какой деградации речь не шла. "Комары" оказались во власти - имеем то, что имеем. Т.е., дело-таки в них. Комары-то малярийные оказались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Переход болезни из скрытой формы в острую (Анонимно) 2005-04-18 23:42 (ссылка)

Интересно получается: "комары" сидели по психушка и радиосвободам - рождаемость , продолжительность жизни, образование - всё было на уровне, бесланов не наблюдалось, ни о какой деградации речь не шла. "Комары" оказались во власти - имеем то, что имеем. Т.е., дело-таки в них. Если два события происходят одновременно, это не значит, что одно из них явилось причиной другого. Может быть, оба они явились по какой-то третьей причине. Активность анти-русской нечисти -- это побочный второстепенный результат перестройки. И при Советской власти русский народ вовсю нагуливал свою подлость, но она мало проявлялась, поскольку были мы под строгим отеческим надзором Партии, с которой разговоры были плохи. Народ сжимал из-за всех сил фигу в кармане и мечтал о свободе: свободе всё иметь и ни за что не отвечать. Дали свободу, и вылезла на свет Божий русская подлость, ну а с ней и всякая либерастня, недобитая тов. Сталиным. Оказалось-то, что русскому народу свободу давать -- как ребенку дать ножик и спички: долго не проживет. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да что Вы такое говорите??? colonel_sokker@lj 2005-04-19 03:37 (ссылка)

СВОБОДУ, говорите, дали??? Ай-яй-яй... Вы, нам, скотам таким, СВОБОДУ ДАЛИ, а мы, вместо радости до поросячьего визга, видите-ли, ВЫМИРАТЬ вздумали, неблагодарные такие... И мы же, оказывается, в этом ВИНОВАТЫ- РАБЫ-С! НЕ ПОНИМАЕМ-С! Коммик, а Вы- идиот... клинический... СВОБОДА, в первую очередь- это ВОЗМОЖНОСТЬ человека для самореализации. Ваша "свобода"- узкоспециального свойства, при этой "свободе" реализуют себя только киллеры, олигархи, воры и "фабрика пёзд". Оне нам, видите-ли, ШВАБОДУ дали. Всё остальное, правда, отобрали, да. Но это- ХУЙНЯ. По сравнению со ШВАБОДОЙ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что Вы такое говорите??? (Анонимно) 2005-04-19 04:51 (ссылка)

Так ведь это самии русские предпочли отдать всё остальное, когда им только лишь пообещали свободу, причём чужого образца. Это они выбирали и Ельцина, и Путина, и независимых царьков в республиках. И понятно, почему - самореализация у большинства современных русских заключается в том, чтобы жрать водку и ни в коем случае ни за что серьёзное не отвечать. А сколько их при этом сдохнет - их совершенно не волнует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Так. Понятно. colonel_sokker@lj 2005-04-19 06:52 (ссылка)
	Идёте нахуй. У Вас в школе по географии что было? В смысле, дорогу найдёте? (Ответить) (Уровень выше)

Это не национализм - это одна из разновидностей либера (Анонимно) 2005-04-19 04:46 (ссылка)

ММ_ДА Комику. Какой то вы все же плохой националист. Унижать собственный народ – я такого национализма не понимаю. А русские - замечательные люди, надо просто учитывать что мы ведем борьбу с колоссальными по мощи врагами. Всех остальных кроме русских эти враги давно уже разгромили. А у нас еще остаются шансы. Наши текущие поражение объясняются не какими-то особыми недостатками русских (а что есть народы без недостатков?), а колоссальной мощью врага, и здесь прямая аналогия с поражениями 41 года. А двух предыдущих претендентов на мировое господство мы кстати в свое время уделали в ноль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не национализм - это одна из разновидностей либе (Анонимно) 2005-04-19 05:14 (ссылка)
	Во всех сказках отражено: то, что не удаётся сделать двум старшим братьям, делает младший-дурачок. Так что вас уже уделали, просто вы этого пока не поняли, подобно курице с отрубленой головой, которая некоторое время продолжает бегать по двору. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не национализм - это одна из разновидностей либе (Анонимно) 2005-04-19 05:58 (ссылка)
	ММ_ДА С такими взглядами сидели бы тихо, занимались собственным спасением. А так ваши сообщения напоминают больше позицию паникера-провокатора. (Ответить) (Уровень выше)

	Были уже такие, да. colonel_sokker@lj 2005-04-19 06:55 (ссылка)
	Тоже думали, что они нас уделали. Один в Кремле сидел, куда уж больше-то. Кончилось, правда, всё хуйово- для них. Тот, что в Кремле сидел, на о. Св. Елены кони двинул, второй и того гаже- в яме, под аккомпанемент канонады. Но то хоть Личности были, с Большой буквы. А Вы... так... мелочь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Были уже такие, да. (Анонимно) 2005-04-19 16:30 (ссылка)
	Очень может быть, что в своё время Путин из Кремля тоже переместится куда-нибудь в Гаагу и дальше, только унтерменшам, не умеющим отличать свободу от рабства лучше от этого не будет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это не национализм - это одна из разновидностей либе (Анонимно) 2005-04-19 08:47 (ссылка)
	Ну и что ж вы тогда суетитесь, а? Зачем затрачивать какие-то дополнительные усилия, когда курица уже того-с, осталось дождаться, когда сама упадёт? Зачем гранты на развитие демократии, расширение НАТО, и прочее? Не сходится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не национализм - это одна из разновидностей либе (Анонимно) 2005-04-19 16:13 (ссылка)
	Срубить дерево - это не самоцель, потом его надо очистить от ненужных сучьев, перевезти на завод, распилить на доски, и т.д. В общем, работы ещё много, но превращение кривой русской берёзки в чистенькую евровагонку вы сможете наблюдать изнутри во всех захватывающих подробностях. А какие-то шансы остались лишь у китайского бамбука и индийского баньяна. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Переход болезни из скрытой формы в острую (Анонимно) 2005-04-19 08:43 (ссылка)

"Если два события происходят одновременно, это не значит, что одно из них явилось причиной другого. Может быть, оба они явились по какой-то третьей причине." Так назовите же эту причину. Почему до определённого момента не было вымирания, а после - началось. И почему, чёрт возьми, этот момент так точно коррелирует с моментом прихода "комаров" к власти, а? "Активность анти-русской нечисти -- это побочный второстепенный результат перестройки." Э, нет. Это основной и главный её результат. Определяющий все остальные. "И при Советской власти русский народ вовсю нагуливал свою подлость, но она мало проявлялась, поскольку были мы под строгим отеческим надзором Партии, с которой разговоры были плохи." Замечательно. Т.е., проявления подлости были малы, но народ всё же был подл. Охренеть. "Народ сжимал из-за всех сил фигу в кармане и мечтал о свободе: свободе всё иметь и ни за что не отвечать." Ну дак, ему про такую сводобу долго втирали "комары". А власть, вместо того, чтоб с "комарами" бороться, махнула на них рукой, за их "незначительностью". И тут-то всё и рухнуло. Вы предлагаете повторить? "Оказалось-то, что русскому народу свободу давать -- как ребенку дать ножик и спички: долго не проживет." Русский народ, значит, сам свои сбережения обнулил, сам себя из республик погнал, сам себя в Чечне резал, сам свою армию и медицину гнобил. Нет, русский народ виноват лишь в одном - позволил "комарам" взять власть. И вот за эти-то глупость, доверчивость и покорность (а отнюдь не подлость) свои и страдает. Так вот, что бы положение исправить, "комаров" придётся извести. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ценю ваше внимание (Анонимно) 2005-04-19 12:13 (ссылка)

Так назовите же эту причину. Почему до определённого момента не было вымирания, а после - началось. И почему, чёрт возьми, этот момент так точно коррелирует с моментом прихода "комаров" к власти, а? До определенного времени Советский Союз был тоталитарным государством, контролируемым КПСС. "Тоталитарность" означает, что КПСС контролировала многие (но не все) сферы существования советского народа: экономику, политику, науку и, что важно, сферу культуры и нравственности. Этот контроль держал нехорошие побуждения в узде и компенсировал отсутствие хороших побуждений принуждением. Советскому народу (включая меня) такое положение дел не нравилось. Он не хотел, чтобы экономика, культура и нравственность контролировались убогими и отвратительными партийцами. Партийцы пошли навстречу, и выяснилось, что сам советский народ все равно не может контролировать эти сферы. Освободившуюся властную нишу советский народ ДОБРОВОЛЬНО отдал этим самым комарам. Короче говоря, причина -- демонтаж тоталитаризма и введение демократии. Замечательно. Т.е., проявления подлости были малы, но народ всё же был подл. Охренеть. Да что ж тут удивительного? К примеру, до недавнего времени Ирма Павлис никого не убивала -- просто случая не было. Если бы ей не повезло с усыновлением, она, может быть, до конца жизни никого не убила бы. Но представился случай, который обнаружил, что Ирма Павлис -- кровожадная садистка. А если бы случая не было, что же, по-вашему, она не была бы садисткой, поскольку ее садизм никак не проявлялся? Русский народ сейчас демонстрирует ужасающее бесчестье, продажность и беспринципность. Что же, это случилось моментально, за несколько лет? Такие вещи развиваются в течение поколений. Они есть сейчас, значит, они были и раньше. Коммик P.S. Взгляните также сюда: http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/653334.html?thread=11727382#t11727382 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не поняли? Поправим dr_j_mengele@lj 2005-04-19 06:31 (ссылка)
	Очень образно вы эта... про комаров и раковую опухоль. Я вот , когда общаюсь с народом тоже привожу эту аналогию , только в роли раковой опухоли - жиды , а в роли комаров - борьба с международным терроризмом. Так всё-таки вернее , не правда ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не совсем (Анонимно) 2005-04-19 08:23 (ссылка)

Настаиваю на том, что жиды -- не самая страшная угроза. Кто дал жидам власть в России? Русские -- Ельцин, Путин и т.п. Вот эти-то русские и есть самая вирулентная часть опухоли. А жиды? Ну что жиды... Им сам б-г велел гадости делать. И сейчас они уже не мимикрируют, а, наоборот, свое жидовство выпячивают. Тем позорнее для всех русских, что терпят это открытое наглое жидовское издевательство. Международный терроризм -- это вообще жидовская фикция, виртуальная реальность, придуманная в ЦРУ. Про это и говорить не стоит. Коммик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем dr_j_mengele@lj 2005-04-19 22:25 (ссылка)

Народ наш доверчив был до невозможности , вот его и развели как лохов . Жиды развели ! Понимаете , априори народ верил , что власть не может его кинуть . Вспомните как соловьём заливался меченый иуда об отдельном доме для каждой семьи к 2000 году . Про борьку алкоголика говорить даже не хочется , а вот про путина пока я думаю рано выводы делать. Слишком мало времени прошло для такой большой страны и в слишком глубокой жопе мы находились ещё недавно. З.Ы. Безусловно , если бы я был на месте путина , я бы все проблемы решил намного быстрее и однозначнее ... хе-хе (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да, Пионерушка, оказывается, чтл (Анонимно) 2005-04-18 17:36 (ссылка)
	Кстати, больше всего над евреями куражатся в Израиле. Я так понимаю, что и всем остальным можно, раз у них там у самих...? А евреи пусть пишут только и исключительно про свои, внутриизраильские, проблемы, и токмо туда и направляют свои бойкие перья. Или им всёж-таки можно? (Ответить) (Уровень выше)

Re: Мерзость... ex_yandex_ru640@lj 2005-04-20 08:20 (ссылка)

"Причинение смерти по неосторожности" - это если я бутылку в окно выбросил и кому-то случайно по голове попал, да так неудачно, что человек скончался. В случае же Ирмы - это статья 111. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ... 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. От пяти до пятнадцати, да. кроме того, здесь особо стоит подчеркнуть, что здесь еще задействован и ч.2 той же статьи, причем как минимум один ее пункт, а то и два: 2. Те же деяния, совершенные: б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, - (Ответить) (Уровень выше)

	adinava@lj 2005-04-18 13:13 (ссылка)
	Кто не хочет видеть слезинки ребенка, тот увидит горы детских горшков Освенцима. (Ответить)

ПОРАЖАЮСЬ ЛИБЕРАСТАМ. (Анонимно) 2005-04-18 19:33 (ссылка)

Им говорят - в России индустрия. Торговля живым товаром. Торговля детьми. Понимаете. Статистики никто не ведет. Продают детей нелегально. Попадают в Америку нелегально. Никто о них ничего не знает. Агенты в семьи не ходят, не наблюдают, все равно что зверька взяли. До газет суда доходят отдельные случаи. Когда труп, в убийстве призналась. Говорят им - покупают детей на органы - это факт. Для секруального рабства - это факт. Чтобы бороться с торговлей живым товаром, торговлей детьми НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ УСЫНОВЛЕНИЕ РУССКИХ ДЕТЕЙ ЗА ГРАНИЦУ. КАК РУМЫНЫ. А либерасты говорят. Зато 30% усыновленных детей наверно обрели богатых и любящих родителей. Хоть 30 % детей да помогли. Еще говорят либерасты, что ВСЕ ДЕТДОМОВСКИЕ ДЕТИ - МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ, ИХ БЪЮТ, ИЗДЕВАЮТСЯ. НУ КАК И СОЛДАТЫ В АРМИИ, ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ, ЧТО РОДИТЕЛИ КОТОРЫЕ ИХ В АРМИЮ ОТДАЮТ ВСЕ ПРИДУРКИ, СОЛДАТЫ ВСЕ ДИСТРОФИКИ, МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ, НЕДОУМКИ, ПСИХИ. Сколько развелось у нас всякой мрази, невероятно. Человек не видел никогда что такое детдом, но зато твердо знает, что лучше смерть в Америке, чем русский детдом. И еще, люди не верят, что в мире торгуют детьми, ну не может такого быть, чтобы В ВЕЛИКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ АМЕРИКЕ ИЛИ ЕВРОПЕ торговали детьми. Не может быть, это сказки. Детей берут только чтобы усыновить, растить и любить. Как только либерасты слышат другую точку зрения, они тут же спрашивают в лоб "СКОЛЬКО ДЕТЕЙ УСЫНОВИЛ КОНКРЕТНО ТЫ????? А..... А добрый дядя их америки джон усыновил уже 5! И каких детей! Больных, кривых, глухих, слепых, тупых! А почему? Потому что он очень богатый и не пожалел денег чтобы в америке им всем сделали операции и превратили в людей. Они ж так деньги не считают, им бы лишь бы кому нибудь помочь...А вы знаете какая медицина в Америки? То то..там из олигофрена сделают нобелевского лаурята..Ну и что что на усыновлении в России съэкономил.. за тем и съэкономил чтобы в деток вложить. И еще он очень любит детей. А мы, неблагодарные не ценим забот дяди о наших дедях..И еще либерасты не считают инвалидов полезными для общества людьми. А вот за это надо наказывать. (Ответить)

	и (Анонимно) 2005-04-18 19:36 (ссылка)
	и еще как ни странно, государство тоже может проявить заинтересованность в маленьких людях, выгодно ли государству отдавать своих маленьких граждан куда ни попадя? Нужны ли государству дети и зачем? (Ответить)

	readership@lj 2005-04-19 01:07 (ссылка)
	Разделяю ваши чувства, Пионер. Гаденько как-то, когда у людей видишь противоестественные установки. Противоестественные. Установки. Сегодня человека на хуй послал, первый раз в жж. Эх, все когда-нибудь случается. http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/34117.html?thread=1837125#t1837125 (Ответить)

	azzztec@lj 2005-04-19 04:35 (ссылка)
	"...Их нельзя не уничтожать, это вопрос не гуманизма, а простой социальной гигиены." - правильно, мусор надо убирать. (Ответить)

закон (Анонимно) 2005-04-19 08:05 (ссылка)

либерасты отсылают к американскому закону. По ам. закону продавать детей нелья. Только если очень надо. И еще статистикой тычут. По статистике всего 12 человек ам изверги убили. А сколько детей болели болели и умерли? Ну усыновил кого то например дядя их Бруклина, ограны какие надо вырезали, зашили, пожил ребенок немного да и умер от гриппа. так ведь кто от грипппа не умирает? И в Англии и в России умирают. Или "сбежал" из дома, психопат из Россиии, неконтролируемый, сбежал и сбежал, спрос та какой? Кто догадается в саду под деревом искать? (Ответить)