ну а с лениным?
с лениным-то как нужно было?
он ведь не из психушки вырвался
он, говорят, за дойчмарки за брата отомстил

сие есть "интеллигентский кухонный анекдотец", или, другими словами, Настоящая Правда.

Вот, буквально того же мнения ella_p@lj и ее
интеллигентные единомышленницы по "Десять лет назад
наши танки расстреляли большевистскую сволочь". Не
так давно они мне это втолковывали лишний раз.

Эллочка-людоедка элементарно глупа, что толку изучать её мнения.
Что до 1993 года, то революционером тогда был как раз Ельцин, подавивший контреволюционное выступление.

Да, но каков же тогда, например, статус его преемника?

Интересный вопрос.

Что в нём интересного ? Ельцин в 1993-м поставил себя вне закона, нарушив Конституцию. В 1996-м году народ проголосовал сердцем, заново сделав Ельцина законным президентом. Преемником Ельцина Путин является лишь условно, так как его президентон не назначали, а, извините, избирали. Какие могут быть вопросы о статусе.

Конституция 1993 года принята в нарушение закона.
Выборы 1996 года фальсифицированы.
Так что вопрос остается.

Юлия, Вы не правы. В 1993 г. расстреляли вовсе не революционеров, а традиционное общество, не желавшее революционных перемен.

В 1917 за "традиционным обществом" стояла Антанта, в 1993 в интересах НАТО и прочих сил ада был расстрелян народ, желавший сохранить традиционные для России общественные устои.

Ни в 1917 году, ни в 1993 не было "традиционного общества" -
после императора У Ди всякая власть и всякая династия в
Европе и в Азии приведена к власти мятежом.

А в 1993 году мятежники искали социальной справедливости.

Традиционное общество "живуче". Россия выгадала около полувека, именно благодаря большевизму, который принял (или, если угодно, поставил на) традиционные для Русского народа ценности - автаркию и социальную справедливость.

Они же и ценности Православные, из-за того, что единственные являются социальной стратегией Православия в эпоху предапокалиптического коллапса. Альтернатива ей, для не желающих принимать иудину печать - только катакомбы. [Последний абзац не Вам.]

Как-раз те, кто сделал выбор в пользу автаркии и социальной справедливости не были большевиками. И насчёт полувека не согалшусь- лет двадцать, не более: до "воцарения" выкормыша "промакадемии" никки хрущова.

Все же полвека, даже если не считать того, что мы и сейчас выживаем на не до конца разрушенной сталинской инфраструктуре.

Одними из "70-летия" вычитаются первые 20 лет (и особенно ценимо человеческое лицо тов. Л.И. Брежнева как альтернатива "ужасам тоталитаризма"), другими - последние. Начало конца было положено изобретением "закона возвышения потребностей", т.е. фактической капитуляцией перед консумеризмом.

"Догнать и перегнать Америку" - всего лишь один из мобилизационных лозунгов, для автаркической идеологии не страшный, до тех пор, пока сохранялся правильный образ врага [для православных: социальным врагом является именно "четвертый" анти-Рим, стремящийся к мировому господству]. Тем более, что догонять собирались вовсе даже не уровнем частного потребления, а по общественным производительным силам враг был объективно сильнее.

Это верно, но тогда деление на революционеров
и традиционалистов становится формальной прихотью
языка и требует пятидесяти сносок и ста оговорок.

ММ_ДА

Уж не путина ли вы собрались защищать расстрелами от революции? Так он и без таких призывов пропробует как в 93 году (и буш конечно одобрит восстановление демократии и ее защиту от фашиствующих толп).
И нестчет удода. В единую россию или в "Ихнее" он записался уже, или просто со стороны поддерживает?

Он бы, думаю, записался. Да его вряд ли возьмут. Туда берут отпрысков знатных номенклатурных семей.

Не, не записался бы. Не моё.
А сам типаж революционера вызывает у меня отвращение. Тупой унылый пидарас, который всюде лезет и всё пытается сломать. Только что-то наладится, как лезет этот пиноккио и орёт: давайте всё перевернём! а кто не хочет - тех убивать, убивать, убивать...

ММ_ДА

это в россии налаживается? пока здесь "налаживается" планомерный развал и полное подчинение америке, разве не так?
Посмотрите что происходит с ядерными силами, сдачей всех позиций в СНГ и мире, с выкачиваением более 140 млрд. денег в "стабилизационный" фонд.

Хорошо.
Вы что предлагаете?

ММ_ДА
Я понимаю что впоросом что делать можно заткнуть того угодно, но как минимум не стоит фактически вставать "на защиту" путина, очередное "послание" вас не убедило?

Я вовсе не намерен "вставать на защиту Путина".
Тут есть, однако, тонкость. Те, кто сейчас "против Путина" - они лучше? Они вам устроят демократию и демографический взрыв, ага. Ну так давайте, помогайте оранжевым. Успехов.

ММ_ДА

Эта ситуация специально созданная, более того с учетом "популярности" всяких уродов типа СПС, они своим протестом путина только укрепляют, вы думаете это случайно? Именно на такую реакцию как у вас все и рассчитано.
Нужно выступать против путина с патриотических позиций, никаких оранжевых уродов поддерживать не нужно только и всего. А поддерживать одну сволочь против другой -такая позиция заранее обречена на поражение. Более того если вдруг станет необходимость и главное возможность путина на оранжевых заменить, по команде из центра Путин просто тихо саморастворится. Кстати говоря возможности такой пока не видно, путин в своем виде и появился потому что в наглую без прикрытия проводить прежний либеральный курс стало невозможно.

В области государственного строительства. Изменение политического курса. Признание ошибок. Наказание виновных. Смена руководителей государства. Чистка госаппарата. Политическая реформа, включающая радикальную смену госустройства и политических институтов, в т.ч. законодательной базы.
В области экономики. Изменение курса. Отказ от политики реформ любой ценой и реформ ради реформ. Признание ошибок. Наказание виновных. Смена руководителей. Чистка аппарата. Изменение как приоритетов экономической политики на макро и микроуровне, так и подходов к управлению экономикой.
В области международной политики....
В области...
Лесник
З.Ы. Я еще много чего могу написать.

сам типаж революционера вызывает у меня отвращение. Тупой унылый пидарас, который всюде лезет и всё пытается сломать
---
так значит, по-вашему, тот, кто призывает и даже пытается дать под зад засевшей в кремле сволочи, это тупой унылый пидорас. браво. и после этого у вас ещё хватает бесстыдства утверждать, что Вы не в единойросии. хватит парить нам мозги, дорогой товарищ. я, вот в другом жж регулярно сочиняю для одного дурака-путиниста лозунги на траспарантах в поддержку вовочки. хоитие и вам сочиню?

Посылки.
а) Революционер - "тупой унылый пидорас".
б) "Тот, кто призывает и даже пытается дать под зад засевшей в кремле сволочи" - революционер.
Следовательно, "тот, кто призывает и даже пытается дать под зад засевшей в кремле сволочи" - "тупой унылый пидорас".
С Аристотелем не поспоришь...

P.S. Прежде сочинительства лозунгов для транспарантов, "тупой унылый пидорас", научитесь писать грамотно. Но и после этого к Вам за слоганом не обращусь. Ибо гомофобна до международного неприличия Рассея-матушка...

Посылки
я с вами, удод, полностью согласен. Вы повнимательнее вчитайтесь в свой силлогизм.
что же до лозунга, как бы скептически Вы не относились к моей грамотности, по правде, мне на ваше отношение плевать, даю вам следующее:
путин - нашей стабильности гарант:
тот, кто украл - не виноват.

ММ_ДА

Сильно.

ММ_ДА

А еще что нибудь для ценителей?

Про революционеров в контексте национального государства я бы так не сказал.

В контексте Национального Русского государства возможна лишь контрреволюция.

ММ_ДА

вы же понимаете что один и тот же термин можно понимать с точностью до наоборот, то что для одних революция для их оппонентов будет контрреволюция? Так что вы имеете в виду?

Проще говоря, эффективная работа государственных органов. Но вот РФ и Совок не национальные русские государства и я бы столь категорично не говорил о революционерах. В данный момент они могут быть полезны.

Смерть от свинца и пороха считается почетной. Никаких расстрелов. Проявляя сверхчеловеческий гуманизм, большевистско-коммунистическую и прочую революционную мразь можно просто вздергивать на шибеницу (виселицу). Можно сажать на кол, что тоже слишком гуманно: поскольку в большинстве своем революционеры - пассивные педерасты, зачем же потворствовать им и в этих их противоестественных желаниях (столь же противоестественных, как и прожекты революционого переустройства мира - ибо революционеры - педерасты не потому, что они революционеры, они - революционеры по той же причине, по которой они и педерасты).
Я предлагаю вспомнить, как называли себя сами раздувавшие из "Искры" пламя Февраля и Октября. Революционная бацилла. Отсюда вывод: не расстрелы, не столыпинские галстуки, не кол, а дезинфекция. Огнем (может, еще и мечом, но не для усекновения глав, отнюдь не главных, жизненно необходимых органов революционеров, а для рубки рук за их воровство). Огнем же обязательно медленным, чтобы получше прожарились. Но лучше специально разработанным для дезинфекционных, как известно, целей циклоном Б. В газовых камерах...

В контексте всего, сказанного выше, можно сделать железобетонный вывод: разница между "революционером" и "контрреволюционером" та-же, что между "разведчиком" и "шпионом". Посему, лэдиз энд джэнтьменз, заканчивайте размазывать какашки по стеклу: нет никаких "революционеров" и "контрреволюционеров". Есть только "свои" и "чужие". Своих надо поддерживать, чужих- гнобить. Всё.

ММ_ДА

Вот вот именно так, но я что то перестал понимать кто для пионера свой?

Слава Богам, кажется путин для него не свой... Уже это меня устраивает.

ММ_ДА

Да, но я просто в этом контексте и выразил недоумение по поводу его поста..

Вот! Вот!

ММ_ДА
Извините непонятно что вот вот. Вы как раз только что революционеров предложили расстреливать. А если это "свои"?

"Своим" "революционер" не может быть по определениям "своего" и "революционера"...

Логика деления на "револ..в" и "контрревол..в" придумана явно врагами какими-то для введения в заблуждение "широких масс". Это перпендикулярная логика, она построена на отвлечённых критериях, и постоянно заставляет исповедующих её убивать тех, кто на самом деле не является им врагом, и вставать плечом к плечу с теми, кто их затем ограбит.

ММ_ДА

Именно так, но что тогда можно сказать о тех кто предлагает всех подряд "революционеров" (за исключением помилованых и отправленых в психушку)расстреливать?

Хых.
Назвался революционером - сразу в дурку.
Есть полезный советский опыт.

ММ_ДА

не хочется никого оскорбить, но с учетом того что как уже здесь не раз было сказано (и вроде бы вы согласились) термин революционер/контрреволюционер может быть применен совершенно произвольно, предложение расстреливать всех "революционеров" выгладит как то странно. И вопрос кого при этом в дурку?

Свои себя пидарасами не назовут.
Впрочем, Господь своих найдёт.

ММ_ДА
Интересно а Кастро например чужой?
Или Керенский (исходя из ситуации октября 1917) свой?
И вообще тот кто борется против мерзавцев находящихся у власти - пидорас?

Керенский мудак, потому что социал-демократ.
Кастро, если он устраивает большинство кубинцев (что, впрочем, необязательно) и помогает нам, однозначно свой.

ММ_ДА
Так Кастро вроде самый что ни на есть революционер, а Керенский (наверное один из ближайших аналогов путина в истории) вроде бы в октябре был уже и контрреволюционером. Как то вы запутались однако..

1. Кто там Кастро в отношении своего народа и страны, мне начихать. Хоть людоед. Если он нам помогает, он наш - и точка.
2. Не то с Керенским. Он, так сказать, работал у нас. Разваливал государство. В Думе нёс околесицу. И, кстати, до конца жизни считал себя жертвой контрреволюционного переворота большевиков.
Ну не пидарас?

Предвосхищая следующий вопрос, скажу - большевики тоже считали себя революционерами. То есть революция 1917 г. - схватка пидарасов. Волки от испуга скушали друг друга.

Из чьей? У меня например его там нет..
так еще раз Кастро революционер или нет, и что по вашему керенский не был КОНТРреволюционером в октябре 17 года? Вам уже 100 раз было показано что эта классификация (революционер/контрреволюционер) является ошибочной и совершенно непродуктивной и точно не может служить никаким критерием для определения отношения тем более для "расстрела".

Всякая деятельная оппозиция должна быть подавлена максимально крутыми мерами.
Если номер не прошёл и она таки взяла власть, значит, так и надо.
При этом вовсе не обязательно лизать победителям задницу.
:)

Всякая деятельная оппозиция должна быть подавлена максимально крутыми мерами.
---
удод, так у вас уже есть сильный конкурент в лице доморощенной кровавой собаки носке - холмогорова. он тоже всех, кто против вовочки из пулемётов хочет почикать. пионер пока виляет, не определился. всё же поумнее вас будет. эх, удод, дипломат вы чичеренской школы, или там, может, примаково-ивановской, Вы себе даже представить не можете, с каким удовольствием я бы вас выпорол, неспеша, с оттяжечкой. Как говорится, вставил бы вам ума через задние ворота.
Воинственность вашу и решительность сразу как рукой бы сняло.

Мэтр, где вам с взрослым человеком справиться. Думаю, вы маленьких котят мучаете, не больше.

Мэтр, где вам с взрослым человеком справиться. Думаю, вы маленьких котят мучаете, не больше.
---
Пионер, у вас какая-то психическая болезнь. Или дело проще - белая горячка от злоупотребления русским стандартом? Сколько раз вам можно втолковывать, что я не Галковский, не Галковский я. Зовут меня Натан Иммануилович Зорге. Родился в 1955г. в Залексенбурге. Сложения я довольно крепкого. Так что, за процесс сечения удода можете не беспокоиться. Представится случай, будет он выпорот образцово. Недельки три сидеть не сможет, но ничего, попишет свои бумажёнки за конторкой.

Шутник вы, Дмитрий Евгеньевич. Вам себя беречь надо, а вы на Удода замахиваетесь. Глупо это. И не вежливо.

Шутник вы, Дмитрий Евгеньевич. Вам себя беречь надо, а вы на Удода замахиваетесь. Глупо это. И не вежливо.
---
увы, всё-таки, по-видимому, белая горячка, совсем белая. а Вы, что с удодом лично знакомы? тоже выпиваете вместе? как с РМСом?

ну, мне требовалось доказательство, что вы мудак
я его и получил
бугагага
идите таракана выпорите.

идите таракана выпорите.
---
так Вы удод не хотите пороться? Зря. Это принесёт вам много пользы. Вы у нас там где ошиваетесь? С стамбуле или анкаре? В стамбуле я бываю иногда. Так что высечь могу вас за милую душу. И заметьте, совсем бесплатно. Представляете ума у вас много прибавиться и всё за так. Счастливчик Вы. Везунок.

Приезжайте. Я вас пристрелю. Ситуация мне позволяет.
Не забудьте позвонить сначала.
бугагагага

Приезжайте. Я вас пристрелю. Ситуация мне позволяет.
Не забудьте позвонить сначала.
---
так Вы жительствуете-то в стамбуле или анкаре? да телефончик оставьте, или в турецких справочниках зачитесь как удод? насчёт пристрелить, Вы там в турции осторожнее с оружием. заарестуют, плюнут на ваш диппаспорт, кстати, чин у вас достаточный, вы в дипквоту-то входите? сечениня же не бойтесь. кожа на заднице быстро нарастёт, а ума, повторяю, огромадно прибавиться. всю жизнь потом благодарить меня будете и детям/внукам заповедуете.

ММ_ДА

Это вы вообще о чем? Кем и кому должна? И кто должен/не должен лизать победителям(каким?) задницу? В предуыдущем посте были заданы вполне конкретные вопросы, и тут такой ответ...

Э-э-э... Я тут, это, как его, прочитал Ваш пассаж (в комментах к другому посту Пионера, чуть раньше), где Вы написали о десятках тысяч лет, которые насчитывает Ваша родословная. Сам я отношусь к роду homo sapiens и не могу похвастать предковой чередой возрастом во много десятков тысяч лет. В биологии слаб. Не проясните ли, к какому роду, виду линнеевской или иной классификации животных (или растений, или грибов) Вы себя относите? Хоть слаб я и в медицине, но поведайте, не прилетели ли, часом, Ваши предки много десятков тысяч лет тому назад на Землю с двойной звезды Альфа созвездия Портвейн777?
Да и историю знаю, как Вы справедливо заметили, "хуйово". Может, Вы все-таки гомо? В смысле не гомо, в смысле homo? Или гомо homo? Может, Вы из древнейшего пупырчатого племени основателей современной цивилизации - укров, числящих в своих предках самих атлантов? Или Вы - лемур (не тот, который на Мадагаскаре по деревьям и посейчас лазит, а тот, который спасся после разрушения Лемурии)? Или, может, сам Му?
Может, "свой" для Вас тот обезьян, который первый слез с дерева, взял в руки камень и назвался Гаврилой? И "не свои" для Вас, Гаврилы в n-ном колене, ведущие свой род от Арона Гутана, Шимпандзе или Орангутяна? Это Вы в них так грозно целитесь с картинки? Служил Гаврила Колонелем, Гаврила Колонелем стал...

Значит, представление о линнеевской классификации имеете? Это уже прогресс...
Ну, а коли так, то должны бы знать, что род Homo Sapiens насчитывает минимум 200 тысяч лет. Правда, у Линнея этого нет, ну так почитайте учебники по антропологии... раз уж Линнеем заинтересовались...

Э-э-э, я, это, как его, не о том Вас спрашивал. Я заинтересовался, в кого "чужого" направлен тот агрегат трехлинеечный, за который Вы так браво уцепились на картинке ручонками своими блудливо-шаловливыми. Вы все-таки претендуете на принадлежность к роду homo? С гомо-то понятно, что Вы - гомо, не спорю, что гомо - для Вас - "свои", Вы подтвердили. Но как Вы соотносите себя с нами, "чужими" для Вас sapiens'ами? И разве мы, sapiens'ы, давали Вам повод, что Вы пытаетесь встать с нами на равную ногу? Толерантность толерантностью, политкорректность политкоректностью, но даже самый законченный правозащитник возмутится такой наглостью с Вашей стороны. Каково же все-таки Ваше место в линневской классификации?
И после самоидентификации (какой Вы гомо - активный, пассивный, универсал)поясните, пожалуйста, кто же все-таки для Вас является русским. Клянетесь Вы какими-то подозрительными богами, т.е. не православный Вы. Т.е. не русский. А кто для Вас "свой", если мы, русские, для Вас - "чужие"? Трехлинейку Вы, похоже, в нас, русских, наставляете. Сменили бы оружие, все-таки наше оно, русское. Ваши предшественники предпочитали рубить русских шашками. И маузер был еще излюбленным оружием для комиссаров в пыльных шлемах. В подвале-то чекистском шашкой много не намахаешь, да и рука быстро уставала русских-то рубить...

"Идите на хуй, вы не пленительны".

психушки будут содержаться за счёт западных правозащитников. С оплатой их из налогов категорически несогласен.

К сожалению, психушка - не могила. Из психушек иногда удается и вырваться. Попробуй запрятать туда обратно какого-нибудь буйного, если оне, сбросив смирительные рубашки, заделались правозащитниками с депутатской неприкосновенностью (с аминазином-то к такому и не подступишься) и брызжут слюнями уже не как шизи и френики, а идейно, в защиту каких-нибудь пидорасов, Ленина или бойцов чеченского сопротивления.
Интересно, что одним из первых законов, принятых бывшими обитателями желтых домов скорби (хотя бы и потенциальными), был Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (1992 год). Под себя писали. Понимали, мало ли как еще повернется, лето 1992 года на дворе тогда стояло. Ах, какая была там, в законе этом, преамбула:
"Признавая высокую ценность для каждого человека здоровья вообще и психического здоровья в особенности;
учитывая, что психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку;
отмечая, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может быть одной из причин использования ее в немедицинских целях, наносить ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан, а также международному престижу государства;
принимая во внимание необходимость реализации в законодательстве Российской Федерации признанных международным сообществом и Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина,
Верховный Совет Российской Федерации принимает настоящий Закон."
С себя писано. Особенно вот это: "Психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку." Это правильно, это точно. Настоящие, всамделишные интеллигенты писали. Им, вестимо, виднее, как они относятся к обществу. И как сука-рашка к ним, таким из себя интеллигентным. И международный престиж государства у них (ну, это на многочисленных примерах известно) измеряется степенью толерантности к пидорасам...

Я всегда говорил, что Сталин - хороший. Он большевиков вешал.

Жалко, что мало.

Война, затем восстановление порушенного, забот полон рот... А он уже немолод был к тому времени.

ММ_ДА

Да чуть расслабился на старости лет по болезни, тут его и кокнули.

ММ_ДА
Точнее говоря Врагов, а не большевиков.

все революции от безработицы,
в россии этому не бывать - так как нехватка рабочих рук.
а корпоративная безработица в еврейских сми конечно может
вывести на улицы москвы сотню-другую задротов, но с такими
революционерами один средний отряд скинхедов справится

но если березовскому не слабо, пусть вооружит защитничков
ходорковского автоматами, чтоб был веский повод для подавления

известный путинист-пидорас объявился. вы как, ибм, вовочке цветы регулярно посылаете? старайтесь иожет, он однажды вам вышлет фотку своего ануса. вот тогда вы нацелуетесь. исполать вам.

то есть вы, евреи, вот таким вот образом втираетесь в доверие олигархам, стало быть, да?

то есть вы, евреи, вот таким вот образом втираетесь в доверие олигархам
---
нет, ибм, мы, евреи, сами олигархи, на худой конец, плутократы.

олигарх на 15 минут

олигарх на 15 минут
----
пидарам, вроде вас ибм, лучше воздержаться от подобных замечаний. вы лучше о вовочке помечтайте, как вам вдруг улыбнёися судьба и вы будете у него отсасывать.

Я уже говорил как-то: расстрел -- неконструктивно. Вот 20 лет метростроя без права переписки -- это правильное отношение к делу.