Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-05-27 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Художественная жизнь
Вконец озверевшие мракобесы донимают Свободных Художников:
М.Гельман: «сегодня очередной мракобес уничтожил работу Косолапова (хорошо что шелкография, у меня тираж 50 штук). Взяли его в милицию, в сумке нашли молоток и баллончик с черной краской. Будем пытаться взыскать с него ущерб, хотя выглядел он безумцем. А на вопрос милиционера "как вас зовут" сказал - раб божий Леонид :)»

То есть Свободные Художники таки приняли свои меры против мракобесов – изготовляют свои Шедевры мелкими сериями, мракобесы замучаются истребить Современное Искусство!
Однако серийность Шедевров привела к непредусмотренному результату – народ стал смотреть на бросаемых в узилище мракобесов как на жертву, а на Свободных Художников как на обнаглевший зажравшийся истеблишмент. Гельману советуют «раба божьего Леонида» взять в дело:
«Это же Ваш кадр, не упускайте момент. Он ничем не хуже этого, как его... кто там у Вас на ван Гоге знак доллара рисовал? Или на Малевиче, не помню, а перед ван Гогом какал? Молоток-то мракобесный, небось, при правильном подходе тоже продать можно. На Сотби».

А вот, кстати, и само подвергшееся надругательству произведение актуального художника А.Косолапова «Моя кровь»:

Спешите видеть – осталось всего 49 экземпляров!

Художественный уровень Современного Искусства – знаменитые советские лубки с лебедями и русалками. Если б Гельман не гнушался своих мещанских корней, а смело выставил в галерее фарфоровых слоников, канареек и обязательно лебедей и русалок, то галерейный бизнес пошел бы ещё шибче.

А пока приходится констатировать, что прецедент не пошел впрок.


(Добавить комментарий)

гандурас навязчиво чесался
[info]xnikto@lj
2005-05-27 09:28 (ссылка)
тоже мне "художник" -- даже шрифт подходящий подобрать не смог. Зафигачил таймсом, по умолчанию. В общем, как говаривал про кого-то там Лев Гумилев, "он не символист, он пэдэраст" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: гандурас навязчиво чесался
[info]pioneer_lj@lj
2005-05-27 09:44 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подметное письмо от доброжелателя
(Анонимно)
2005-05-27 10:23 (ссылка)
Дорогой Пионер! Плагиатор этот подонок, еще какой плагиатор. Вы тут как-то немного побеседовали с ортодоксальными красножопыми. Так на сайте одного из них, товарища воланда, чучхеиста и поклонника светлой памяти полковника артиллерии РККА Масхадова, есть почти аналогичный плакатик. Только надпись на русском, да логотип Мак-Дональдса добавлен. И какая разница, коммунисты ли, галеристы. Одним же говном из одной жопы мазаны. Интеллигенция...

http://www.livejournal.com/users/comrade_voland/43647.html




(Ответить) (Уровень выше)

Re: гандурас навязчиво чесался
[info]azatiy@lj
2005-05-27 12:42 (ссылка)
Ну да, с этой картинки весь соц-арт и начался.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гандурас навязчиво чесался
[info]ex_udod99914@lj
2005-05-27 12:54 (ссылка)
Про Аполлона Кузмина

(Ответить) (Уровень выше)

Оч-чень глубокомысленный плакат...
[info]chele_sta@lj
2005-05-27 09:38 (ссылка)
но не значит, что нужно идти на него с оружием: игнора достаточно, если кому не нравится. А кому нравится - пусть наслаждается.
О чём разговор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оч-чень глубокомысленный плакат...
[info]pioneer_lj@lj
2005-05-27 10:18 (ссылка)
Молоток не оружие, а инструмент.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оч-чень глубокомысленный плакат...
[info]alexander_e@lj
2005-05-27 10:24 (ссылка)
Никто и не шел с оружием. Человек просто поучаствовал в инсталляции. А хрена ль - интерактивность, взаимодействие художника и зрителя, сотворчество etc. Настоящее современное искусство.

(Ответить) (Уровень выше)

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Анонимно)
2005-05-27 09:42 (ссылка)
действительно шедевр! виват Косолапов! а раба Леонида к черту или к богу, в дурдом короче

(Ответить)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-05-27 09:51 (ссылка)
:)))))))))))))

(Ответить)


[info]homola@lj
2005-05-27 10:08 (ссылка)
я понял, почему гельман абсолютно без постмодернистской иронии убивался над порчей этого арт-объекта (несмотря на вероятное удорожание остальных 49 экз) и даже не стал предоставлять фотографию поруганного предмета искусства.

если он сделает хоть шаг в этом направлении, то тем самым признает, что это не акт вандализма, а ничем принципиально не отличающаяся по форме художественная акция.

(Ответить)

Гельтмин
(Анонимно)
2005-05-27 12:04 (ссылка)
ММ_ДА

Почему этот «художник» занимается такими художествами понятно. С таким уровнем «творчества» что бы прожить нужно браться за любую оплачиваемую работу. Это ничтожество даже и осуждать как то не интересно.
Но вот Гельтмин это сволочь более высокого уровня, хотя надо думать как галерист он такая же бездарность. Главное сволочь упорная и последовательная, свои деньги он отрабатывает упорно.
Удивительно при всем этом что этот гад до сих пор жив. Это свидетельство какой то чрезмерной смиренности церкви.

А Пионер бесподобен, даже по такому поводу сумел мимоходом плюнуть на «советы».
По сравнению с этим ничтожеством «советские» лубки просто шедевры на самом деле. При этом как надо помнить на статус «искусства» эти побрякушки сроду не претендовали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гельтмин
[info]pioneer_lj@lj
2005-05-27 12:08 (ссылка)
> даже по такому поводу сумел мимоходом плюнуть на «советы».

Вы чрезмерно мнительны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гельтмин
(Анонимно)
2005-05-27 12:25 (ссылка)
ММ_ДА

В данном случае вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mad_fibll@lj
2005-05-27 13:09 (ссылка)
Как говорил про такое Вицин: "Налетай, торопись, покупай живопИсь!"
и
"Товарищи граждане - повышайте культурку!
Вешайте коврики на сухую штукатурку!"

Собственно, добавить больше и нечего. Какая культура, о чем вы? Так, культурка.

(Ответить)


[info]mesent@lj
2005-05-27 14:00 (ссылка)
Даже и не подозревал, что такая мерзость существует. Хотя, наверное, такой вид искусства существовал всегда, но раньше подобных "художников" лечили принудительно в специальных заведениях, а сейчас перестали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-05-27 14:34 (ссылка)
ММ_ДА

Да нет это совсем не так. Тогда лечили таких вроде Новодворской, эти из другой оперы. Это расчетливые сволочи и главное бездарности которым специально платят за публичные оскорбления в наш адрес (для многих из них кончено эта работа еще и доставляет удовольствие).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mesent@lj
2005-05-27 18:20 (ссылка)
Да, вполне может быть и так, просто для неподготовленного человека подобная мерзость может вызвать мысль о невменяемости сделавшего это скорее, чем о провокации.

(Ответить) (Уровень выше)

Гельман?
[info]_lj_reader@lj
2005-05-27 20:03 (ссылка)
может - Гельминт?

(Ответить)


[info]kalinka_lj@lj
2005-05-28 02:43 (ссылка)
Пионер, я вас убедительно прошу: не надо тиражировать эту мерзость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-05-30 06:36 (ссылка)
Бог поругаем не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalinka_lj@lj
2005-05-30 06:58 (ссылка)
Это не значит, что кощунствовать - можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-05-30 07:07 (ссылка)
Мы не кощунствуем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-05-30 07:35 (ссылка)
ММ_ДА

Пионер в данном случае полностью прав, тем более что само "произведение" чудовищно бездаро даже как образец антихристианского агитпропа. Игнорировать такие вещи неправильно, а что бы обратить внимание, но не быть голословным приходится приводить и изображение.
На самом деле задесь больше удручает позция офоциальной церкви вроде бы есть и большие ресурсы, должны быть и юристы.
Почему ничего не предпринимается понять невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)

Афтар картины
[info]buhoy@lj
2005-05-29 22:51 (ссылка)
Безграмотный мудак и извращенец сюжета. Каждому известно, что блад ИХ
не Кока-Кола, а вино.

(Ответить)