Неужели он все-таки снял штаны? Какая неосторожность! Боюсь, мы его теряем...

что Иванникова русская? Только что видела фотографию в другом ЖЖ - типично еврейское лицо, что, безусловно, совпадает с американским стереотипом русской внешности, но неужели и в Москве уже так?

Кстати и Иванникова - не очень-то и русская фамилия, не Иванова.

Ничего еврейского я в ее лице не заметил. Впрочем, важно лишь то, что Митя принял её за русскую и устрашился, стал звать ВЧК в помощь.

подлым провокаторам типа ремо- обычно забивают в анус лом-даже в Америке.

Не зациклитесь, только, ато свихнетесь.

Лучше займитесь любимым жанром и обсудите игривую кофточку цвета барби на новорусской селебрити. Как наиболее подходящий наряд для вынесения приговора в уголовном суде. Здоровее будете.

кохточку и селебритей- затолкай себе в пизду,чучело.

подлым провокаторам типа ремо- обычно забивают в анус лом-даже в Америке.
---
неуж-то лично присутствовали и наблюдали за процессом? фотки есть?

анонимы- сосут,как известно.

анонимы- сосут,как известно.
---
как,Вы и это испытали? оргазма достигли?

Помилуйте, Натан Иммануилович, что за нездоровый интерес к извращениям?

Иванникова она по мужу. Ее девичья фамилия - Шнеерзон. Вам стало легче?

если б это был именно муж, а не просто сожитель, то её б не называли "девушкой".

А почему Вы решили, что меня что-то гнетет? Интерес к детективам, тем более политическим и, более того, грязнополитическим - это вполне естественный интерес.

Особенно если марают мою национальнокультурную идентичность.

В этой истории много грязного, но нет ничего детективного и уж тем более политического. Если, конечно, следом за МБХ не считать насильника жертвой кровавого режима.
ЗЫ Если вас ничего не гнетет, откуда тогда интерес к национальнокультурной идентичности Иванниковой?

то я бы сказала, что у Вас женская логика: "если вас ничего не гнетет, откуда тогда интерес", - чисто чтобы обозначить полное отсутствие оной.

Но, кстати, Ваша попытка саркастически среагировать на моё предположение о её национальности исходя из её внешности наводит на соображение, что моё предположение таки задело Вас лично.

Это не логика, а попытка психоанализа. Пытаюсь понять почему вдруг в совершенно прозрачной для меня ситуации "насильник - жертва" у насильника появились адвокаты:
1. Из числа женщин (gleza@lj, jescid@lj, у Ольшанского в журнале с десяток беснуется) с аргументами - не все так ясно, сомнительная личность, не ту кофточку надела, сама спровоцировала, проститутка-минетчица (как будто проституток можно безнаказанно насиловать). Здесь все более или менее ясно. Наверное прав дедушка Фрейд (по крайней мере в отношении этих дамочек) - каждая женщина в глубине души хочет быть изнасилованной.
2. Из числа пламенных политкорректно-толерантных интернационалистов, которые вдруг под микроскопом начали исследовать национальности насильника и потерпевшей, уличать сочувствующих жертве в том, что защищают они не жертву, а русскую девушку, и потому помыслы их нечисты, действия сомнительны, а факт насилия неубедителен.
В вашем лице, мне показалось, эти два множества адвокатов пересекаются, потому и поинтересовался не станет ли вам легче признать факт насилия, если национальность жертвы окажется другой.
А касаемо меня лично, то я русский и русских люблю, что не означает будто всех остальных ненавижу.

1. Перед вами дилемма: убить или отдаться противоестественным образом (что, сами понимаете, включает в тест и мужчин, и женщин).

2. Отдаться или будет убито третье, не суть какое, лицо.

3. Отдаться или умереть.

Психотест оставьте психам. Можете на Ольшанском его попробовать, хотя вряд ли что получится - он невменяем.
Совершенно очевидно, что из предлагаемой вами триады: умереть, убить, убьют другого в рассматриваемом случае актуальны только первые два и девушка выбрала первый вариант. Потому что даже при наличии ножа шансов умереть у нее было значительно больше. Если бы удар не оказался случайно смертельным, насильнику ничего не стоило отобрать нож и прикончить ее. Сейчас уже был бы оправдан как совершивший убийство в пределах необходимой самообороны. Мотив "нападения" на него девушки очевиден - хотела завладеть выручкой

какой же психоаналитик согласится психотестироваться.

А вот возьмите транзакционный анализ и игру "динамо": девушка после ночной ссоры с сожителем (на какую тему могут ссориться два любовника ночью?) в состоянии аффекта мечется по городу пересаживаясь из одной машины в другую и в конце концов убивает водителя, объясняя, совершенно голословно, убийство его сексуальными приставаниями.

убивает водителя, объясняя, совершенно голословно,

Действительно, всё понятно.

Следствие с "голословными объяснениями" согласилось. И суд признал, хоть и со скрипом (чего стоит хотя бы формулировочка "предложение познакомиться"!), эти "голословные объяснения".

Так что с Вами действительно понятно всё.

Ну что за блядь (ничего личного). При чем здесь ссоры, поездки, моральный облик. Обьясняю простым русским языком. Парень снял штаны - значит хотел ебаться. Она ударила его ножом - значит ебаться не хотела. Что произошло в промежутке? Он вежливо предложил - она вежливо отказалась? Тогда, если он джетльмен, он должен был подставить руку крендельком и проводить ее до подъезда. Произошло другое. Вам, как девушке, возможно это непонятно, но если мужик снял штаны,то он обычно идет до конца, потому что не хочет показаться смешным, даже в собственных глазах и глазах, если принять ваше допущение, проститутки. Для меня очевидно, что насилие (можно спорить о его жесткости) имело место быть.
Чем беспочвенно рассусоливать о "динамо" и обсуждать моральный облик потерпевшей, предлагаю вам другую версию событий. Девушка, пересаживаясь с машины на машину, грабила ночных водил, угрожая ножом. Последний водила оказался армянин. Поскольку всем известно, что водилы-армяне прячут выручку в жопе, она заставила его снять штаны, забрала выручку и хладнокровно убила. Вот вам непротиворечивая версия на основе известных фактов. Можете начинать ее тиражировать.

блестяще:))

не знаком с матерьялами дела и не считаю себя в праве высказываться по существу. но факт остаётся фактом: парень снял штаны. а коли снял, так снял. национальность тут дело десятое. не хотел бы я оказаться на его месте: без штанов и с ножом в ляжке. бр. стыдоба.

н.з.

А по-моему южнорусская внешность, в воронежских краях много подобных лиц.

Чем дальше на юг, тем больше влияние ещё более южных кровей. Кавказских, например и согласитесь, её внешность и там бы не выделялась из толпы.

Но я в Воронеже не бывала (на Кавказе - бывала), зато видела русскоязычную общину в США, благодаря которой русский тип внешности (круглое конопатое лицо, светлые глаза, курносый нос) ассоциируется у американцев разве что с ирландцами.

У меня учительница литературы была из Воронежа, с примерно таким носом.Очень хорошая учительница, я её всегда буду помнить.

:-)))))

что если бы Митя снял штанцы в присутствии незнакомой женщины она залилась бы смехом а потом нежно сказала "бедненький"
возможно это многое бы объяснило

хрю :-)

Лежит Ольшанский с ломом в жопе, и вдруг на страдальца падает тень пыльного шлема - "мой внук, я пришел принять касторки, чтобы мне было что принести на твою могилу.."
- дед, что со мной? Лицо болит!
- Митя, ты должен разоружиться перед партией. К тому же у тебя из попы торчит посторонний предмет. Что ты натворил?
- Мммм.. Минет..
- Правый уклон? Митя, это диалектика. Единство и борьба противоположностей, в результате посторонний предмет оказался в попе. Вот к чему приводит бытовое разложение и потеря бдительности.

Дело-то как раз в другом. Похоже, что для Мити Багдасарьян воспринимается, как симпатичный знойный мужчинка, убитый зверской жестокой бабищей... Типа половая солидарность... Обижают их, бедненьких...