Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-06-15 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свобода слова и туземные либералы
Декларации недорого стоят. Подлинная суть взглядов выявляется при решении небольших практических задач. Вот тут обсуждалось право администрации Live Journal на политическую цензуру. И что же обнаружилось? Для наших «либералов» права собственников стоят много выше гражданских свобод.

Такой подход, конечно, не имеет ничего общего с европейской традицией либерализма. Типичная интеллигентская «азиатчина», из которой органично вытекает, например, рабовладение.

Допустим, в продажу поступили тетрадки, где на задней обложке мелким шрифтом напечатано, что производитель тетрадок вправе проверять содержание записей, не противоречит ли оно известным установлениям. И в случае наличия недопустимых записей некие уполномоченные лица вправе отобрать у вас вашу тетрадку. Свободный человек проигнорирует наглые притязания, сочтет их юридически ничтожными, наши «либералы» охотно предоставят свои дневниковые записи на проверку.

Или коммунальная контора, обслуживающая дом, вставит в контракт пункт, что имеет право проверять содержание кухонных разговоров жильцов на предмет отсутствия призывов к насилию и вообще неполиткорректности. Наши «либералы» без промедления предоставят стенограммы своих бесед, да ещё и на соседей донесут. А почему бы Чубайсу в типовой договор предоставления электроэнергии не включить условие, что электроэнергию можно отключить тем, кто её использует в целях враждебных приватизации 90-х и вообще либеральным реформам. По логике наших «либералов» это вполне законное дело. Проблема лишь в том, чтобы выследить всех крамольников.

Полагаю, эти вольнолюбивые обычаи нашей либеральной интеллигенции сложились с тех пор, когда их дедушки швондеры возглавляли домкомы. Интеллигенты подсознательно воспринимают Abuse Team как местком, а у них в генетической памяти прошито, что надо безоговорочно разоружиться перед месткомом. Вот теперь Abuse Team захлестнула волна либеральных доносов, личные журналы закрывают за слова «Убей ****!», а также иную неполиткорректности. И эти люди ещё имеют удивляться доносительству сталинской эпохи. А в зеркало поглядеть, г-да интеллигенты?

Страшно подумать, ежели фабрика, производящая трусы, вставит в инструкцию по эксплуатации условие о своем праве проверять на соответствие личную жизнь потребителя её продукции. Интеллигенты без колебаний по первому требованию уполномоченных представителей снимут штаны…

В оправдание либеральной интеллигенции следует сказать, что указание снять штаны признается безусловно законным, ежели оно поступило с Запада. Кода б путинская кровавая гебня прикрыла какое либеральное издание, например, за известный призыв истребить русскую нацию как бешенную собаку, то, несомненно, либеральная общественность признала эту акцию недопустимым диктаторским покушением на священное право Свободы Слова.


(Добавить комментарий)

preobrajensky
(Анонимно)
2005-06-15 07:42 (ссылка)
Доброе утро!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

preobrajensky
(Анонимно)
2005-06-15 08:01 (ссылка)
Вот например один из туземных "Истребителей"TM опять меня забанил за разъяснение ему некоторых правовых сторон использования функциональности предоставленной AT.

Но туземный потреот меня безжалостно забанил и продолжил далльше лить "крокодиловы слёзы" по утраченной свободе слова для "Дела". Дела их понятны.

Что вы думаете по поводу этой вопиющей несправедливости "Пионер"? Разве смеет он лишать меня права свободно выражать свои мысли? Почему он не банит участников, которые распространяют по сети контент мерзопакостного содержания? Более того, он и сам неоднократно хвастался, что так же принимал в этом участие.

И это ведущие нашего радио, которое я слушал, когда ещё сей отрок под стол пешком топал? Это НЕПОРЯДОК. У нас есть Конституция, заперещающая подобные вещи и гарантирующая свободу, а так же, судя по последним событиям и защиту от агрессии со стороны таких молоджчиков вплоть до...

Я это так не оставлю. Если надо я дойду и до самого Императора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4eka@lj
2005-06-15 07:45 (ссылка)
и опять - это пять! =)

(Ответить)

preobrajensky
(Анонимно)
2005-06-15 07:45 (ссылка)
Я вам рекомендую присоединиться к соответствующему флешмобу, тогда вы пополните компанию собеседников - алкари, мечтающих об уходе в параллельный мир.

Рука не дрогнет. Отмщения жажду. За несправедливость.

(Ответить)

:-)
[info]2iz@lj
2005-06-15 07:54 (ссылка)
Image

(Ответить)

Пионер, свобода слова и гнусные либралы
(Анонимно)
2005-06-15 07:54 (ссылка)
путинская кровавая гебня прикрыла какое либеральное издание, например, за известный призыв истребить русскую нацию как бешенную собаку, то, несомненно
----
ну, конечно, слава путину. это ещё грядёт не волнуйтесь. запретят, запретят, мало не покажется. это, собственно, всё, что они могут, ибо импотенты суть. что же до пресловутых либералов, то мне показалось из вашей вчерашней внтки, что самыми решительными стронниками запрещения оппонентам высказываться являются коммуняки как истинные наследники идей ильича. во-вторых, если Вы малость поднапряжёте память, то вспомните, что истерика с массовым забаниванием и стало цензурированием возникла в связи со скандалом вокруг юзера крылова и донос-провокацией юзера-мудака холмогорова. и всё это под бурный аплодисмент патриотической обществености. так что, Пионер, лучше на себя оборотиться.
н.з.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 08:38 (ссылка)
Вы бредите... Забнивание не имеет отношения к цензуре. Забанивание имеет аналогом редакционную политику, а также ограждения себя от хулиганов. Никаких "бурный аплодисмент патриотической обществености" не наблюдалось.

Лгать дурно, товарищ. Иногда кажется, что на вашей сабле выгравировано не "Честь и Вера", а "Ни стыда, ни совести".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
(Анонимно)
2005-06-15 09:14 (ссылка)
Забнивание не имеет отношения к цензуре. Забанивание имеет аналогом редакционную политику, а также ограждения себя от хулиганов.
----
браво, Пионер. саспендирование жж не имеет отношения к цензуре, а вызвано редакционной политикой администрации и её стремлением оградить себя от судебных исков вследствие хулиганских постингов лжюзеров.
уж будьте последовательны. и не Вам толковать о стыде и совести.
н.з.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 09:26 (ссылка)
У администрации ЖЖ нет и не может быть никакой редакционной политки, она не СМИ. У типографии, печатающей газеты, ведь нет редакционной политки, не так ли?

Бан не явлется цензурой, ведь ваш личный журнал никто не закрывает, вам ограничивают доступ в чужой личный журнал. Вот если бы я писал донос в AT, что ваш журнал следует закрыть за систематическую клевету, допустим, на бедную Англию, то ваши претензии можно было бы рассмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
(Анонимно)
2005-06-15 09:34 (ссылка)
Бан не явлется цензурой, ведь ваш личный журнал никто не закрывает, вам ограничивают доступ в чужой личный журнал.
---
Пионер, бросьте детскую демагогию, не перед октябрятами выступаете. жж - есть публичное издание. хотите личного, пишете для единомышленников под замком. но нет, Вы, ведь, аудитории жаждете, чем шире, тем лучше. так что, извините, у вас общедоступный магазин, а не спецраспределитель для совпартноменклатуры.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
(Анонимно)
2005-06-15 11:20 (ссылка)
Бан - это сервис. Этот сервис предназначен для конфигурирования комфортного для владельца журнала информационного и эмоционального пространства. Этот сервис предоставлен самим безгрешным владельцем ресурса. Вы его в чем подозреваете? Что он предоставляет сервис, ущемляющий права человека? Так и напишите в АТ, излейте душу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фигня.
(Анонимно)
2005-06-15 11:41 (ссылка)
Это где вы про такое "для" вычитали? Это сервис необходимый для ограничения пропаганды насили и распространения материалов неподобающего содержания.

Остальное НЕ МОЖЕТ НЕ СОЗДАВАТЬ ведущему (он не единственный автор) "комфортного информационного и эмоционального пространства".

Если НЕ СОЗДАЁТ, то у ведущего непреодолимые проблемы либо медицинского либо мировозоренческого характера. И в том и другом случае, прежде чем пользоваться изобретением цивилизации он должен быть к этому ПОДГОТОВЛЕН, чтобы не нанести ущерб себе и цивилизации.

Т.е. дикаря сначала необходимо цивилизовать, иначе он сразу начнёт пальцами в розетку залезть.

И уж тем более он не является владельцем журнала, как не является владельцем газеты или журнала пишущий туда колумнист.

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фигня.
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 12:00 (ссылка)
Колумнист пишет за деньги, он служащий. Пользователь ЖЖ сам плалтит, он и есть хозяин своего ЖЖ. Это, между прочим, и в правилах ЖЖ сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фигня.
(Анонимно)
2005-06-15 12:17 (ссылка)
Цивилизация находит новые формы реализации фундаментальных свобод человека. Изобретён Живой Журнал куда колумнисты пишут бесплатно. Награда - популярность, расширение читательской аудитории. Т.е. маркетинг, вполне соответствующий концепции эффективного менеджмента.

Т.е. хотите вы или нет, но хиповать долго вы не сможете и вас всё равно затянет.

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Фигня.
(Анонимно)
2005-06-15 13:16 (ссылка)
Пионер, в жанре комических куплетов реакция публики только провоцирует куплетиста на новые заходы. Вам это надо? Ведь он и в пляс пойдет. Даром, что ник профессорский присвоил, а балалаечка-то вот она, играет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фигня.
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 13:19 (ссылка)
Нельзя совсем игнорировать, это сам Мэтр Галковский. Я его уже забанил, всё не унимается. Приму более суровые меру - обвинят, что замучил Гения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пионер!
(Анонимно)
2005-06-15 13:49 (ссылка)
Прекратите нести этот параноидальный бред. Я не Галковский и не могу быть Галковским в принципе.

Вы устали. Выше тов. Швондер совершенно справедливо предлагает вам отдохнуть от жидоочистительных работ и поплясать с балалайкой. И то польза. Отдохните ,оттянитесь как следует. А в ту статью Ильича из которой вы узнали о мнении Некрасова по вопросу "русского рабства" - в печь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 11:26 (ссылка)
У меня не магазин - здесь не торгуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пионер, свобода слова и гнусные либралы
(Анонимно)
2005-06-15 12:24 (ссылка)
У меня не магазин - здесь не торгуют.
----
ой ли? вот не знал. вот новость. а мне казалось, что и оптом и в розницу. но не носками, конечно, а идейками.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-06-15 07:55 (ссылка)
Это даже не от месткомов идет , а от их исторических предшественников- кагала и тейпа -люди, воспитанные кагалом в основном и возглавили месткомы (структур тоталитарнее человечество не знало, вплоть до полпотовской "ангки", еще одного азиатского ноу-хау).
Неудивительно, что люди, веками воспитанные в атмосфере подавлении человеческой личности, "освободившись"(как им кажется), стремятся во что бы то ни стало подавить чужую, в том числе и доносами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 08:32 (ссылка)
Да, мрачное наследие тысячелетнего кагального тоталитризма. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-06-15 09:07 (ссылка)
Отсюда же и правовое двоемыслие. С одной стороны- вроде как приоритет права частного собственника над гражданской свободой. Пусть так. Однако , когда сменился собственник НТВ, и пришел Эффективный Менеджер Кох, завопили- даже не о гражданской свободе- а о "правах трудового коллектива", о как!
То есть право собственнка ,оно конечно, якши, но только когда собственник - из нашего аула, назначенный нашим кагалом, а иначе- кроваваягебнятридцатьседьмойфашисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egrzh@lj
2005-06-15 08:06 (ссылка)
«Убей ****!» - это правильно
нечего давать повод этим пидорасам из abuse team удалять ваш журнал - пусть ищут его сами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-06-15 08:15 (ссылка)
Лучше - "Убей НАТ0!" Буква О - вовсе не О, а цифра 0. Однако, Пионер, жалко, если деньги-то пропадут уплоченные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-06-15 08:17 (ссылка)
Хотел сказать: "Убей НАТ0вца!!!" Аминь!

(Ответить) (Уровень выше)

Preobrajensky
(Анонимно)
2005-06-15 08:11 (ссылка)
И эти люди ещё имеют удивляться доносительству сталинской эпохи.

Жалкие попытки оправдать и поставить в один ряд ваших предков-стукачей, единственной целью которых было физическое устранение неугодных им людей с действиями либерально настроенной публики, желающей очистить интернет от насилия и мерзпакости, жажда которого продолжает будоражить кровь наследников тех самых сталинских подонков-стукачей.

Непонимание этих простых вещей говорит только об одном: вашей ДРЕМУЧЕЙ НЕЦИВИЛИЗОВАННОСТИ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Preobrajensky
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 08:34 (ссылка)
А чего вам не пишется в своем ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Preobrajensky
(Анонимно)
2005-06-15 11:00 (ссылка)
Это не журнал, а юзернэйм, который создан исключительно для чтения творчества некоторых любимых мной ведущих поскольку под ником "Аноним" я испытывал некоторый дискомфорт. Кроме того, возможность оперативно откомментировать ту или иную публикацию явилась дополнительным стимулом для этого. Всё ж таки я - это я, а не "массы" как они именовались во времена шабаша кровавой гебни устроенного усатым монстром. А если бы чтение и возможность комментировать прочитанное не предполагали создания и выделения некоторого пространства данных и соответствующей функциональности в обиходе называемых ЖЖ, то реально он мне и нафиг не нужен.

Но сегодня это не имеет решающего значения. Вы демонстрируете интеллектуальную нечистоплотность пытаясь оспорить моё право говорить в вашем журнале всё что мне заблагорассудится.

Сейчас уже стало самоочевидным, что вопиющую интелектуальную и не побоюсь этого слова моральную нечистоплотность демонстрируют те, кто называют себя хозяевами русского националистического дискурса, так называемого "Дела". Чего ещё ожидать от гапонствующих сотрудников гебешной охранки? Жаль только людей, которые искренне верят.

Как ещё себя вести по отношению к этим ЖЖ-шным чикатилам? Только так как это делает АТ. Чувствуется, что там собрались цивилизованные люди, которые понимают разницу между пропагандой отъявленной мерзости и Свободой Слова.

(чуть почитал мицгола - ФЕЕРИЧНО!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Preobrajensky
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 11:25 (ссылка)
> Но сегодня это не имеет решающего значения. Вы демонстрируете интеллектуальную нечистоплотность пытаясь оспорить моё право говорить в вашем журнале всё что мне заблагорассудится.

Отнюдь нет. Вы имеете право говорить все, что вам заблагорассудиться в СВОЕМ журнале. Я вам в этом нисколько не препятствую. А здесь вашей мурзилки, Д.Е., тупые кривляния мне надоели. Не обессудьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Извините, но
(Анонимно)
2005-06-15 11:47 (ссылка)
я имею право говорить везде, где считаю нужным, если то что я говорю не противоречит закону и установленным правилам. Мне наплевать нравится оно вам или нет - это Свобода Слова дорогой мой. Естественно неподготовленному к соприкосновению с цивилизацией человеку это кажется очень сложно, но путь в цивилизацию не закрыт никому.

Я не Галковский, зайка, не Галковский. Не надо отчаиваться, зайка, не на одном Галковском свет клином сошёлся. Есть и другие знаменитости.

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтоп
(Анонимно)
2005-06-15 19:22 (ссылка)
подскажите, плз, солидарные с вами, Preobrajensky, рунет ресурсы, странички, блоги...
интересно мне ето просто как потенциальному сотруднику кровавой гебни.
штоб врагоф знать в лицо ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Ни хрена
(Анонимно)
2005-06-16 10:17 (ссылка)
Не имеете Вы права "говорить везде, где считаете нужным". Иначе любой графоман мог бы заявиться в редакцию "Известий" и заставить опубликовать любой свой графоманский бред под предлогом "не ущемляйте мою свободу слова". Думать надо головой, а не головкой, любезный Лыберал.

Чуков Денис

ЗЫ: А про цивилизацию-то как проникновенно... Аж перестройкой повеяло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хрена, хрена
(Анонимно)
2005-06-16 11:41 (ссылка)
Я заявляюсь в ЖЖ и публикую здесь свой "графоманский бред" на том же самом основании что и Вы. Почему же у Вас есть право публиковать свой графоманский бред, а у меня его нет?

Олег Горячев

(Ответить) (Уровень выше)

Я в шоке...
[info]_darkus_@lj
2005-06-15 09:03 (ссылка)
Когда либерастическую шваль начинают мерить её же аршином, какой же вой поднимается. Почему? Все же люди равны, все обладают теми правами и свободами, за которые же вы и ратуете. И есть же такое понятие, как презумпция невиновности, наконец. Или в отношении «русских фашистов» этот принцип должен быть отвергнут всем цивилизованным сообществом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дышите глубже.
(Анонимно)
2005-06-15 11:03 (ссылка)
Это со всякой поцтриготической швалью стали себя вести так как она того заслуживают и вони стало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дышите глубже.
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 01:59 (ссылка)
Т.е. Вы откровенно считаете и признаётесь в этом, что для некоторых категорий лиц, которые исповедуют определённые идеологии, никакие общечеловеческие правила не могут применяться? Такие категории должны изничтожаться независимо от того, совершили они преступление или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дышите глубже.
(Анонимно)
2005-06-16 03:34 (ссылка)
Что за глупости? За пропаганду насилия и жестокости, а так же призывы к убийствам эту публику просто попросили утихомириться и прекратить хулиганить. Публика не утихомирилась, а стала буянить пуще прежнего типа "сатрапы, душители свободы, мешают спокойно плеваться и ссать в подъезде на голову входящим". Ясное дело, что подъезд закрыли, публику попросили ВОН!

Очень демократично и гуманно по сути. Уверен, что Пионер со мной абсолютно согласен. А Вы?

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дышите глубже.
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 03:57 (ссылка)
Является ли «пропаганда» преступлением?

PS: Можно попросить Вас выражаться без русофобских мифов (к «ссанию в подъездах»)?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дышите глубже.
(Анонимно)
2005-06-16 06:02 (ссылка)
Пропаганда насилия и призывы к убийствам - безусловно. На это даже есть соответствующие статьи УК РФ. Странно, что Вам это неизвестно?! Естественно, сидя задом на юридическом поле определённом Конституцией РФ и соответствующими Кодексами не рекомендуется, во избежание административной или уголовной ответственности выходить за рамки--. Ибо эти призывы, несмотря на использование технологических средств другого государства, были обращены и на аудиторию находящуюся под юрисдикцией вышеуказанных законов.

Откуда у вас этот правовой нигилизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну-таки подскажите же...
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 06:11 (ссылка)
Какие конкретно статьи в УК РФ устанавливают ответственность за пропаганду насилия и призывы к убийствам? Назовите номера, пожалуйста — я хоть свой «правовой нигилизм» подлечу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-таки подскажите же...
(Анонимно)
2005-06-16 06:54 (ссылка)
Начните читать с 280-й статьи и дальше, потом гляньте 211-ую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Похоже, Вы заговариваетесь...
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 07:11 (ссылка)
Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Статья 281. Диверсия
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
Статья 283. Разглашение государственной тайны
Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну

Где здесь про пропаганду насилия и призывы к убийствам? Можно только «280» натянуть, да и то сложно. Так что ещё непонятно, у кого правовой нигилизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это уже слишком
(Анонимно)
2005-06-16 07:19 (ссылка)
212.

Что сложно? Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности?
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства?

Т.е. призвать людей вас убить или там организацию в которой вы состоите, но перед этим ещё и отпидарасить? Это нормально? Может вам это приятно, но вам тогда следует лечиться от мазохизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Совсем нет!
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 07:27 (ссылка)
Изначально вопрос стоял о пропаганде насилия и призывах к убийству.

Про пропаганду насилия ни в УК РФ, ни в законе № 144-ФЗ ничего не сказано вообще. Призывы к убийству являются экстремистской деятельностью исключительно в случае разжигания социальной розни. Такое было? Вам это необходимо предварительно доказать. Или же УПК Вам не писан? Опять таки напомню о принципе презумпции невиновности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совсем нет!
(Анонимно)
2005-06-16 08:01 (ссылка)
Статья 280. Да и 212.3 тоже пойдёт. И 239.3 с пропагндой.


Призывы к убийству являются экстремистской деятельностью исключительно в случае разжигания социальной розни.

Это что за бред такой? Что вы выдумываете? Уловки будете на суде находить. когда-нибудь же бандитов должны будут наказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Определение экстремистской деятельности, пожалуйста?.
[info]_darkus_@lj
2005-06-16 08:24 (ссылка)
Я про закон № 114-ФЗ не зря поминал. Это к статье № 280.

Статья № 212 п. 3 не имеет отношения к рассматриваемой теме, т.к. её ведение — массовые беспорядки.

Статья № 239 не имеет п. 3. В п. 2 сказано про пропаганду деятельности общественной или религиозной организации. В ГК РФ про общественные и религиозные организации очень основательно прописано, вряд ли пользователь ЖЖ является тем или иным. Даже сообщество пользователей ЖЖ.

Так что Вы просто пытаетесь притянуть законодательство за уши, чтобы осудить несогласных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Определение экстремистской деятельности, пожалуйст
(Анонимно)
2005-06-16 11:36 (ссылка)
Вы для суда поберегите свою "аргументацию". Он и вынесет "определение".

Вы читать наверное не умеете. "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". В соответствии с БСЭ: "Экстремизм - это приверженность к крайним взглядам и мерам".

Вы можете быть молчаливым приверженцем фашизма, но как только вы начали распространять фашистские лозунги через публичные каналы - вы совершаете деяние. Экстремистское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Похоже, Вы читать не умеете...
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 01:05 (ссылка)
У меня такое ощущение складывается, что я понимаю, в чёв Ваша проблема. Вы никак не можете даже и предположить, что Русские националисты— такие же люди, как и остальные. Они находятся в том же правовом поле, что и все остальные граждане. А у Вас же действует непреклонная презумпция вины в отношении Русских националистов (по-вашему — «русские фашисты»).

Это называется в народе: «Услышал звон, да не знаю, где он».

Если так читать УК, УПК и другие кодексы, а также Конституцию РХ, то можно привлечь к ответственности за любое деяние. Вы же из контекста вырываете положения законов, неужели Вам самому не понятно? Вам бы с таким рвением прокурором в Мещанском суде работать, известный «политический сиделец» пожизненный срок получил бы...

Кстати, БСЭ — не закон. Что такое экстремистская деятельность прописано в соответствующих законах. Поэтому давайте заканчивать эту дискуссию. Мне кажется она бессмысленной — вы хотели поучать других, а сами уже неоднократно сели в лужу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бла, бла, бла...
(Анонимно)
2005-06-17 05:00 (ссылка)
И ничего по делу. Ощущения, поговорки, домыслы и фантазии - итого: 4 абзаца.

Кому это интересно милейший? Вы спрашивали я вам отвечал. Никаких угроз и поучений, просто советы.
Возразить по-существу вы не в состоянии, поэтому в ход пошли понты. Это ожидаемо. Цивилизационный барьер.

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё ясно...
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 05:14 (ссылка)
Свою правовую безграмотность Вы теперь пытаетесь выгородить моим «цивилизационным барьером». Что же, другого ожидать не имело смысла — барьер действительно есть, если вы, либерасты-общечеловеки, нас за людей не считаете.

Да, не имеет смысла в Вашем случае свои подсознательные идеи (ощущения, поговорки, домыслы и фантазии) переносить на меня. Ничего этого в моих сообщениях не было, т.к. я руководствовался чёткой трактовкой законов Россиянской Хведерации. Вы же эти законы трактуете так, как Вам лично хочется — лишь бы привлечь тех, кто Вам неугоден в первую очередь в идеологическом плане.

Возразить по-существу вы не в состоянии, поэтому в ход пошли понты.

Мне кажется, что совершенно наоборот. По существу как раз Вы не сказали ни слова. Ну, может быть, пару-тройку. Остальное — попытки притянуть за уши то, что к существу дела не относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Предельно ясно...
(Анонимно)
2005-06-17 06:22 (ссылка)
я руководствовался чёткой трактовкой законов Россиянской Хведерации

Насколько чёткой? Вы руководствуетесь своими выдумками и на основании выдумок занимаетесь "трактовкой законов". Извините, но человек не понимающий и не осознающий, что его свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека и то, что свобода - это не временная возможность хама делать в приличном обществе гадости, за которые кстати, попади он в общество таких же хамов был бы немедленно выпорот, а возможность научиться ценить и уважать себя и окружающих.

Извините, но я дал ответ на все ваши вопросы, а вы по существу не возразили ни НА ОДИН и не привели никаких ссылок в подтверждение вашей т.зр. Это говорит либо о вашей некомпетентности либо о ваших убеждениях. И то и другое вместе взятое и представляет собой тот самый цивилизационный барьер о котором я говорю.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ясно. Мы на разных языках говорим.
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 06:29 (ссылка)
Вы не слышите никого, кроме себя.

Извините, но я дал ответ на все ваши вопросы, а вы по существу не возразили ни НА ОДИН и не привели никаких ссылок в подтверждение вашей т.зр. Это говорит либо о вашей некомпетентности либо о ваших убеждениях. И то и другое вместе взятое и представляет собой тот самый цивилизационный барьер о котором я говорю.

Это о Вас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Цивилизационный барьер
(Анонимно)
2005-06-17 06:38 (ссылка)
о котором я Вам постоянно толкую, а Вы понять не желаете. Ссылки я все что необходимо привёл, определения тоже. Т.е. в первом приближении задачу "белого человека" считаю выполненной. Если что, всегда готов помочь чем могу, подсказать если надо...
Цивилизация уже давно и далеко продвинулась. Цивилизованные люди, а они потому и цивилизованные, не спаивают, не обкуривают и не гипнотизируют других людей человеконенавистническими идеями и идейками. Так что думайте...

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хорошо, вот пример...
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 07:09 (ссылка)
Такое ощущение, что Вы не слышите никого, кроме себя. Вам наплевать на оппонентов, Вы упиваетесь собственной «трелью».

Пример. Вы приводили ст. 212, п. 3 УК РФ в качестве той статьи, которая предназначена для тех, кто призывает к убийствам (в том числе), т.е. при помощи этой статьи можно осудить тех, кто крикнул: «Убей ****!». Я Вам резонно заявил, что эта статья к рассматриваемому вопросу никакого отношения не имеет, т.к. относится к массовым беспорядкам. Где здесь массовые беспорядки? В ответ от Вас не последовало никакой аргументированной реакции, только вопли: «Вы для суда поберегите свою "аргументацию"». Так ведут дискуссии?

После этого же Вы ещё и подспудно обвиняете меня в «дремучей нецивилизованности»... Весьма конструктивное ведение дискуссии — ничего не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык
(Анонимно)
2005-06-17 07:52 (ссылка)
достаточно призыва к массовым беспорядками или дейсвиям, которые к ним могут привести.

Я всегда готов помочь Вам в понимании императивов цивилизованного общества.

Скажите, родноверие - это язычество?

Preobrajensky.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 08:16 (ссылка)
Не беспокойтесь, императивы мне понятны. А Ваше понимание их мне отчасти интересно, но, как Вы должны догадаться, я их не приму близко к сердцу.

По поводу родноверия. Да, некоторые люди называют его «язычеством». Лично я против такого определения, поэтому и говорю: «родноверие».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Родноверие"/язычество
(Анонимно)
2005-06-17 09:35 (ссылка)
Тогда вполне понятно почему мы не можем найти с Вами общего языка. ЦБ однако.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, вот Вы и прокололись!
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 09:41 (ссылка)
Всё ясно. Вы ставите себя выше меня. А я то, грешным делом, думал, что «все люди разные — все люди равные». Ну понятно, сверхчеловек выискался. До нас, унтерменшей, дела нет. ЦБ однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это факт.
(Анонимно)
2005-06-17 10:28 (ссылка)
И я искрене стремлюсь протянуть Вам руку дружбы, но Вы её отталкиваете постоянно, поэтому констатация факта ЦБ - это не попытка унизить, а попытка осознать причины столь неадекватного поведения.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше)

Да, кстати...
[info]_darkus_@lj
2005-06-17 01:06 (ссылка)
Что Вы мне судом то грозите? Уже не в первый раз в этой ветке...

(Ответить) (Уровень выше)

У швондеров нашего времени даже язык остался прежним
[info]f_zadumcivy@lj
2005-06-16 03:03 (ссылка)
"пока карающий меч правосудия не сверкнет над ним красным лучом"...

(Ответить) (Уровень выше)

AbTeam is a teenage shit...
[info]dbaev@lj
2005-06-15 08:12 (ссылка)
...Young liberal sluts who,re working for their hookers..That,s it...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: AbTeam is a teenage shit...
(Анонимно)
2005-06-15 09:11 (ссылка)
...for their PIMPS?
(hooker is synonymous to slut)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

For their hosts .;)
[info]dbaev@lj
2005-06-15 09:26 (ссылка)
...Or supervisors :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buzhbumrlyastik@lj
2005-06-15 08:29 (ссылка)
Да, есть такой момент. В либеральном синопсисе догмат о непогрешимости частной собственности безусловно превалирует над догматом о гражданских свободах. И в случае коллизии этих двух догматов интеллигенция начинает изобретать особо мерзкие формы демагогии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 08:33 (ссылка)
Но европейский либерализм начинается именно с приоритета гражданских свобод. А приоритета частной собственности и при феодлаизме навалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buzhbumrlyastik@lj
2005-06-15 08:51 (ссылка)
Это-то и странно. Ни европейские, ни американские либералы, не гнушаются в конфликте обшества и корпораций принять сторону общества. В России же единственным врагом и душителем свобод всегда выступает государство. При этом произвола корпораций самые свободолюбивые борцы, или в упор не замечают, или вертятся как уж на сковородке, пытаясь оправдать. Исторические корни этого понятны, но все равно это как-то неправильно. Надо бы исправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-06-15 09:11 (ссылка)
Будут бороться и супротив "произвола корпораций", как только во главе корпораций встанут русские. Пока стоят "свои" - какая же борьба? Не можно, никак не можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buzhbumrlyastik@lj
2005-06-15 09:20 (ссылка)
Такое впечатление, что таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-06-15 09:28 (ссылка)
А как же иначе? Ить к свободной конкуренции азиаты неспособны, весь расчет на этнократическую корпорацию, где места нарезают своим. А как придут к власти русские- ясен пень, станут нарезать только своим, русским, а азиатов коленом под зад. Иной поведенческий сценарий у них, азиатов, просто не прошит в ПЗУ(которое заменяет мозг).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-06-15 11:22 (ссылка)
Нет "гражданской свободы" призывать к насилию и убийствам. Сегодня цивилизованные люди такую активность вообще приравнивают к тероризму.

Только нецивилизованные дремучие дикари не понимают, что призывы к массовому насилию и терроризму как и каннибализм - это дикость неприемлемая в современном цивилизованном обществе. Люди призывающие к насилию с точки зрения цивилизованного общества представляют опасность как потенциальные преступники, готовые в любой момент нарушить человеческие законы и переступить через моральные нормы. Здравый смысл и писанное законодательство требует изоляции таких людей и в зависимости от оценки опасности каждого из них принятия решиний о том или другом предупредительном мероприятии. Естественно, с соблюдением как принципа гумманизма так и прав человека.

Проанализировав ситуацию АТ приняла гуманное и единственно верное решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 11:29 (ссылка)
А кто призывал к насилию в отношении Хусейна? Кто призывал убить Осаму бен Ладена? Или для вас американцы - дикари. AT не боитесь, что она примет в отношении Вас гуманное и единственно верное решение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бред
(Анонимно)
2005-06-15 11:53 (ссылка)
Никто не призывал их убивать. Одного нашли и судят. Другого тоже найдут и будут судить. Это не насилие. Искать преступников, чтобы предать их суду за совершённые ими злодеяния и преступления, а НЕ УБИВАТЬ (это дикари убивают, а затем ещё съедают) - это вполне цивилизованный и гуманный метод. И Милошевича никто не убивал, а поймали и судят. Так поступают цивилизованные люди и те кто стремиться таковыми стать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Идиот
[info]stalinist@lj
2005-06-15 12:00 (ссылка)
А десятки тысяч убитых в Ираке мирных жителей -- это не считается? А сотни тысяч иракских детей, умышленно заморенных блокадой?

А за что Хуссейна-то будут судить так культурно, гуманно и цивилизованно? Не за войну против Ирана -- в этой войне США поддерживали и вооружали Ирак, в том числе и пресловутым "оружием массового уничтожения".

Его, очевидно, будут судить за террор против собственных граждан. Но в этом терроре он убил людей гораздо МЕНЬШЕ, ЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ-их "спасители"!

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сам Идиот
(Анонимно)
2005-06-15 12:08 (ссылка)
Не надо перекладывать с больной головы на здорвую. Хуссейн самостоятельно устроил геноцид своего собственного народа. Наверное забыто нападение на Кувейт и гонения на курдов? И за гибель иракских детей это чудовище тоже в ответе. Много или мало он убил - не имеет значения. Он - зло, а зло должно быть наказано. Однако это операция США, а не Европы. Напоминаю, что это операция некой "международной коалиции" не имела санкции ООН. У Европы на этот счёт была особая позиция, однако к преступлениям самого Хусейна отношения не имеющая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Натан, не позорьте свое племя
[info]stalinist@lj
2005-06-15 12:17 (ссылка)
Его можно упрекнуть в чем угодно, но только не в глупости.

Почему для вас имеет значение зло, которое совершил Хуссейн, но не имеет значения зло, которое совершили США? И то, и другое зло было причинено невинным людям. Причем второе -- американское -- зло никак не могло предотвратить первое -- хуссейновское -- которое было в далеком прошлом, и поэтому не имеет никакого оправдания.

Хуссейна судить -- это цивилизованно? А почему же Цивилизация не судит США?

Вот вы тут неловко как бы отреклись от американских преступлений. Ну, хорошо, а куда же смотрит европейская цивилизованная свобода слова? Почему ни одна из респектабельных европейских газет не вышла с заголовком "Банду Буша -- под суд!"? Я уж не говорю об европейских правительствах, ни одно из которых не потребовало рассмотрения в ООН американских агрессий и военных преступлений.

Где же, блядь, ваша цивилизация?!

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Пионерский" вирус заразен?
(Анонимно)
2005-06-15 12:28 (ссылка)
Коммик, перестаньте нести параноидальный бред в стиле "Пионера" по поводу того кто я. Я кажется, как вы просили, написал вам письмо и в отличие от вас подписался своим именем. Ладно я вас знаю, поэтому мне не нужно ваше представление. Но это не значит, что--.

Значит всё не так однозначно и для меня авторитет европейских стркуктур куда больше значит, чем продажное мнение кучки продажных псевдопатриотических журналистов обделывающих на проблеме свои грязные делишки.

Их методы я уже подробно здесь разобрал. Таким людям верить нельзя ни на йоту. Соответственно и информации и анализу ими предоставляемыми цена - ломаный грош в базарный день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Э..., простите, вы в каком полку служили?
[info]stalinist@lj
2005-06-15 13:00 (ссылка)
Как же я могу вас идентифицировать с автором письма, если вы не подписываетесь?! Поверьте, пребываю в полнейшем неведении относительно вас, загадочный незнакомец!

Ну да это не важно, наши личности в истории значат не много.

Объясните мне по-человечески, почему Саддам -- преступник, а Буш -- нет? Ведь даже если рассматривать агрессию против Ирака как форму осуществления правосудия, то это ведь не цивилизованное правосудие -- это ведь самосуд, являющийся преступлением у цивилизованных народов, не так ли?

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Дяди Васином
(Анонимно)
2005-06-15 13:41 (ссылка)
Да, забыл.

Но вы же понимаете, что это происки "Пионера" и его тоталитарной цензуры.

Саддам оккупировал Кувейт, осуществлял геноцид курдов и уничтожал физически оппозицию или тех кто осмеливался выступать против него.

Саддам - это прототип "Двух Истребителей"TM у власти. И наглядный пример того что будет со страной в этом случае. Если чужих ошибок недостаточно, значит поделом за свои.

Когда ловят бандита и убийцу, то сам процесс ловли - это часть осуществления правосудия.

Проблема есть, но она лежит в другой плоскости. США действительно ведёт себя значительно хуже чем Европа. Но я и не призывал ориентироваться на США. Это псевдопатриоты, когда им надо замусолить очередную дикость сразу начинают поиск аналогий в повелдении США. В качестве ориентира я называл Европу.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разочаровываете, тов. <lj user="preobrajensky">
[info]stalinist@lj
2005-06-15 13:53 (ссылка)
Уклоняетесь от ответа. Неужели почувствовали, что почва уходит из-под ног?

Я вас не про Саддама спрашивал, а про Буша. Саддаму нельзя совершать преступления, а Бушу, значит, можно? Потому что он цивилизованнее? Потому что принадлежит к великой европейской культуре, уничтожившей десятки миллионов человек в XX веке?

Саддам оккупировал Кувейт, и у него были на то резоны (Кувейт -- часть исторического Ирака). А Буш оккупировал Афганистан и Ирак. До этого США оккупировали Косово. Что позволено Юпитеру, не позволено быку?

Опять двойная мораль? Или, лучше сказать, полное отсутствие морали. Вот потому я и говорю, что с вами, либералами, разговор должен быть коротким: пулю в затылок или, в лучшем случае, Колыма.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разочаровываете, тов. <lj user="preobrajensky">
(Анонимно)
2005-06-15 14:35 (ссылка)
О том совершал или нет Саддам преступления будет ясно после оглашения вердикта суда.

Разговоры о историческом праве - это всё в пользу бедных. Вы это не хуже меня знаете. Была агрессия. Агрессия была наказана. Иначе, чего уж там, будьте последовательны и назовите Рузвельта преступником т.к. он вместе с другими союзниками устроил геноцид бедных немцев. А то какая-то двойная у Вас мораль получается или отсутствие признаков её проявления.

Я конечно поприкалывался немного вчера в разговоре с ВЧК, но ситуация очень простая. Если ребёнок не понимает, что ломать цветок нельзя, то после некоторого количества увещеваний ребёнок просто наказывается, даже если он сейчас не понимает зачем этот цветок нужен. ВЫРАСТЕТ ПОЙМЁТ!

Остальные рассуждения о пулях, Колыме и пр. - лучше вы к нам. Не стоит сильно распаляться и нервничать. Если вам так не по душе свободное общество, то попробуйте его видоизменить там. Буржуи канадские действительно зажрались, а вы их глаголом. Пару ребят подготовьте, пусть банк гробанут. На украденные деньги пусть книжек напечатают соответствующих, кружки организуйте, лекции читайте, устройте террор властям. Т.е. "расшевелите спящий Доусон". А о нас забудьте на время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Давайте поговорим как либерал с либералом
[info]stalinist@lj
2005-06-15 16:23 (ссылка)
То есть без эмоций. Объективно. Отстраненно. Представьте себе, что мы -- инопланетяне, изучающие жизнь человеческого муравейника через микроскоп, и людишек нам совершенно не жалко.

В таком разговоре очень полезны логика и последовательность для того, чтобы держаться в рамках взаимно-оговоренных и принятых аксиом.

Итак, принимаем за данное аксиомы либерального права.

Я предлагаю вам в третий и ПОСЛЕДНИЙ раз объяснить мне, как выглядит агрессия США против Ирака в 2003 году в рамках буржуазного права европейской цивилизации. Почему непослушного ребенка Саддама наказывать может каждый желающий, а непослушного ребенка Буша не может наказывать никто.

Еще раз: побоку эмоции. Нет пули в нагане. Объясните это мне так, как вы бы объяснили это самому себе.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Легко.
(Анонимно)
2005-06-15 18:20 (ссылка)
Не стоит вырывать какой-то промежуток из контекста событий. События стартуют с 90-го года. Даже с 80-го. Агрессия сначала против Ирана, а затем против Кувейта. Какой результат авантюры, которую вы оправдываете "исторической справедливостью"? Для иракцев. Гумманитарная катастрофа. А использование химического оружия против курдов в 88-ом? Против ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ!

Ясное дело, что Саддама выгнали из Кувейта, но несмотря на гумманитарную катастрофу чувак продолжал играть в войну и на все попытки втолкнуть его в контекст цивилизации корчил всем страшные рожи и показывал "козу". Программа "Нефть в обмен на продовольствие" разрешала продавать нефть для удовлетворения гумманитарных потребностей Ирака. Но Саддам поломавшись 4 года как целка, а заодно с ним Жирик с компанией наладили контрабанду нефти (это примерно 30-40 млн барелей в год), а деньги пошли на роскошное бытие самого Саддама и его окружения, в том числе и на подкуп российских дипломатов и депутатов, чтобы они побольше пиздели в стиле "Холмогорова" о западных зверях и показывали по телевизору Саддама в качестве телевизионного идиота - разжалобить народ. Жирик своё тоже естественно поимел (беспредельный цинизм, обязательно сядет).
Кроме того Саддам занимался вывозом полученного продовольствия, гноил медикаменты, пиздил гумманитарную помощь и при этом пиздел на весь мир о голодающем иракском народе. Ясное дело, что люди там ничего не понимали. Сука жирует, а в том что они голодают виноват Запад, ну а кто начинал понимать что к чему и не успевал съебаться, того на кол.

Саддам же всем показывал дули и пинал контролёров, а россиянские поцтриготы рассказывали идиотские басни о западных разведчиках единственная мечта которых покопаться в белье в саддамовой спальне. И люди здесь в это верили. "Бедный Саддам, американские суки". Саддам же получал откаты от поставщиков, уводил из Ирака бабки и лил "крокодиловы" слёзы: "бедный иракский народ".

Никто не собирался разбираться. Какой-нибудь "Холмогоров" брал слово и начинал уверенно нести всякую ахинею о Ираке в неогеббельсовском стиле: чем чудовищнее ложь, тем легче на неё поведуться лохи.

Т.е. он накопил. Геноцид мирного населения (включая воровство), игнор международного сообщества и войны - этого достаточно, чтобы международное сообщество предприняло все мереы для его ареста и сбора доказательств для суда над ним как над военным преступником.

Другое дело, что были разногласия по средствам, но то что Саддама надо убирать - тут разногласий НЕ БЫЛО. Среди всего этого дерьма бегал министр ин.дел РФ и предъявлял счета то 10 мрд, то 30 млрд баксов. Это ЛИЦО, представлявшее Россию! Люди зажимали нос ладонью и отворачивались. В конце концов долги списали просто так, но слово - не воробей!

Т.е. Саддам заслужил. Заслуга Буша в том что он подозреваемого поймал и отдал под суд. Или милиционера, который гонялся за преступником и в конце концов его поймал и отдал под следствие тоже нужно судить?

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я в вас ошибся
[info]stalinist@lj
2005-06-15 18:36 (ссылка)
Я вам задал вопрос о Буше в третий и последний раз, и вы в третий раз дали мне развернутый ответ о Саддаме.

Вы, как и всякий либерал, -- существо, лишенное чести, совести и способности к элементарным мыслительным операциям.

Не хочу больше с вами иметь никаких дел.

Прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У вас глюки
(Анонимно)
2005-06-15 18:53 (ссылка)
Вы свои вопросы прочитайте вначале, освежите память.

т.е. я и не сомневался что данный ответ у вас готов вне зависимости от того что и как будет обсуждаться.

Я так же не заметил ни малейших проблесков чести и достоинства в вас не говоря уже о вашей неспособности элементарно запомнить свои собственные вопросы. Наводит на мысль, что ответы вас не очень интересовали. Отсюда и ваш совершенно лишённый логики и смысла "прощальный" постинг.

Мне пофиг.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Натан, не позорьте свое племя
(Анонимно)
2005-06-15 12:42 (ссылка)
если Вы имеете в виду под натаном меня - н.з., то должен прямо сказать, что никакого отношения к вашему бурному диалогу с преображенским не имею. но согласен с ним, что саддам сволочь, которую защиищали такие светлые личности, как жирик, зюга и волошин-стальевич. и, как теперь видно документально, защищали не из любви к свободе и справедливости, а из любви к таким, знаете, зелёненьким бумажечкам, имеющим хождение во всём мире. думаю, что жирика и других мы ещё увидим, уютно устроившимися на одной лавочке с саддамом. тогда и поговорим об умученных злыми американцами иракских детях.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-06-16 06:06 (ссылка)
Так жирик и пр. (а про примакова вы по каким-то сентиментальным соображениям промолчали?) это мелочь пузатая в этой изначально мутной истории. Поучаствовали в этой саге люди и покрупнее и позначительнее, и бумажечек зелененьких они похоже получили на порядки больше, а вот на лавочке с саддамкой я их вижу с трудом, хотя конечно божий суд наперсникам разврата будет всенепременно. Вы сами-то как думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

саддам и его покровители-взяточники
(Анонимно)
2005-06-16 06:24 (ссылка)
(а про примакова вы по каким-то сентиментальным соображениям промолчали?) это мелочь пузатая в этой изначально мутной истории. Поучаствовали в этой саге люди и покрупнее и позначительнее
---
я назвал тех, кто конкретно был упомянут коммиссией Конгресса.
возможно всплывут и дргие имена. вон, кофи анана, похоже, всё-таки тоже заметут, судя по вчерашним сообщениям. хотя, конечно, судить не будут, просто выгонят нафиг.

н.з

(Ответить) (Уровень выше)

Монополия на насилие и убийства
[info]stalinist@lj
2005-06-15 11:35 (ссылка)
Запрещают призывать к насилию и убийству те, кто обладает монополией на насилие и убийство. Это естественно -- никто не любит конкурентов.

Между тем сами запретители насилия и убийств, зачастую, являются злейшими насильниками и убийцами. Пример -- правильство США, которое свои насилие и убийства предваряет официальной правительственной пропагандой насилия и убийств, вещая про "Ось Зла" и т.п. омерзительную демагогию.

Коммик

P.S. Взгляните на подзаголовок (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=neostalinist) моего дневника!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати,
[info]stalinist@lj
2005-06-15 11:45 (ссылка)
смысл моего юзерпика становится теперь кристально ясным.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати,
(Анонимно)
2005-06-15 12:00 (ссылка)
Святой Великомученник Георгий Победоносец служил в римской армии, прообразе современного НАТО. Поэтому смысл вашего юзерпика и соответствующая фраза в вашем инфо могут быть поняты ПРЕВРАТНО.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, а кто же тогда змей, поражаемый Св. Георгием?
[info]stalinist@lj
2005-06-15 12:08 (ссылка)
Георгий поступил на военную службу, прославился своей храбростью и стал римским военачальником.

Во время гонений на христиан при императоре Диоклетиане Георгий роздал свое имущество, сам явился к императору и объявил себя христианином. Диоклетиан пытался убедить мученика не губить своей молодости и чести, но, ничего не добившись, приказал воинам колоть его копьями.
(http://www.cathedral.ru/holy/svatoi_georgii_pobedonosec)

Натовскими, заметьте, копьями, когда Св. Георгий осознал мерзостность службы в римско-фашистской армии и отрекся от неё.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага, а кто же тогда змей, поражаемый Св. Георгием?
(Анонимно)
2005-06-15 12:12 (ссылка)
Дремучая нецивилизованность и тоталитаризм поддерживаемый кровавой гебнёй и возведённый на костях и страданиях простых людей.

Preobrajensky

(Ответить) (Уровень выше)

Ну а как же иначе?!
[info]stalinist@lj
2005-06-15 09:51 (ссылка)
Предположим, вы пригласили гостей к себе домой. Один из гостей начинает проповедовать сатанизм (или зороастризм, если угодно). Неужели вы его не выгоните? Согласно Пионеру, выгнать его -- значит, погрешить против свободы слова.

Другой гость начинает раздавать пособия по оральному сексу вашим малолетним детям. Если вы его выгоните, Пионер осудит вас за нарушение свободы печати.

Почему бы просто не рассматривать всех бесплатных пользователей LJ как гостей создателей сайта?

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пионер все поставил с ног на голову
[info]stalinist@lj
2005-06-15 09:52 (ссылка)
Осуждать надо не нарушение свободы слова, а, наоборот, саму свободу слова!

Никакой свободы слова врагам -- нигде!

Коммик

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну а как же иначе?!
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 09:56 (ссылка)
> Почему бы просто не рассматривать всех бесплатных пользователей LJ как гостей создателей сайта?

Их ещё можно рассматривать как холопов. Либералы уже согласны.

(Ответить) (Уровень выше)

При этом коммьюнити ru_ss
(Анонимно)
2005-06-15 09:38 (ссылка)
Было признано Abuse Team вполне кошерным :-)

Призрак serb_lj ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: При этом коммьюнити ru_ss
[info]homola@lj
2005-06-15 09:43 (ссылка)
сс-овцы - лучшие друзья девушек ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Во-во
(Анонимно)
2005-06-15 10:11 (ссылка)
Короче, (поднимая стАкан) - за нас с вами и за хер с ними :-)

Призрак serb_lj

(Ответить) (Уровень выше)

Мелко, Хоботов!
[info]stalinist@lj
2005-06-15 09:39 (ссылка)
Мелкотемье... Где стратегическая перспектива, где взгляд с высоты птичьего полета?!

Если б я держал LJ, я бы всех гадов -- к ногтю. А вы бы меня за это осудили? Мол, они гады, но за их право высказаться и т.д. по оригиналу.

Я думаю, вы бы меня не осудили. А врагов за аналогичную практику осуждаете. Двойная мораль -- уподобляетесь врагам. Нехорошо-с.

Коммик

(Ответить)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
[info]dburtsev@lj
2005-06-15 11:46 (ссылка)
Сравнение хромает.
Вот когда выйдет закон, что производитель тетрадок несёт часть ответственности за то, что другие люди в его тетрадках пишут...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 11:48 (ссылка)
А разве есть закон, что типогарфия несет ответственность за содержание печатаемых ею газет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так я вам про это и толкую.
[info]dburtsev@lj
2005-06-15 12:19 (ссылка)
Хозяева ЛЖ такую ответственность несут. В отличие от типографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так я вам про это и толкую.
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 12:27 (ссылка)
Где такой закон? Покажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не придирайтесь
[info]dburtsev@lj
2005-06-15 12:51 (ссылка)
Именно опасаясь судебных в США позакрывали ичкерийские сайты. Однозначного закона нет, но тем не менее на владельца можно подать в суд. Судиться - терять время и деньги. Даже если владелец выиграет дело, деньги то (потраченные на адвокатов) пропали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не придирайтесь
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 13:04 (ссылка)
Их прикрыли как сайты террористчисеких организаций, о чем было решение компетеных органов. Разве AT компетеный орган, уполномоченный по закону решать такие вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не было решения компетентных органов.
[info]dburtsev@lj
2005-06-15 13:41 (ссылка)
были письма читателей (русскоязычных программистов живущих в США) провайдерам. О том, что данные сайты разжигают и т.п. Провайдеры не захотели испытывать судьбу (тратиться на адвокатов) и закрыли ичкерийцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не было решения компетентных органов.
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 14:01 (ссылка)
Ерунда, обращений частных лиц для закрытия ресурса мало. Иначе вы получите иск с их строны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обращений частных лиц для закрытия ресурса мало
[info]dburtsev@lj
2005-06-15 14:10 (ссылка)
В данном случае этого хватило. По крайней мере ни о каком открытом вмешательстве государства речи не было. Провайдер просто прикрыл свою задницу, и не более того.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
(Анонимно)
2005-06-15 12:20 (ссылка)
Так типографию то не прикрыли!

Это из типографии изъяли тираж материалов непристойного содержания, с призывами к насилию и убийствам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 12:28 (ссылка)
Так вы полагаете, что типография имеет право цензурировать печатаемые ею газеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
(Анонимно)
2005-06-15 12:35 (ссылка)
Как и любой другой законопослушный член общества коллектив типографии имеет право не печатать или не выпускать материалы соответствующего содержания, но преступлением является даже согласие на производство подобных материалов. Цивилизованное общество полагает, что все его члены - цивилизованные люди и не допустят публикации запрещённых к распространению материалов. В случае веб-специфики редакция снабдила ведущего необходимым инструментом, который дикари с тоталитарным сознанием использовали так как они это понимают, т.е. по-дикарски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допустим, в продажу поступили тетрадки
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-15 12:38 (ссылка)
У вас превратные представления о правом государстве. Вы нам излагаете концепцию социалистческой сознательности и революционной бдительности месткома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пионер и его знание западных реалий
(Анонимно)
2005-06-15 12:47 (ссылка)
У вас превратные представления о правом государстве. Вы нам излагаете концепцию социалистческой сознательности и революционной бдительности месткома
----
не только владелец типографии, но и хозяин книжного магазина пойдут под суд. и уже ходили. в тюрьму не сели, но штрафы заплатили.
н.з.

(Ответить) (Уровень выше)

В моем дневнике
[info]stalinist@lj
2005-06-15 13:03 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В моем дневнике
(Анонимно)
2005-06-15 13:31 (ссылка)
Не надо нервничать, Коммик. Не надо.

Д.З.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aadamchuk@lj
2005-06-15 13:17 (ссылка)
Давайте будем называть вещи своими именами. Что случилось? Да ничего, ерунда, пустяк - в ЖЖ произошел "русский погром". Ну и что? Ну, забанили чертову дюжину русских сатанистов, философов и сторонников нетрадиционных ориентаций. Убили, но не досмерти. Вся эта "идеологическая" война напоминает не настоящую драку, а битье перовыми подушками в пионерских лагерях. Стенка на стенку, отряд на отряд. Шуму много, перья летят - всем весело и смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

шум, перья и смех :-)
[info]oleg_sin@lj
2005-06-16 02:07 (ссылка)
Именно так! Серьёзные люди, вроде бы, а уделяют столько времени сущей ерундовине, не стоящей выеденного яйца, смешно :-) Чего гоношиться-то, удалили бы, уважаемые сэры, глуповатое сообщение (иначе виртуальное убийство виртуальных же натовцев не назовешь) и спокойненько занимались бы тем, чем обычно, зачем упираться рогом из-за такой чепушинки, лично мне не совсем понятно, ладно бы, ежели упёртость касалась бы "политической позиции", которую, конечно же, всегда надо отстаивать, а то ведь получается, что некоторые отстаивают право на глупость, так как, по-моему, сообщения "убей натовца" не особенно-таки умные и, вообще, слабо коррелируются с реальностью, то есть, у меня есть большие сомнения в том, что нам всем прямо сейчас надо выйти из дома и пойти убивать натовцев, думаю, что даже те, кто писали подобные сообщения тоже не собираются пока убивать натовцев, следовательно, зачем строить из себя "узников совести" и пострадавших от цензуры, что больше не чем более важным заняться нетути, что ли? По-моему, полным-полно куда более актуальных дел и тем, чем отстаивать право на говорение филистерских лозунгов, то бишь, я, разумеется, поддерживаю их в том, что в своём журнале, в идеале, хотелось бы говорить, что угодно, когда угодно, как угодно и с кем угодно, но я против смещения приоритетов, ибо, на мой взгляд, очень много времени тратится не рационально. Впрочем, я отнюдь не настаиваю на своём мнении, оно, конечно же, субъективное, быть может, я и ошибаюсь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: шум, перья и смех :-)
(Анонимно)
2005-06-16 04:44 (ссылка)
Уважаемый Олег Владимирович, Вы, видимо, не врубились в ситуаию: уже после карательных действий абузы в отношении предполагаемых авторов провокационного постинга, ряд уважаемых( по крайней мере, лично мною юзеров) в знак протеста против политиеской цензуры разместили этот отнюдь ими не одобряемый постинг у себя в жж, поставив себя совершенно сознательно под удар. к слову заметить, все они проитивники наших патриётов, кторые, как обычно, кроме жалобного скулежа выдывить из себя ничего не смогли. так как, зассали по своему обычаю. это у них, кстати, лучше всего получается - облажиться от страху, какова бы ни была причина.
н.з

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Безделицы для погрома :-)
[info]oleg_sin@lj
2005-06-16 20:12 (ссылка)
Ноу, найн, нет, мон ами, это вы, судя по всему, не врубились, что я, как раз-таки, врубился в отличии от вас :-) Вне зависимости от политической принадлежности авторов, как вы правильно заметили, "провокационного постинга" (заметьте, не я это говорил), лично я считаю, что упорствовать по столь ничтожному поводу и поднимать бурю в стакане воды - это признак или ограниченного интеллекта или гипертрафированной гордыни (дескать: "ох, меня такого "уважаемого" милашку, злые буки, хотят заморозить из-за какой-то фигни - это возмутительно!", ну так, не надо разную фигню писать, вот и всё), мне, например, и в голову не приходило, вешать в своём журнале такой несерьёзный постинг. Получается, что многие "уважаемые", готовы уйти из ЖЖ из-за такой безделицы, как будто бы этот глуповатый пост - это их opus magnum. Ну, разве это не смешно? Абсу-у-урд :-)

Что же касается, якобы, ссыкливости патриотов, то это совершенно огульная критика невыразимо далёкая от реального положения вещей, будучи патриотом ничего такого за собой не замечал, а за других я не в ответе, ибо все люди разные и у каждого своя голова на плечах, да и вообще, очень забавно, ежели вы на полном серьёзе считаете, что либеральные взгляды автоматически делают человека не ссыкливым (sic!), по-моему, ежели что-то и объединяет всех наших псевдолибералов тире псевдодемократов, так это только узколобая линейность мышления, способного всего лишь к выполнению некой либеральной программки и ни к чему иному, да простая человеческая подлость. Думаю, что даже вы прекрасно понимаете, кто именно настучал на "натовских убийц", ведь это же отнюдь не патриоты сделали, а ваши борцы с "русским фашизмом", "ксенофобией" и "антисемитизмом", которые ратуют за "толерантность", "политкорректность" и де-факто выступают против "свободы слова" (поэтому и "псевдо"), готовые заткнуть рот неугодного им человека любым способом, в том числе и путем стука в компитентные органы, что мы уже не раз наблюдали в ЖЖ и видим продолжение сего паноптикума прямо сейчас. То, что на этот раз от либерального доноса пострадало довольно-таки много "своих" (своих для вас), делает и без того абсурдную ситуацию, ещё нелепее и смешнее. В общем, надо понимать, что не только для шапки голова на плечах, некоторые об этом забывают, отсюда и все проблемы :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladgr@lj
2005-06-15 15:29 (ссылка)
Когда вы признаете что существует точка мнения отличная от Вашей? И её носитель, справделиво считает её единственной правильной.

ЖЖ является собственностью её хозяев. Они могу делать там все что хотят. Физически все записи находятся на их оборудовании. Учитесь играть на чужом поле по чужим правилам, и взрослейте что-ли наконец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-06-16 06:21 (ссылка)
> Когда вы признаете что существует точка мнения отличная от Вашей? И её носитель, справделиво считает её единственной правильной.

...?!
Вы хоть сами поняли, что сказали?


> ЖЖ является собственностью её хозяев. Они могу делать там все что хотят. Физически все записи находятся на их оборудовании. Учитесь играть на чужом поле по чужим правилам, и взрослейте что-ли наконец.

Нет, они предоставлют услуги потребителям, мой ЖЖ моя собвенность. Это даже в правилах ЖЖ указано.
Избавляйтесь от холуйских привычек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уголовник - Пионер!
(Анонимно)
2005-06-16 07:01 (ссылка)
мой ЖЖ моя собвенность.

Постарайтесь избавится от уголовного менталитета. Это сложно, но некоторым удаётся.

Preobrajensky.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladgr@lj
2005-06-16 07:38 (ссылка)
"Нет, они предоставлют услуги потребителям, мой ЖЖ моя собвенность. Это даже в правилах ЖЖ указано.
Избавляйтесь от холуйских привычек."
Они ничего никому не должны. За исключением платных пользователей. Использования их оборудования по Вашему усмотрению не имеет никаких законных оснований. Ваши сообщения являются Вашей интелектуальной собственностью находяшейся на их носителях. Они не имеют права публиковать Ваши записи без Вашего согласия, а стереть имеют полное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-06-16 07:43 (ссылка)
Согласно вашей логике телефонная компания имеет право контролировать содержание разговоров клиентов. Поздравляю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladgr@lj
2005-06-16 10:43 (ссылка)
"Согласно вашей логике телефонная компания имеет право контролировать содержание разговоров клиентов. Поздравляю!"
Кстати да. Если нигде не указано обратное.

(Ответить) (Уровень выше)

Доброго времени суток милый Пионер.
(Анонимно)
2005-06-16 06:05 (ссылка)
Враг утят писал:
. Русский ЖЖ, как неподцензурная площадка, в современных условиях неизбежно структурируется, этот процесс следует довести хотя бы до уровня украинского - то есть общего "туда-сюда". "Буу" – "не буу". Пока налицо идеологическая солянка, приводящая к перманентной "комедии положений": единомышленники друг с другом спорят, люди совершенно разных взглядов воспринимаются как члены одной команды. К тому же всё нашинковано очень грубо: поллуковицы, полкартошки, полпомидора, полананаса. То бишь "руссофилы-руссофобы", "сталинисты-демократы", "профи-дилетанты".
(http://www.kniff.de/cgi-bin/cgiproxy/nph-proxy.cgi/010110A/http/www.livejournal.com/users/galkovsky/40370.html?thread=2251698)

А вот ЭТИМ (http://www.kniff.de/cgi-bin/cgiproxy/nph-proxy.cgi/010110A/http/www.livejournal.com/users/galkovsky/54331.html?mode=reply) он что теперь хочет сказать? Что процесс структуризации ЖЖ "ПОШЁЛ"? Как думаешь?

УТОЧКА. ВСЕХ УБИТЬ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Доброго времени суток милая Уточка.
(Анонимно)
2005-06-16 07:14 (ссылка)
Видимо...

А, ничего...

Пионер -предводитель скинхедов, руководитель отдела жидоочистки.

(Ответить) (Уровень выше)

Кря!
(Анонимно)
2005-06-16 12:27 (ссылка)
Ещё раз доброго времени суток милый Пионер!
Прошу прощения за полный офф-топ. А вот что, как ты думаешь, призойдет, если РФ (для какой либо геополитической надобности) ВЫНУДЯТ СТАТЬ ПОЛНОПРАВНЫМ ЧЛЕНОМ НАТО?

УТОЧКА. ВСЕХ УБИТЬ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кря!
[info]pioneer_lj@lj
2005-06-16 12:36 (ссылка)
Смешно получится.

(Ответить) (Уровень выше)

>"... ну и дураки же вы все."
[info]newcontinent@lj
2005-06-17 04:06 (ссылка)

"... ну и дураки же вы все." народная мудрость.

Прекрасная изощренность словесной образности демонстрируется сейчас в ЖЖ из-за закрытия некоторых фриварных дневничков! И трусы с тетрадками, и кухня с чубайсом, и даже презервативы с предательскими «либералами». Но что ж делать, когда продвинутая часть нашего пишуще-читающего народца просто не хочет, не желает воспользоваться альтернативными презервативами и тетрадками, а таки наровит впасть в унизительную зависимость от производителя именно этих тетрадок и трусов. Семействненность? Традиция?

И что же тут такого сладкого находит сотня тысяч человек, а lenta.ru поговаривает и о двух сотнях, что ж тут такого притягательного для нашего пишущего обо всём человека. А думается что в основе лежат всё теже наши национальные камни - исконная, печная лень матушка и её родная внучатая племянница - Халява.

Вот как ни крути нашего писателя-читателя, а всё одно нескладушки, да нестыковки межлюдские выйдут. Ну никак не может нашенский человек, самостоятельно вступить в выгодные партнёрские отношения со своим же собратом. А нужна ему всегда, для этого внешняя помощь. И уж лучше к дядьке заокеанскому на поклон, в самый его полон пойдём, а ни за что нашему, местному держателю сетевого места, даже косвенного прибытка не доставим.

Да добро бы технически, что то из ряда вон необычное и недосягаемое, как билгейтовский виндоуз, а то ведь блоги то эти - предлагают на каждом шагу, на каждом сайте. И бесплатно. И не только стандартные коллективные блоги, а и отдельные -авторские. Бери не хочу. И никакой зависимости.

Но нет, не тут то было. А как же мы тогда френдить - легко и быстро будем. Этож надо раскручивать себя любимого, а тут уже все готовенькое, как и положено в приличной мышеловке и сырок на своём положенном месте лежит. Раз и готово. Уже тысяча френдов. А ещё чуток понудил про женские колготки и демократию и еще тысчонка набежала. А там глядишь, если конечно половчей трафить типовому держателю дневника можно и в кумиры выбиться, в узком кругу разумеется.

А что же мешает ссылки то друг на друга и в любом понравившемяс месте интернета ставить непонятно. Да на каждом мало-мальски захудалом форуме (http://www.liveinternet.ru/) и там обязательно бесплатные дневники организованы (http://serpuhov.com). А newcontinent.ru (http://newcontinent.ru) так и вовсе готов хоть отдельный форум любому разумному существу открыть, была бы цель и содержание. Если уж не нравятся людям обычные форумы (http://podolsk.biz/modules.php?name=links&l_op=viewlink&cid=8), введите в любом поисковике "blog по русски" и получите массу адресов. И сам google (http://google.ru) обязательно предложит вам свой бесплатный сервис дневников (http://www.blogger.com/signup.g), а что может лучше чем такая интимная близость с величайшим поисковиком?

Но нет, не таков наш человек - нам внешние объективные трудности подавай. А иначе против когож и с чем мы тогда бороться будем? А так красота, оказывается есть непреодолимая хозяйская сила в лице содержателей местного ЖЖ. Вот и ругается народ, возмущается, мол деспоты и притеснители свобод, но до чегож сладко тут у них всё. И ленточка готовенькие и сообщества. И ВСЁ на ХАЛЯВУ!
sharikov

(Ответить)