...да толику знаний добавить, хотя бы цивилистических, цены бы Вам не было. И чем это Вам налог на имущество, переходящее в порядке наследования, не угодил? Тысячу лет прожить себе намерили? Или детям завещать нечего, кроме доброго(только доброго ли?) имени?
Знаете, с какой стоимости наследственного имущества до сих пор начинали платить этот налог? С 85 тысяч рубликов (850 МРОТ). Со всего, что 85 тысчонок превышало - пять процентов с наследников первой очереди государству отслюни, 10 - со второй, 20 - со всех остальных. А с 1701 МРОТ ставочки увеличивались...
А Вас послушать, так только олигархи, блядь, налогооблагаются! Три тысячи зеленых за жизнь нажил - по-пионерски уже в олигархах ходишь. Квартирку приватизировал - магнат. Подержанный Жигуль купил - второй Ходор. Олигархи, олигархи, одни олигархи в России - так и кишат, так и прыгают магнаты и воротилы...
Кстати, не поведаете ли почтеннейшей публике, кем был дедушка Пионера этак в двадцатые-тридцатые прошлого века. Реквизиции, наверное, национализации, конфискации, раскулачивание, маузер, кожанка... У кого лошадь есть - кулак, к стенке. А если еще и корова - на Соловки сгноить мироеда. Чувствуются, ох, и чувствуются комиссарские гены у Пионера - достойного потомка носивших пыльные шлемы с пентаграммой в низком и узком лбу...

Вам не приходилось слышать, каким налогом облагаются в Циыилизованных странах миллиардные наследства?

Да насрать мне на Ваши "Циыилизованные страны", я в России живу. И дай Бог, помру на родной землице. Миллиардов у меня нет и не предвидится. Но достойное наследство детям, если комиссары каспаровы вновь с маузерами не забегают, оставлю. Так что новый закон - он хороший. Молодец Путин!
P.S. Вы и в самом деле полагаете, что пресловутые олигархи не могли обойти этот закон... Хе-хе! "В голове моей опилки, да, да, да..."

Так именно что "обойти". Оставался шанс уголовного преследования и конфискации.

...да толику бы знаний, цены бы Вам не было. И в уголовном законодательстве тоже бы не помешало подковаться. Это бы Вам и в Вашей кипучей буче было не лишним...
"Оставался шанс уголовного преследования"? Кого? Наследодателя? Так он того, вроде как помре и там, где он, нет ни печали, ни воздыхания, ни прокуратуры с УК и УПК подмышкой...
Конфискация? Бедный Пионер! Нет сейчас в уголовных наказаниях конфискации, с декабря 2003 нет, отменили давно и ст. 52 УК, и п. "ж" ст. 44...

Ходор тоже думал, да в суп попал.

В общем, понятно, конечно, что не нашими проблемами озаботившись, дружно взялись за дело депутаты и прочие сенаты законы переделывать. Однако же, имея квартирку в Москве, мыслишка закрадыватся: а сколько деньгов готовить к отходу в мир иной, чтоб переоформить детям на себя потом?

Это щас хорошо - можно по стоимости БТИ легко отделаться. А что будет через пару лет, когда начнут по рыночной стоимости налоги считать? Думаю, этот закон 70% народу полезен, несмотря на---.

Для народа они могли бы снизить сумму необлагаемого наследства и уменьшить размер налога. Нет, они его восе упразднили.

Итак, власть должна была бы "снизить сумму необлагаемого наследства". Т.е. 85 необлагаемых налогом тысяч - это много... Надо бы снизить... Зажрался народишко-то, жирку поднакопил... Самое время того-с, кулачить...

ММ_ДА

Это просто опечатка, очевидно что имелось в виду необлагаемую сумму повысить, причем можно было бы это сделать кардинально, например раз в 100 - 8.5 млн. рублей, достаточная сумма чтобы практически ЛЮБОЕ бытовое наследство под нее попало.

Но в целом конечно это не самый плохой из принятых законов, что-то он дает и простым людям.
Интересны другие темы, россия например "возвращает" ценнейшие произведения исскусства,
http://www.strana.ru/stories/03/03/18/3301/250823.html
или непример что делается с экономической политикой и "стабилизационным" фондом.

http://www.strana.ru/stories/02/02/06/2462/250851.html

Не будьте занудой, имелось в виду "увеличить".

"Не приходится думать, что власти озабочены проблемами бедных людей..." А что, славный медвежонок Винни, Вы своими опилками и в самом деле думаете, что бедным людям было бы выгодно сохранение налогов на имущество, переходящее в порядке наследования и дарения? Вот дарит бабушка любимому внуку приватизированную однокомнатную хрущёбу инвентаризационной стоимостью 85000 рубликов - 7700 рубликов налога отдай, внучек, и не греши... Отец дочери подарит на свадьбу трехкомнатную, оцененную ПИБ в 250.000, - более 17 тысяч налога новобрачной придется выложить. А если это тетя родная подарила, а не отец - так почти 50 тысяч готовь мытарям...
Вы бы, медвежонок, лишний раз не думали, не медвежье это дело, плохо у Вас получается. Совсем утрудились, видать, сострадаючи бедным людям. Вы лучше отдохните, медку, что ли, поешьте...

Ага, 500 долларов внучку сэкономили. Благодетели!
Только вот интересно: чтобы помочь нищим бабушкам и их наследникам, было бы достаточно поднять потолок необлагаемой налогом суммы и ввести разумную прогрессивную шкалу. Но нет.
В результате кто-то получит по рублю (действительно, зачем нищим больше?), а кто-то -- по миллиону. Не рублей, разумеется.

Еще прозрачнее. Если можно дарить безвозмездно, то получается вообще кучеряво: подарил все близким родственникам, и все - и с самого обратно не получишь, и дареное не отберешь, т.к. по закону принадлежит другому.
Утрируя: ограбил банк, подарил тут же все жене, сам отсидел, вышел - и живи себе на содержании у жены...

А вот если какой коммерсант украл мешок картошки металлургический комбинат и подарил сыну все имущество (от налога освобожден), а на следующий день его наградили десятью годами с конфискацией, будет ли что-то конфисковано у сына? Вроде как, законный собственник... Юристы, хелп!

Не юрист, но кажется, есть такое понятия - признание сделки ничтожной. Кажись, могут отнять.

так что если сынок протянет 10 лет, то после них уже не отнимут

Срок по незаконным приватизациям снизили до 3 лет.

(Сбой был, написал не до конца)

В смысле - срок давности по незаконным приватизационным сделкам снизили до 3 лет. Могут ведь и на другие виды сделок снизить до такого же уровня.

Даже пособия по безработице выплачивают больше тем, кто до увольнения много зарабатывал.

а от единокровных то крепше дотаётся, чем от жидофф.
Оно и завсегда так.

Это когда это жыды сатли нам единокровными?

Когда трахать вас начали? Давненько.

в моей практике крупные наследства переходили за рубежом.

Вова надеется, что олигархия не даст его в обиду; надеяться ему, видать, теперь больше не кого. Забавно. Зачем тогда Ходора посадил? ;-)

Стиглиц предлагал в своей книге, что "раз уж в России так всё вышло", хотя бы обложить олигархов налогом в 90% на наследство и любую другую передачу имущества.

Неясно, однако, в связи с чем возникла срочность этого изменения закона.
Олигархи засобирались в мир иной?

Думаю, Путин решает какие-то проблемы Семьи.

А Вы слишком много думаете.

У олигархии проблемы с наследованием приватизированных богатств не возникло. Возникли проблемы со сбором этого налога у государства - причем не сегодня, а довольно давно. Богатства прячутся в кипрский офшор, а кипрский офшор - в бермудский траст. Наследники назначаются бенефициарами - и все дела. Собсно, в исходном постинге (т.е. послании ВВП) речь о том и шла - все равно ни хрена не получишь с этих олигархов, так что нечего проблемы людям создавать. Все эти закидоны на предмет "чтобы не было богатых", вроде налогов на наследство и прогрессивного подоходного, бьют на самом деле по среднему классу, у которого денег на выстраивание "надежных схем" нет. У людей по настоящему богатых есть - хоть в России, хоть в Америке. А существование налога на наследство в РФ - это четкий сигнал от государства: не спрятал приватизированные богатства в офшор? Значит, ты лох! Даже АрхиЛох! И будешь за это наказан.

Ликвидный капитал из РФ в основном вывезен к середине 90-х, это не новость. Наследника можно назначить бенефициаром, но ведь он должен стать СОБСТВЕННИКОМ, а тут возникают проблемы. оосбенно, если собсвенность в РФ.

Энгельс.
Собственником, как правило, является компания, а не физическое лицо.
Единственным уязвимым моментом была крупная жилая недвижимость. но в цлом в государственном масштабе налог бы на неё составил копейки.
н.з.

И чем бы появление в бюджете этих копеек ухудшило ситуацию, при том, что остальные не пострадали? Т.е. почти все освобождаются от налога, а сверхкрупные собственники - нет. Что лично вам не нравится в этом решении?

А Ви не понимаете, таки да? Тогда смотрите сюда. Есть некое акционерное общество, закрытое, например, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, разделенным на 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью десять рублей каждая. В собственности этого акционерного общества есть какой-нибудь маленький гешефт - ну, десяток вшивых нефтяных месторождений, говорить не о чем, плюс блохастый нефтеперегонный комплекс - нищета, одним словом, голимая, всего-то какой-то миллиардик зеленых стоимость чистых активов этого АО составляет. Да, а акции-то эти - в собственности какого-нибудь бедного дяди Израиля, просто голи перекатной, не Израиля даже, Изечки. Это только глупые гои его милиардером и олигархом считают, владельцем заводов, газет, пароходов, а на самом-то деле все его состояние - эта несчастная тысяча акций в десять тысяч рублей...
Вопрос - что получат совсем уже бедные наследники дяди Изи? И во что будет оценено его наследство при налогообложении? В миллиард? Вот Вам две фиги - неутешные наследники разделят меж собой эту тысячу акций номинальной стоимостью десять рублей каждая, а стоимость этого наследства - десять тысяч рублей. Со скольки там налог начинают сбирать на наследство? С 85 тысяч? Слава Б-гу, слава Б-гу, не обижают благодетели бедных, вконец обнищавших изечкиных наследников: налог - ноль целых, ноль десятых, ноль сотых, ноль тысячных... Это вон с зажиревшего внука помершей намедни бабки Матрены пусть налог состригут - квартиру двухкомнатную в наследство получил, олигархище, да иномарку "Запорожец", да виллу на шести сотках в садоводстве, да деньжищи немерянные в банке и собесе...

Дык никаких проблем - не хотите бенефициаром (допустим, не боитесь, что имение промотает) - подарите ему етот офшор, который владеет заводами-газетами-пароходами в России, напрямую. Или продайте за доллар. Будет настоящим собственником. Родное государство в любом случае получит дырку от бублика - владельцем какой-нить Сибнефти как была какая-нить Милхауз кэпитал до этой транзакции, так и осталась. За что налог брать? Да и с кого?

[url=http://kvartiri-astrahan.ru/]квартиры в астрахани суточные[/url]
[url=http://kvartiri-astrahan.ru/]аренда квартир посуточно[/url]


Сегодня все чаще люди, которые попадают в другой город с целью отдыха, либо для решения других задач, отказываются от проживания в специфической атмосфере отеля, выбирая наиболее комфортабельные квартиры, которые сдаются на сутки.
Квартиры на сутки в Астрахани – является выгодным, удобным, комфортным решением проблем, связанных с поселением на небольшой срок.
Наша компания готова предоставить гостям города на определённый договором срок жильё для проживания. Также клиенту будут предоставлены все необходимые бумаги для отчетности на месте работы.
Обратившись в нашу компанию с проблемой проживания, можно быть точно уверенным в том, что жильё посуточно будет не только временным пристанищем для сна и отдыха, но и хорошей площадкой для решения различных моментов. Во всех предлагаемых нами квартирах есть Интернет, имеется также спутниковое или кабельное телевидение.
Ещё такой вариант может отлично подойти для всевозможных свиданий. С легкостью можно будет найти подходящие апартаменты, которые помогут сделать романтический вечер приятным и нескучным. Без сомнений, жильё на сутки является не только лишь рациональным в плане возможностей решением, но и выгодным выбором, поскольку стоимость аренды квартиры намного меньше, чем номера в отеле.