как говорится: "Ющенко - так", а некоторые женятся

Боюсь, как бы Анну после таких вот акций "просвещенная Европа" и ее обыватели не перестали бы считать русской княжной и сделали бы "украинской". Вот ведь. Свидомые упорно делают из Украины "тысячелетнюю державу".

Боюсь, у них получится тысячелетня русская держава.

между прочим вы иронизируете, а в Малороссии на полном серьезе говорят, что они должны называтся Россией, а РФ Московией. Пока правда тихо говорят, но уже вполне твердо

Это хорошо, люди начинают понимать, что стыдно быть "украинцем".

Ага.
Число голосивших за оранжевых там тоже постепенно уменьшается почему-то.
А особо упорные говорят, что просто голосовали не "за" орандж, а против БОльшего Зла.

Ну, и хрен с ними. Пусть называются. Объединимся тогда, ибо все за границей путаться начнут.

Это говорил еще бывш. проф. Императорского Киевского Университета и министр правительства Петлюры Михайло Грушевской. Сегодня это общее место укропропаганды.
Жили-были русичи древние, потом часть из них ушла на север, помешалась с угро-финнами и татарами и, украв имя русичей, начала самих русичей угнетать. Это были клятi москалi. А укрорусичам ничего не осталось, как назваться украинцами.

Грушевский сначала был президентом НРУ (некоторые говорят - первым Президентом Украины).

Какой идиот ему жалованье профессора Императорского ун-та платил?

Неправильный был профессор, считаете?

Поздно бояться. Француское радио именно так и подает - "украинская княжна", "свидетельство исторических связей Украины с Европой". Тут никто особо не в курсе, что такое была "Киевская Русь", вообще.

-ПК

Более того, в Лондоне стоит памятник королю Украины Владимиру Великому. На праведный гнев русских англичане отвечают, что Киев - столица государства Украина, значит и Владимир - украинский король. Поздно пить боржоми уважаемый.:)

А я не удивлюсь, если на этот раз "Литва" одолеет "Москву". Если взглянуть объективно, русским на Украине и в Белоруссии живется лучше, чем в России.
Нынешний режим Ющенко-Тимошенко, собственно говоря не является таким уж русофобским, как его представляют наши СМИ. Да, борются с региональным сепаратизмом, прибегая подчас к помощи b.e. крымских татар. Ну и что? Разве московские великие князья не делали того же самого?
Драли новгородцев в хвост и в гриву, теми ж и татарскими руками.

>> Нынешний режим Ющенко-Тимошенко, собственно говоря не является таким уж русофобским, как его представляют наши СМИ.
Одно лишь существование "украинского языка" и его планомеренное поддержка в ущерб языку русскому есть русофобия в чистом виде

Да почему?
Есть независимое государство, гражданская нация только складывается . Разве вы, будучи правителем такого государства, не стали бы унифифицировать духовную жизнь , подавлять многоязычие?
Бисмарк так и делал- взял верхнесаксонский диалект, объявил его "немецким языком" (хохдойче), и повелел изучать. Попробовал бы кто подать ему челобитную на швабском!

Заметьте, что при этом швабский ДИАЛЕКТ не объявляли САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ЯЗЫКОМ.

Так и суржик на Украине не объявлялся самостоятельным языком. Учтите, что на русском языке говорит не так много жителей Украины, в основном Крым.
Русский язык для Украины - это язык иностранного государства, как французский или голландский для бисмарковских немцев.

>>Так и суржик на Украине не объявлялся самостоятельным языком
Объявлялся и к этому прилагаются титанические усилия.
>>Учтите, что на русском языке говорит не так много жителей Украины, в основном Крым.
На русском языке говорит 80% населения Малороссии

Откуда такие данные?

На русском языке говорит 80% населения Малороссии
Ерунда. "Поезжайте в Киев и посмотрите".
На правильном русском языке говорят в России, у всех жителей Украины, даже этнически русских, очень заметный акцент. Так, как в Москве, говорят только в Крыму.

акцент есть и у жителей Ставропольского края, говорят они "не так как в Москве". Они тоже не русские?

Есть большая разница- жители ставропольского края не употребляют украинских слов.
Арбуз с Ставрополе - это арбуз , а не кавун.
Похожая ситуация в Одессе- очень характерный акцент, но все же это русский язык (в еврейском исполнении), а не суржик.

в Питере водолазку называют бадлоном, а бордюр поребриком, отличия нескольких слов от канонического языка роли не играют

Да, только поребрик- не иностранное слово.

если Вы не в курсе, то Ставропольский край (а так же Краснодарский край) заселялся не в последнюю очередь украинцами (запорожскими козаками). В местном говоре до сих пор можно обнаружить украинский субстрат.

малороссийский субстрат, а не украинский. Ваше замечание лишь подтверждает слова о том, что русский язык один, а диалектов быть может много

Вы не поняли. Диалекты не могут отличаться одновременно падежными окончаниями, фонетикой (так сильно) и прочим и прочим (хотите статью из БСЭ на этот счет? Длинная, правда).

Понятие субстрата возникает в случае взаимоотношений разных языков, это бессмысленно для диалектов одного языка.

Субстрат, к Вашему сведению, это остатки прежнего языка данной местности. Например, в русском языке Архангельской области есть прибалтийско-финский субстрат, в венгерском языке - славянский субстрат.

Никогда запорожские казаки - черкасы, не были хохлами-украинцами. Они всегда себя считали а)казаками, б)русскими.

Кем они себя считали - это отдельный вопрос. Но то, что в местном говоре до сих пор можно проследить остатки украинского языка - с этим спорить бессмысленно.

Тогда понятия "украинец" не было вовсе, никто так себя не называл. Были руськи люде, только опять же, есть ли смысл спорить, что это были не те же самые люди, что в России? (культура, язык и пр.)

Скажите, вы себя хорошо чувствуете?
Или у вас привычка - глупости рассказывать?

нихренасе, извините, заезд.
на русском говорит минимум половина населения Украины.
Киев - 80% русскоязычный город.
на восток и юг - крупные города полностью русскоязычные.
кроме Крыма полностью русскоязычный регион - Донбасс.

А где проходит граница между русским языком Украины, суржиком, и украинском языком? Я имею в виду не географические границы.

смотря где её искать
тут некоторые и на основе фонетических различий типа "шо" и "чо" могут разные языки нарисовать.
я словарный запас в первую очередь имею в виду, конечно.

Между прочим, эти что и що, е и і - это немалые различия, хоть они Вам таковыми не кажутся. Пред и перед, например, Владимир и Володимир - это не мелочь.

А интересно, как еще должны отличаться соседние диялекты, по вашему?

А кака Вы думаете, много ли "русскоязычных" из Киева хотят отдавать своих детей в русские садики и школы?..

вопрос так не стоит. абсолютное большинство садик или школу выбирают по качеству, а не по языку
если выбирают, конечно.

О чем это говорит?

о том, что я в итоге не могу ребёнка в русскую школу отдать.

Русские школы в Киеве переполнены. Это факт.
И родители, которые действительно заботятся об своих чадах, предпочли бы отдать их именно в русскую школу.
Только усилиями бандитской власти фашистов-сепаратистов количество русских школ сокращают.
Это манкуртизация и обыдлячивание.

Правда? Я вот, ни о каких протестах не слышал. Слышал, наоборот, что все детей в украинские школы и садики отдают, специально.

Я вот, ни о каких протестах не слышал
Потомучто не слушаете.

Слышал, наоборот, что все детей в украинские школы и садики отдают, специально
А куда их еще отдавать, если в Киеве, русском городе, нет ни одного украинского садика: преступна влада заботится об манкуртизации будущих люмпенов.

Кстати, на Донбассе родился один из значительнейших украинских поэтов XX века - Василь Стус. А где сейчас тем украинские села? Куда они делись?
Не надо Донбасс в Косово превращать, чревато.

тут киев уже галичанскими "албанцами" весь заполнен, и ничего, не сильно народ возмущается

Что возмутительного в этом?

что-то возмутительное нашли вы в предыдущем своём комментарии
я лишь иронизировал

драсти, с чего вдруг? на донбасс его привезли в 6-тилетнем возрасте.

не знал, виноват.

Не сложится вокруг петлюры "гражданская нация". Пустота бесплодна.

Правитель - народ, а не лично кто-то. Тем более бодающиеся даже между собой Ю и Т.
А нужно народу унифицировать - он сам за себя скажет.
Примеры тоже есть Канада, местами скандинавы.
Если желаете унифицировать ради Великих Целей Государства, то логично было бы ввести Русский. Проблем меньше будет.

Можно было бы и русский, если бы рядом не было России. Если бы у Джефферсона был выбор, он не стал бы вводить государственным ангийский, язык бывшей метрополии, просто не было под рукой "украинцев".
Что же до Хохляндии, то там выбор есть- галицийский диалект , либо суржик, на котором (а не на русском) реально говорит большинство. Выбрали галицийский, назвав его "украинским языком".

>> Можно было бы и русский, если бы рядом не было России.
Так это народ должен решать, как ему удобнее, а не кто-то ради Великих Целей Государства.

Джефферсона - это хто? не уловил о какой метрополии вы ведете речь.

>> либо суржик, на котором (а не на русском) реально говорит большинство

"родной язык у большинства - суржик", с этим я могу согласится. И то спорно. допустим.
Надо использовать более четкие формулироваки.
Дело в том, что те кто говорят на суржике, на татарском, на польском, на галлийском говорят и на русском.
Наоборот или перекрестно - меньше.
Так что "реально говорит большинство" - все таки на русском.

ты мудак

вот и всё, что я хотел тебе сказать

Это В ПРИНЦИПЕ возможно, но для этого трэба иметь державное мышление, а не жлобское. Да и просто придурками не надо быть.

Это легко говорить сейчас, когда уже есть держава. А Ивана Калиту из занюханной Москвы многие на Руси воспринимали именно как жлоба и татарскую подстилку.

занюханной Москвы многие на Руси воспринимали именно как жлоба и татарскую подстилку.
---
ИСТОРИЧЕСКИ НЕВЕРНО. ОН БЫЛ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ В О Л О Д И М И Р С К И Й.
---
Н.З

> трэба иметь державное мышление, а не жлобское. Да и просто придурками не надо быть.

вчера только смотрел фильм про то как они по указке американцев распилили советские стратегические бомбардировщики в 90-е
это ж надо быть ТАКИМИ ИДИОТАМИ

А зачем Украине стратегические бомбардировщики?

незачем.
надо было хотя б россии продать, как с оставшимися и сделали.

а так - всё по-хохляцки вышло. сами себя перехитрили. думали, американцы больше денег дадут.

хотя, может кому-то персонально и дали. х. их зн.

А если по договору нужно было несколько "сократить"? Бомбардировщики - не грузовики, по ним есть специальные соглашения, количество не может быть сколько угодно большим..

в том-то и дело, что украина никому ничего не должна была. откуда у неё могли появиться какие-то "договоры", если правопреемницей союза осталась одна россия?

носители из хмельницкого и первомайска "космична дэржава" тоже тупо порезала на металлолом, как и бомберы.
в обмен американцы дали денег, чтоб турки два дома в хмельницком для военнослужащих, увольняемых в запас, построили.
в первомайске - не знаю. скорее всего так же.
упреждая вопрос, скажу, что носители можно было использовать по прямому назначению в мирных целях.

вот так с "имперскими атавизмами" и боремся.

Не знаю подробности договоров, не могу ничего сказать.

Про использование боевых ракет в мирных целях - большой вопрос. Недавно русская лодочная ракета так и не вывела на орбиту "солнечный парус".
И, во-вторых, зачем отнимать работу у своих же ракеторазработчиков и производителей из "Южного"? Все равно, что контрабанду ввозить.

р-36 "воевода" - как раз дитя "южного". и собирались они только там.
опыт её конверсии есть - модификация "циклон-2". спутники она запускала ещё в союзе.

подход интересный: "давайте порежем те, что есть, чтобы новые построить":)) может и правильно, в 80-е "южное" строило десятки ракет в год (не только военные, "протоны", "зениты", "циклоны" тоже полным ходом), сегодня - единицы.

..подход, с точки зрения зелёных, конечно, неправильный - нужно использовать полностью то, что есть. Но если нужно дать людям работу - почему бы и нет. Тем более, ТАКУЮ работу. Иначе не будет ТАКИх людей.

Мышление как раз "державное", только не той державы, что бы Вам хотелось.

вопрос: кто сооружал памятник, на чьи средства?
----
н.з.

эксперты блин :)

Свидомые украинцы утратили бдительность уже давно

ну если к 1988 г. у совковского правительства и копейки не нашлось на другое, как веночки на могилку карла маркса выкладывать, чего уж теперь на хохлов гнать. подозреваю, что и памятник анне их радением воздвигнут, а не наших пиздаболов и дармоедов из россиянского посольства.
н.з.

А что, и на АННЕ написано "правитель всея Украины"?!

что, и на АННЕ написано "правитель всея Украины"?!
----
какая разница что там написано. я памятника не видел. но если он воздвигнут стараниями хохлов, то патриётам лучше помолчать в тряпочку. ибо тогда это украинский памятник. а посольства наши повсеместно нужно закрыть нахуй. за полной ненужностью.
н.з.

Для поклонников укропропаганды рекомендую почитать книгу известного этнографа Константина Дм. Зеленина, изданную в Берлине в 1925 году и позднее изд-вом "Наука" в 1990 "Восточнославянская этнография". Суть в том, что даже в великорусском народе ученый разделяет ДВА подэтноса южнорусский и севернорусский, московский - смешанный, переходный между ними. Поэтому, при желании, можно обосновать, что какие-нибудь южно-великорусские борцы ведут борьбу за освобождение его от северно-великорусского и московского гнета. Или наоборот. При желании.
Также, хотелось бы напомнить рыдальникам московского гнета о том, что практически 150 лет, с момента воссоединения Малороссии и Великороссии тон в интеллектуальной жизни (и особенно в церковной) Империи задавали малороссы. Именно им во многом мы обязаны и великим расколом и некоторыми особенностями 18 столетия. Так что угнетение было взаимным, плодотворным и обоюдоприятным.