Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-07-08 18:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ага, вот и разъяснения
по наводке

«я даже вижу тут причину не называть это двойным стандартом: в России терроризм - вина преступной политики государства, преступных действий и бездействий. Так что если замять теракты, то это позволить федералам заниматься тем, чем они занимаются сейчас. Иное дело - арабский терроризм: у него другие корни и моральные основания. Он возник вовсе не из-за каких-либо бесчинств американской или английской армии. И заминая шумиху от терактов мы этим бесчинствам никак не способствуем».

Кто б сомневался.
Нас пытались убедить, что у меня обман зрения. Оказывается, не только у меня:
«Смотрю фотографии Associated Press. Нет ни одной кровавой морды, ни одного развороченного тела нет нигде. Я имею ввиду фотографии со вчерашнего события в Лондоне.
Когда взорвали Кадырова - крупным планом было его развороченное взрывом лицо.
Когда был Беслан - тучи сфотографированных оторванных детских рук, ног, женщины в крови.
Когда была "Автозаводская" - вообще было два снимка из самого вагона! В крошево, слякотное месиво из людей на стенах подземки.
А из Лондона - НИЧЕГО!»

(Добавить комментарий)


[info]dr_lunikoff@lj
2005-07-08 11:52 (ссылка)
Ясен перец - вся пресса в GB к ноге пристегнута. Если англичанам все показали, как есть, то местный народ начал бы все громче требовать "разобраться с черными". Глядишь, еще начнут требовать от правительства изменить позицию GB по Чечне. Зачем енто нужно Блэру и прочим? А тут все спокойно - "осуждам терроризм" и "Алькаиду" мифическую... Погорюют с месячишко - и снова в паб, футбол обсуждать... Лепота!

(Ответить)

"Двойные стандарты"
(Анонимно)
2005-07-08 11:52 (ссылка)
ММ_ДА

Все объясняется очень просто - эти люди хотят НАШЕЙ СМЕРТИ. Сами естественно умирать не торопятся, а очень непрочь пожить особенно за наш счет. Вот это главных их "двойной стандарт". Все остальное - закономерные и ОЧЕВИДНЫЕ следствия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Двойные стандарты"
[info]colonel_sokker@lj
2005-07-11 02:42 (ссылка)
Самое же мерзкое- что ОНИ УМРУТ. Они не пожить хотят за наш (и не только наш) счёт, а просто ПОДОЛЬШЕ ПРОТЯНУТЬ. За наш счёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати,..
[info]levsha@lj
2005-07-08 12:09 (ссылка)
именно в Англии довольно сильная цензура, там с этим делом "без глупостев". И хозяева местного паблик опинион настроены на максимальное вырезание насилия и прочего в том же духе.

(Ответить)


[info]morky@lj
2005-07-08 12:22 (ссылка)
"Юридическая тонкость". То в Англии - а то в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2005-07-08 12:44 (ссылка)
в этом и состоит "фишка" современной англо-саксонской демократии
есть одна видимость свободы прессы
а на самом деле никакой свободы нет и подавно
зато другим странам типа России экспортируется "свобода", "рынок" и "демократия" также как в конце XIX-го века французам, а затем опять же России - "свобода", "равенство", "братство", абсолютно бессмысленные сами по себе понятия, в том смысле, что они совершенно недостаточны и даже ложны в применении к реально существующим англо-саксонским политическим системам

(Ответить) (Уровень выше)

Красотища!
[info]mfabius@lj
2005-07-08 12:31 (ссылка)
Как сказано-то, а? В России политика преступная. То ли дело в ГБ...

(Ответить)


[info]buzhbumrlyastik@lj
2005-07-08 13:28 (ссылка)
Смотрел я вчера это Би-Би-Си. Показывали комментатора на фоне пустой улицы. Комментатор сначала рассказал, что один автобус взорвался напротив гостиницы, где проходило собрание медицинских работников, поэтому первую помощь пострадавшим оказали практически мгновенно. Потом дали слово очевидцу. Очевидец начал спокойно рассказывать, как он ехал по улице и вдруг у него на глазах произошел взрыв. Затем у очевидца сдали нервы и, рассказывая, как четыре человека вылетели со второго этажа автобуса, он начал заметно заикаться и повторять одно и то же: "Их прямо выбросило из автобуса, их прямо выбросило!". На этом комментатор выпихнул очевидца из кадра "Спасибо, спасибо, досвидания" и рукой просто оттолкнул.
Ну и дальше там было все в том же роде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_lunikoff@lj
2005-07-08 13:40 (ссылка)
Прям Оруэлл какой-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-08 15:22 (ссылка)
Угу. Видимо фишка в том что Оруэлла преподносят как гиперболизора современных ему национал-социалистичекской Германии и коммунистической России. А он всего навсего Англию в своей современности и преспективе описывал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1984
[info]ping_ving@lj
2005-07-11 06:29 (ссылка)
Это, вообще-то, обобщение оруэлловского опыта работы на БиБиСи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ias130@lj
2005-07-08 15:23 (ссылка)
Угу. Видимо фишка в том что Оруэлла преподносят как гиперболизора современных ему национал-социалистичекской Германии и коммунистической России. А он всего навсего Англию в своей современности и преспективе описывал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно.
[info]humpty_dumpty@lj
2005-07-11 01:35 (ссылка)
Как-то читал хорошую статью, что "ангсоц" недаром имеет корень "анг". Там было и пару слов на тему сколь много дерьма изобретено именно в Великобритании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaalex@lj
2005-07-18 11:43 (ссылка)
А вы почитайте, сколько лет Оруэл не мог в Англии свой "Скотный двор" опубликовать.
Дело происходило во время войны и критиковать Сталина считалось "некорректно".
Внутренняя, самосознательная цензура в обществе не давала.
Официально не запрещали, но печатать никто не брал. Все считали, что "не время" такое печатать.

(Ответить) (Уровень выше)

Правила показа
[info]alkonost_nm@lj
2005-07-08 15:55 (ссылка)
По НТВ передали: на ВВС ввели правила показа терактов. Никакого прямого эфира, никакого мяса и кровищи. Ввели совсем недавно, неделю назад. Но это, конечно, случайное совпадение.

И это не цензура вовсе, а гражданская позиция журналистов.

(Ответить)


[info]psmith@lj
2005-07-08 16:58 (ссылка)
еще вчера хотел сказать:
тут кровь и там кровь.
Запечатленная, или нет, но кровь. Живая. Человеческая.

А вам ... лищь бы гевалт поднять.
Извините за прямоту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2005-07-08 17:34 (ссылка)
Кривота у вас вместо прямоты, извините за резкость. "Тут" нет злорадства, тут есть лишь нормальное желание по горячим следам найти "10 отличий" в освещении терактов у нас и у них россиянскими либерастами. "Тут" не находятся штаб-квартиры террористических организаций, в отличие от "там". "Там" удуговы жируют, оттуда террористов-подрывников к нам засылают, там собирают для них средства и обеспечивают идеологическое прикрытие. Оттуда финансируют журналистскую шваль, которая в россиянских СМИ на костях жертв терактов в России устраивала русофобский гевалт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psmith@lj
2005-07-08 17:45 (ссылка)
Блять, да станьте вы просто человеком, живым.

Неужели неясно, что гибнут и там, и тут, - живые простые люди.
Гибнут.

И им нет дела до самолюбования имярек в ЖЖ и им нет и (что самое обидное) НЕБЫЛО дела до игр политиков.

О том и была речь. Не более того.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acus@lj
2005-07-08 18:10 (ссылка)
Очаровательная глупышка. Подари шарик Закаеву, чтобы там Love Not War было, лапушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psmith@lj
2005-07-08 18:18 (ссылка)
иди нахуй, зая.
ты никто.
и не стоишь ни гроша.
дешевый пиздобол-админ.

упаси тебя бог выявится в реале. сдохнешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и мальчики кровавыя в глазах...
[info]alkonost_nm@lj
2005-07-08 18:26 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и мальчики кровавыя в глазах...
[info]psmith@lj
2005-07-08 18:32 (ссылка)
точно.
однако говорим мы о разном.
я говорю о людях, которые гибнут.

а самолюбуюсь.

Люди гибнут и в России, русские люди. Люди гибнут и в Велибритании, англичане. Люди гибнут и в Испании, испанцы. Простые люди.

Простые русские люди, которым не до гевалта в ЖЖ и СМИ.

Простые англичане, которым не до гевалта в ЖЖ и СМИ.

Простые испанцы, которым не до гевалта в ЖЖ и СМИ.

А дешевая гниль, готовая поднять гевалт по поводу и без. Она - идет нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на хуй - это туда =->
[info]alkonost_nm@lj
2005-07-08 19:03 (ссылка)
Я таки не понимаю, что такой хороший мальчик делает среди этого гевалта?
Уже какой по счету пост, а? :)
Мог бы пойти и помочь простым людям, чем распинаться перед дешевой гнилью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на хуй - это туда =->
[info]psmith@lj
2005-07-08 19:13 (ссылка)
вы нарываетесь на грубый ответ?

кто вы кто есть то по этой жизни?

мальчики - это ваши фантазии.

мне не впадлу предъявить и должности и выписки по счетам. Ибо налоги плачу в России. И существенные.

А некий условный .. "алконост"? Так и спрячется за никнеймом?

почему интересно? из-за своих "пятисот в конверте"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на хуй - это туда =->
[info]ioann_pupkin@lj
2005-07-08 21:30 (ссылка)
какое прелестное кривоногое дитя ))))


позы-то, позы какие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне он тоже понравился
[info]alkonost_nm@lj
2005-07-09 05:30 (ссылка)
видимо, тема личного (не)успеха для пациента является очень болезненной, раз всплывает при малейшей возможности.

"Вы думаете, что я импотент? Почему вы молчите? Я же знаю, что думаете! Нет! Нет!!! Я не импотент!"

(Ответить) (Уровень выше)

:-|
(Анонимно)
2005-07-09 17:09 (ссылка)
Дарагой!
Ты гонишь!
Там - не люди.
По ящику ни одного убитого.
А с другой стороны - зачем их жалеть, если они на своих "демократических" выборах всегда "избирают" в правители врагов нашей страны?
Или ты беспокоишься за "свой" народ?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на хуй - это туда =->
[info]klyuev@lj
2005-07-09 17:34 (ссылка)
Ой, вы меня заинтриговали. Если уж Вам и правда не в падлу... Что там на счёт должностей? И выписок по счетам?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на хуй - это туда =->
[info]radio73@lj
2005-07-15 11:43 (ссылка)
О бля, смелый.
Давайте ваши счета уважаемый малшЫк.
Я тоже налоги тут плачу.
И рожу вашу с удовольствием пощупаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и мальчики кровавыя в глазах...
[info]lex_kravetski@lj
2005-07-09 08:10 (ссылка)
Что-то я не видел митингов этих "простых англичан" перед офисами английских СМИ, когда те взахлеб рассказывали, что "так России и надо, не будет другой раз независимую Чечню угнетать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2005-07-08 20:02 (ссылка)
О как говнецо из простого живого человека полезло!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colonel_sokker@lj
2005-07-11 02:44 (ссылка)
упаси тебя бог выявится в реале. сдохнешь.
Ух ты, какое смелое говно...

(Ответить) (Уровень выше)

Люди... вы хоть видели эту масс-медию...
(Анонимно)
2005-07-11 07:02 (ссылка)
Вы, конечно, здорово рассуждаете об ангажированности английской прессы, посмотрев один ра BBC1 (а их там 5 каналов, кста)... И то в какой-нибудь иностранной версии...

поверьте, английская пресса гораздо менее ангажирована, чем российская. Да, есть степень несвободы. но она меньше, чем в России. Тут владельцы газет/каналов/заводов/пароходов не диктубт редакторам, какую сторону поддержать...

А почему мясо не показывали... 1) на Автозаводской в Москве за один взрыв погибло 40 человек. В Лондоне за 5 - те же 40.
И если покажут эти трупы, да, беспорядки обеспечены. И да, Блэр заявил, что, мол, давайте жить как прежде, жти поганые террористы не дадут разрушить наш британский образ жизни...

Дело-то не в несвободе прессы. А в последствиях. И если показать кровавое месиво на стенках вагона, то результат будет посерьезнее, чем "один журналист отвечает за свои слова" - мочилово будет хорошее...

Хотя после теракта к мусульманам стали относиться хуже. В Рединге (город в 30 милях от Лондона) на местном радио DJ (!!!) помогал заблудившемуся мусульманину найти дорогу просто потому, что никто на улице не хотел ему помочь - мусульманин, значит, террорист...

Вот...

(Ответить)

О! Хороший анекдот!
[info]alexandrovich@lj
2005-07-11 09:04 (ссылка)

Новинка! Спешите видеть!
Алькаида выпустила в свет колоду карт «Самые безопасные города мира!»

(Ответить)

Двойных стандартов не бывает
[info]white_shaman@lj
2005-07-11 10:01 (ссылка)

(Ответить)

А между тем...
[info]klyuev@lj
2005-07-12 02:29 (ссылка)
Простые люди, проживающие на территории Англии кроме того что любят, страдают, женятся, разводятся и рожают детей, ещё и поджигают мечети, разрушают машины и нападают на бизнес-центры мусульман. (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=4777) Странно, почему либеральная интеллигенция не кричит о поднимающей голову английской ксенофобии.

(Ответить)