Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-08-16 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слова не давать!
Размышлял над сделанными правозащитниками научными подсчетами русских фашистов. И вспомнил недавнее. Гуманистическая интеллигенция, захлёбываясь наставала на праве СМИ публиковать пытавшего и убивавшего сотни детей чеченского народного героя Ш.Басаева. - …граждане должны знать все точки зрения! …нельзя скрывать информацию! …Свобода Слова.

Однако никакому либеральному интеллигенту в голову не придет, что в СМИ необходимо транслировать точку зрения «русского фашизма». Для русских нет и не может быть никакой свободы слова. С ними не нужно начинать мирный процесс, вести переговоры, искать политическое решение русской проблемы. Население ничего не должно знать из первоисточников о причинах якобы создаваемых многотысячных отрядах русских боевиков. Лишь тотальные неуклонные репрессии против русских спасут Многонациональную РФ!..

Интересно, могут ли либеральные интеллигенты внятно объяснить, чем им ичкерийские изуверы детоубийцы милее русских националистов?


(Добавить комментарий)


[info]lazer77@lj
2005-08-16 10:41 (ссылка)
дегенерация их сближает, либерастическое вырождение "тварезащитников" и патологическое изуверство бандитов весьма близки в своей ненависти ко всему человеческому

(Ответить)


[info]dr_lunikoff@lj
2005-08-16 10:51 (ссылка)
Для либералов Россия и русские всегда существовали и существуют вне Истории. Даже если все русские поголовно и добровольно станут на самые общечеловеческие позиции - никто с нами все равно считаться не будет. Для них - мы незаконно занимаем огромные пространства, доставшиеся нам не по воле исторической логики нашего цивилизационного развития, а вопреки ей, "по пьянке". В их глазах мы - "перманентно недоразвитый народ", шестимесячный недоносок, которого кормить в инкубаторе - себе дороже. Стало быть, ичкерийские детоубийцы имеют куда больше "прав" на свободу слова, чем полумифические "русские фашисты".

(Ответить)

Риторический вопрос
(Анонимно)
2005-08-16 11:28 (ссылка)
ММ_ДА

"Однако никакому либеральному интеллигенту в голову не придет, что в СМИ необходимо транслировать точку зрения «русского фашизма». Для русских нет и не может быть никакой свободы слова."

А что, разве все мало-мальски значимые СМИ не контролируются сейчас из Кремля?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Риторический вопрос
[info]pioneer_lj@lj
2005-08-16 11:34 (ссылка)
Нет. Кремль лишь отчасти контролирует ТВ (и то не всё). Газеты в руках олигархов (либнарльной интеллигенции).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Риторический вопрос
[info]suhov@lj
2005-08-16 16:06 (ссылка)
А центральные газеты по совету профессора Преображенского уже наверно давно никто не читает.

(Ответить) (Уровень выше)

ТВ это минимум 80% влияния.
(Анонимно)
2005-08-17 03:59 (ссылка)
ММ_ДА

Ну во первых ТВ это 80% информационного влияния, ТВ контролируется практически на 100%. И много там «свободы слова для русских»?
Насчет газет все не так однозначно, газеты контролируются где то на 2/3 (и это только видимый контроль). Ваши «любимые» известия, например, тоже под контролем Кремля, там наверное русские национальные интересы представлены в полном объеме?

А как Вам вчерашние президентские «полеты»? Не хотите прокомментировать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Риторический вопрос
(Анонимно)
2005-08-17 06:57 (ссылка)
гыгыгыгыгыгыгыыыыыыыы

Ну, вы и знатооок...
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_kravetski@lj
2005-08-16 13:05 (ссылка)
Интересно, могут ли либеральные интеллигенты внятно объяснить, чем им ичкерийские изуверы детоубийцы милее русских националистов?

Так ясно же чем: ичкерийцы сражаются против Империи Зла, а русские - за.

(Ответить)

Токо за себя
[info]bazar_wokzal@lj
2005-08-16 13:50 (ссылка)
Для меня РН хуже чеченов по двум причинам:
1.Чечены никак не мешают мне считать себя русским.
2.От них есть надежда отделиться, не меняя места жительства.
Но брать заложников, конечно, ещё хуже.

(Ответить)


[info]nepomnyashy@lj
2005-08-16 15:23 (ссылка)
Могут. Вспомнилось, что как то по телеку года четыре назад В. Новодворская сказала: в ответ на вопрос:"Почему вы никогда не защищаете русский народ?", ответила следующее: Я первый раз слышу, что в России, где русские являются титульной нацией, и составляют 80 процентов населения, являются гониными. А правозащитники защищают гонимых, А НЕ ГОНИТЕЛЕЙ"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2005-08-16 17:03 (ссылка)
Ага, надо полагать, что бабуську гоняла вся "титульная нация". Гнала аж до самой психбольницы. Потому она и затаила злобу на весь этот народ-гонитель?

(Ответить) (Уровень выше)

И слава Богу
[info]kredov@lj
2005-08-16 15:45 (ссылка)
Я тоже предпочту, чтобы миру показали ичкерийского изувера, а не русского националиста, и вот почему.
Ичкерийские изуверы - это настоящие ичкерийские изуверы. Русские националисты - это не настоящие русские националисты. Это не вполне адекватные переростки, заигравшиеся в папашу Мюллера ("фашистские" вылазки в СССР и начались после фильма "17 мгновений весны" - детишкам форма штурмбанфюреров понравилась). Я русским националистам права предоставлять себя не давал. Пусть эти 10-20 эпатажников хвастаются своей боевой раскраской в замкнутом сетевом пространстве, не приведи Господь их выпустить в широкий эфир, сраму не оберешься. Накаркаете: завтра какой-нибудь Бабицкий проберется в сарай к русскому националисту, запишет его бред, это покажут по ABS...Нет уж. Пусть лучше изуверов кажут, тут хоть всем все понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и флаг в руки
[info]konbor@lj
2005-08-16 16:11 (ссылка)
< Я русским националистам права предоставлять себя не давал.>
А что Вам мешает перехватить инициативу?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И слава Богу
[info]stalker707@lj
2005-08-16 17:05 (ссылка)
А с чего это вы взяли, что ряженые "эпатажники" и есть именно русские националисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И слава Богу
[info]kredov@lj
2005-08-16 19:20 (ссылка)
Просто, мне кажется, хозяин журнала имел в виду их, можно было РН закавычить. А на национализм, в том числе русский, у меня свой взгляд, не вижу в нем ни доблести, ни греха, это естественные явление и состояние, данные природой, поскольку "все живое особою метою" и т.д. Долгий разговор. Действительно, почему бы не написать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И слава Богу
[info]pioneer_lj@lj
2005-08-17 10:07 (ссылка)
У вас однобокие представления о русских националистах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И слава Богу
[info]white_shaman@lj
2005-08-18 06:00 (ссылка)
Фобофил права не давал... Все, пиздец русским националистам. Пойдут, повесятся на вожжах в конюшне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hiram_w_evans@lj
2005-08-17 03:02 (ссылка)
А как же?
Фашизм
Гитлер
Наши деды воевали за то, чтобы это никогда больше не повторялось
Hate speech is not free speech

И т. д.

(Ответить)

Русские == фашисты, значит.
(Анонимно)
2005-08-17 06:55 (ссылка)
Прекрасненько, прекрасненько.

Как же вы умеете отвратительно врать! За что и люблю.
хехехе

(Ответить)