Действительно, мысль очень... недалёкая.
Кстати, прежде чем о чём-то думать, неплохо бы ознакомиться с вопросом. Первоисточники почитать, с людьми пообщаться... С РАЗНЫМИ людьми.

Лечиться вам надо. В буквальном смысле, медицинском. У Вас, голубчик, явно не в порядке с головушкой. Какой-то пыльным мешком по голове ушибленный "родновер" всерьез пишет о том, что он и его столь же скорбные психикой единомышленники, которых много и разных, готовы вступить в переговоры, заключать соглашения с РПЦ, со Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Алексием. С воистину звериной серьезностью потенциальный пациент Канатчиковой дачи, живущий в лесу и молящийся колесу, несет откровенный клинический бред о тридцати тысячелетиях русской истории.

Я. Не. Подаю.

"Первоисточники почитать"...
Ага-ага. Велесову книгу, наверное, да русские народные сказки...

Истинный христианин!!!:)

жжошь !

Уважаемый Пионер, я вот например знаю многих вполне душевно здоровых людей, уверовавших в Перуна и Велеса. По-моему это намного естественнее, чем принадлежать к религии, в которой верующие празднуют день, когда их Богу обрезали член.

Особенно, если ПОНЯТЬ, что под именами Перун, Велес, Ярило и так далее мы славим соответствующие Силы Природы. Куда естественнее утром восславить Солнце, тепло и свет дающее, чем... впрочем, понятно...

То есть вы в языческих славянских богов сами НЕ ВЕРИТЕ. Так?
А я что говорил.

Насчёт Сил природы - спорный вопрос, я не разделяю эту точку зрения. Почитайте например нашу "антиметодичку" на http://semargl.front.ru/

Молодой человек! Вы, как бы это помягче-то, несколько отстали от жизни. Научной, имею в виду. Сейчас все-таки не девятнадцатый, а двадцать первый век на дворе. Конечно, Ваши преподаватели по научному атеизму достойны всякой похвалы за то, что сумели столь прочно вколотить в Вашу бестолковую болезную голову мысли классиков марксизма-ленинизма о религии. Но вот незадача: уже в то время, когда они гвоздили палкой научного атеизма по Вашей несчастной головенке, в мировой науке, не исключая, как ни странно это для Вас, и советскую, дискутировались совсем-совсем другие представления о генезисе и социальной роли религии... В том числе и в ее примитивных, языческих ипостасях.

Ну почему бы тогда не восславить "великое электричество", перед тем как вставить вилку в розетку или включить электроприбор? Не попросить прощения у духа убитого тобой таракана? Еще там чего-нибудь в таком роде? Этов ведь и есть Язычество. Вы, похоже, слабо ориентируетеся в вопросах религий. Религия -это и есть восславление, система ценностей, система философских взглядов.

А я знаю уверовашвих в хоббитов и орков. Однако поскольку это как правило все-таки психически здоровые молодые люди, то в глубине души они понимают, что играют в игру. Понимаете?
Это может быть ХОРОШАЯ игра, но это ИГРА.

Телепатим?

Ага, просто людям надо немного привыкнуть.

Видите ли, Дима Четырнадцатый, Ваши представления о душевном здравии уверовавших в Перуна и Велеса несколько отличаются от профессиональных медицинских...

Вот именно.
Самое смешное, что о "славянском язычестве" ничего толком не известно, и всё оно "реконструировано" учёными XIX века (преимущественно немцами).

Оказывается, Рыбаков был НЕМЦЕМ... Буагага...

А вот это - неправда. Далеко не везде церкви удалось истребить язычников, до Севера Руси они почти не добрались к счастью. Если вам интересна тема - приглашаю посетить наши семинары по ЯроСлавию, подробнее - на http://yaroslavie.ru

Офисный баласт очень к этому влечет, как к Кока-Коле и трансвеститам.

Человек-водка, скажи это Рагнару-Ратнику, он тебе быстро объяснит, где и в чём ты неправ. :)))

Ага, тогда христианство и "студенческое" безделье под видом получения образования ведёт к водке.

(в легком шоке) А в чем принципиальная разница в смысле уверования? Мне в голову приходит только "в Христа общепринято, а вы что - не как все?", сорри за инсинуацию...

Ну если "в Христа общепринято", то и неоязычество ничем не хуже, конечно.

Могу себе представить человека искренне верующего в Иисуса Христа. А вот душевно здорового индивида, всерьез уверовавшего в Перуна, Велеса или чего там ещё, среди современных людей существовать не может

Ага, сам недоумеваю. Тем не менее, факт. Например, на книжной ярмарке в "Олимпийском" родноверческих точек уже больше, чем христианских. Видно, соответствующий товар пользуется спросом.

Толкин тоже хорошо идёт.

Есть у меня одна теория... но я ее полностью излагать не буду, чтобы никого не обидеть. Но так есть два варианта.

Вариант (а) - для молодежи - ролевая игра. Это однозначно.

Вариант (б) - серьезные мужики глубоко за 30. Как правило, бывшие военные. С этим посложней.

Род, Кровь, Предки. Это посерьезней Перунов с Велесами.

Насчёт ролевой игры вы лучше расскажите девушке моего друга, которой срастили перелом ноги. Или моему товарищу Сергею, который больше не носит очки на -6. Несерьёзный у вас какой-то подход...

Среди них много ментов и представителей подобных профессий. Как правило, это коммуно-патриоты, сталинисты, у них антихристианство уже нечто генетическое, "как учили".

вариант в: человек крестился, принял духовный сан, потом перешёл к старообрядцам, потом в язычество...

знакомый моих родителей. весьма интересный и довольно адекватный человек... единственное в чём его упрекнули друзья-знакомые: он матьхоронил по языческим традициям. типа, так ведь у нас не принято

Рейхсфюрер Гиммлер тоже пытался возродить почитание Вотану и Тору в рамках "орденской религии" СС. Ничего путного из этого не вышло. Слишком уж анахронично

Естественно, у немцев то ни хрена не осталось. У них даже своей системы рукопашного боя нету.

В то время - да, анахронистично, потому что у людей уже была Наука и Технология, которые полностью удовлетворяли потребность в вере.

А вот в конце 20го века Варг Викернес и сочувствующие пожёг за 1 (один) год толи 14 толи 18 церквей -- дабы изгнать христианскую заразу со священных земель Вотана. Так что "анахронизм" - понятие относительное, преходящее даже.

как только начался Успенский пост, жж просто прорвало: дискуссия о религиозном вопросе следует за дискуссией. искушение это и бесовство. язычники, атеисты и сатанисты могут идти к всем чертям. им всё одно этого не миновать.
н.з.

Солидарен!

Скоро, скоро Сотона сокрушит мир своим железным копытом, и ваш жалкий (бОГ) не сможет даже убрать с ваших языков вкус потного х*я властелина тьмы, ха ха ха!

с удовольствием вольюсь в ряды дохристиансих язычников

Не люблю поддакивания в комментах, но количество спорящих и возмущенных удивляет. А сравнение с ролевыми играми совершенно верное. И среда во многом аналогичная, вплоть до пересечения.

Сама в целом неверующая, но если уж строить национальную идентичность, то на основе существующей религии.

очень интересный профиль

Ну... кажется, когда Христианство только только распространялось, многие люди тоже не могли понять, как можно верить в такую чушь :). И тем не менее...

Может я и не прав, но нео-язычники вроде ближе к каким-нибудь деистам-или-как-там-их, верящих в бога-часовщика вселенной, чем к "уверовавшим в Христа" примитивной разновидности.

У Иисуса просто пеар лучше. Вот ведь большинство верят Путину, а некие Ходорковскому так и тут.

просто пеар лучше. Вот ведь большинство верят Путину, а некие Ходорковскому так и тут.
---
а тут и наш свердловчанин врезал голос бодрый и зычный, неся свою обычную околесину.
н.з.
ПС
привет яков михалычу.

а в домовых?

А Вы?

Не верю- знаю:))
Видел. Общался:))

Говно вопрос. Любой народно-праовславный истово верует в домовых и в баннушко :)

Пионер, дорогой, поймите- Перун, Даждьбог, Зевс, Индра и прочие- реально существовавшие или существующие сущности-личности ( точнее- их отражения в сознании, естественно- ну так и Иисус неизмеримо больше "библейского Христа"). И существованое физических законов, по которым гром гремит, совсем не противоречит тому, что гром загремел по воле некоего духа, дэва или беса ( смотря как к сему относиться), которого ( или его конкретное проявление) наши предки именовали Ильей .Когда Вы подносите ко рту рюмку водки- Ваши мышцы сокращаются в строгом соответствии с физико-химическими законами. Но вступают они в действие по Вашей воле:))
Проблема современного "интеллигентского" христианства как раз в том, что оно не стоит на базе преодоленного язычества. Что для него бес- это синоним фрейдистского комплекса. А Иисус- некий идеальный надмировой авторитет, нечто вроде небесного Сахарова.
Отчего я рост язычества всячески одобрямс и поддержамс. Как необходимую ступень после примитивного атеизма и материализма.

Хм... а дальше - второе крещение Руси?

Это уже какой-то Сид Мейерс получается... "разрабатываем Политеизм, можно делать боевых слонов"... "разрабатываем Монотеизм, можно делать Крестоносцев"

> Как необходимую ступень после примитивного атеизма и материализма.

Назад в джунгли! Очистимся духовно - сольёмся с природой. Какой прогрэсс по сравнению с "псевдонаучным атеизмом" и диалектическим материализмом! Танцуйте под луной, братья и сёстры, да не забивайте себе головы единобожием.

Афтырь! Жжош. :)

> Могу себе представить человека искренне верующего в Иисуса Христа. А вот душевно здорового индивида, всерьез уверовавшего в Перуна, Велеса или чего там ещё, среди современных людей существовать не может.

Честно говоря, я этого Вашего построения понять не могу.
По-моему, оно, в основном основывается, так сказать, на инерции мышления. Ну то есть, "вот Пушкин Александр Сергеевич искренне верил в И.Х., и академик Павлов верил, а ведь вполне вменяемые были люди".

Полагаю, однако, что уровень здравомыслия князей Олега и Святослава был вовсе не меньше, чем у вышеупомянутых, а повысившийся уровень научных знаний, как Вы понимаете, никак вере в Иисуса Навина, останавливающего солнушко, или в накормление толпы пятью хлебами никак не способствует.

Что касается меня, будучи атеистом, насколько мне известно, всего лишь в третьем поколении уже никакой принципиальной разницы между верой в громовержца Перуна и громовержца Яхве не наблюдаю.

Разница существенна. Если во времена Олега и Святослава язычество было полноценной религией, которой поклонялось большинство славян, то, естественно, оно должно восприниматься, на данном этапе, абсолютно всерьез. На нынешнем же этапе язычество это не более чем забавный анахронизм и игрушка для увлекающихся людей

Что касается меня, будучи атеистом, насколько мне известно, всего лишь в третьем поколении уже никакой принципиальной разницы между верой в громовержца Перуна и громовержца Яхве не наблюдаю.
---
ну, не наблюдаете и не наблюдаете. что же теперь тут поделаешь. вообще, конечно, трудно втретить человека, который публично бы хвастался, что он болен сифилисом, да при этом живописал бы подробности, как, когда и при каких обстоятельствах он заразился.
но атеисты, видать, из другого теста сделаны.
н.з.
ПС
жаль мне вас.
н.з.

Уважаемый Пионер, интересно было бы узнать, а что вы думаете о судьбах сатанизма?

-)))))))))))))))))))) УгарЪ

Ничего.

дык это не религия. Вуду и то религиознее :)

вспомнил (http://lj.rossia.org/users/nezloy/9190.html) вот..

ia vseh vas v zhopu ebal

жжошь!

За неоязычеством не стоит живой традиции. Но при этом оно пытается изобразить, что она у него есть. Ничего кроме игры получиться и не может.

Без традиции обойтись можно - например создать новую религию. Но попыки "возродить" прерванную традицию могут кончится только тем, что получится насквозь фальшивый новодел.

Уважаемая(ый) Куздра (интересно, глокая или нет), если вы чего-то точно не знаете, не стоит об этом писать или говорить, умнее будете выглядеть.

Вот тут есть интересный материал:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/stavr.htm
Я специально задавал Ставру (община "Родолюбие", в т.ч. соавтор книг) те вопросы, которые наиболее часто задают люди относительно современного Славянского Родноверия. Думаю, многим будет интересно и многие найдёт ответы на свои вопросы.

Христианство - это религия ЧУЖОЙ биологической расы, не имеющая к русским ни малейшего отношения. И доказать это очень просто.

Спросите у любого хр.священника о главной цели его религии. Если в двух словах, то он вам ответит про "спасение" от унаследованного от Адама так называемого "первородного греха".

При этом ни одного доказательства того, что русские (и славяне) произошли от Ноя (а значит и Адама) никаких не приводилось и не приводится.

По "Библии" сейчас идет примерно 7513 год от сотворения мира.
Неужели кто-нибудь верит в этот абсурд, что за эти несколько тысяч лет от одного библейского патриарха (Ноя) могли произойти несколько человеческих рас - белая, желтая, черная. Потом еще австралийцы, новозеландцы, папуасы и прочее.

Русскому человеку нет необходимости "лечиться" от несвойственной ему болезни, которую называют "первородным грехом".
Точно так же, как нет необходимости КАЖДОМУ лечиться у врача-нарколога, только лишь на том основании, что сосед-алкоголик об этом враче очень хорошего мнения.

интересно, Вы просто кретин, или провокатор?
н.з.

Простите, я не в курсе, чего там в современном язычесте с богами, преданиями и т.д. Но и там же наверняка есть некие священные легенды или что-то в этом духе? Их вы тоже буквально воспринимаете?

А как представляете себе парса Стивандра? Интересно.

:-)

как представляете себе парса Стивандра? Интересно.
---
как и все по фотографиям. интересного ничего нету. впрочем, может, он не очень фотогиничен. это бывает. но, холмогорка ещё хуже. глупость на роже так и написана.
н.з.

Каждый сходит с ума по своему. Боюсь, только, что и язычников и христьян в скором времени поглатит Ислам.

> душевно здорового индивида, всерьез уверовавшего в Перуна, Велеса

Это христиански-извращённое представление о язычестве. Современный язычник -- это человек, который верит, что уж Волгу, по крайней мере, сотворил не бог иудеев. И при этом Волга ему очень нравится. Он верит в Волгу, шмелей всяких, а к Исусу относится как к приключениям Незнайки и его друзей.

Хм-м. И я верю в Волгу и в шмелей. И любой другой Православный Христианин. И чего?

Это вы многих потреотов обидели, одним махом. Аккуратнее надо, подождать КМПКВ - а там уже...

Обычные толкинисты, зараженные вирусом чужебесия.

Уж лучше "поколение пепси", чем вот эти уроды-иностранцы в родноверческих одеждах.