Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-09-30 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С коммунистическим приветом!
Д.Ольшанский: «Если бы ядерного оружия не было, и США Трумэна в 1949 году решили бы скинуть Сталина и ввести в СССР оккупационные силы, я, как человек левых взглядов, был бы полностью на стороне США.
Потому что большего Зла, чем Сталин 1945-1953 гг., я в русской истории вообще не знаю».

Митю, конечно, трудно назвать образованным марксистом, но благодаря своему комплиментарному происхождению дух Великого Учения он чувствует и передает верно. Ему бы ещё коммунистической теории подучить, закалиться идейно, и он дозреет до мысли, что человек левых взглядов должен желать победы национал-социалисту А.Гитлеру. Вот если бы в России к 1941 году ещё существовал царизм, а Ильич был жив, то Ленин несомненно бы сотрудничал с Гитлером против дикого азиатского самодержавия.


(Добавить комментарий)


[info]3epo@lj
2005-09-30 11:35 (ссылка)
а по-моему он просто ёбнутый

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2005-09-30 11:43 (ссылка)
Играет роль, специально для того, чтобы на него реагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2005-09-30 13:39 (ссылка)
И ведь получается у него, что характерно:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Одна шайка-лейка.
[info]vlad_chestnov@lj
2005-09-30 16:52 (ссылка)
>И ведь получается у него, что характерно:-)
Что получается? "Пионеру" подыгрывать "другу Мите"? А ворота-то одни, наши советские коммунистические.

Это одна шайка-лейка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одна шайка-лейка.
[info]sandrina@lj
2005-09-30 17:08 (ссылка)
Не... Мите заводить и разводить публику. Не знаю - что там происходит в реале, но в ЖЖ у него получается неплохо:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одна шайка-лейка.
[info]vlad_chestnov@lj
2005-09-30 21:45 (ссылка)
"Митя" этот их - обыкновенный пустозвон-эпатажник. А чем еще могут привлечь внимание самки к своей персоне подобный галко-вороно-павлин?

Я знаю, я его раньше какое-то регулярно читал какое-то время (т. е. во "френдах"). Полностью потерянное время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2005-09-30 23:30 (ссылка)
Не было бы Пионера и его команды никто его бы не читал, и Митя писал бы о другом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aschab@lj
2005-09-30 11:40 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мыслишки Ольшанского, конечно мечутся туда-сюда
[info]stalinist@lj
2005-09-30 11:44 (ссылка)
Но одно всегда остается инвариантом: он всегда был, есть и всегда будет мерзкой жидовской гадиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мыслишки Ольшанского, конечно мечутся туда-сюда
[info]aschab@lj
2005-09-30 12:26 (ссылка)
это инвариант заложен в программе в boot sector

(Ответить) (Уровень выше)

Да, Ольшанский -- настоящий жидокоммунист
[info]stalinist@lj
2005-09-30 11:42 (ссылка)
Подлежит высшей мере социальной защиты без разговоров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2005-09-30 11:50 (ссылка)
А чем жидокоммунист отличается от неосталиниста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Похвальная любознательность
[info]stalinist@lj
2005-09-30 12:05 (ссылка)
См. здесь: Нас погубил марксизм "в нагрузку" (http://www.lebed.com/2005/art4116.htm).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2005-09-30 12:07 (ссылка)
Как-нибудь почитаю, что Вы там понаписали. Я так понимаю, Вы выступаете за сталинизм, но без марксизма. Тогда вопрос: что такое "сталинизм"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жаль, что вы такой занятой человек
[info]stalinist@lj
2005-09-30 12:23 (ссылка)
Сталинизм:
1) В экономике: государственная собственность на природные ресурсы и стратегически важные отрасли промышленности (горно-добывающая, энергетика, тяжелое машиностроение, ВПК, производство электронных компонентов, фармацевтическая промышленность), институты образования и медицинского обслуживания.

2) В культуре: государственная цензура и монополия на пропаганду, обеспечивающие поддержание и развитие русских духовных ценностей.

2) В политике: патриотическая диктатура (монархия), обеспечивающая выполнение пунктов 1), 2) выше. Безжалостное уничтожение всех врагов: и тех, кто совершил преступления, и тех, имеет враждебное мировоззрение.

Вот так, вкратце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жаль, что вы такой занятой человек
(Анонимно)
2005-09-30 12:33 (ссылка)
ММ_ДА

Да.

А враги кстати стреляя якобы в коммунизм целят именно по этим ценностям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2005-09-30 23:33 (ссылка)
Хоршо, прочту статью и отвечу. На первый взгляд, это лишь фантазии о Сталине, которые не имеют никакого реального подтверждения в действительности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2005-10-08 11:57 (ссылка)
Прочитал я таки Вашу статью, и не увидел ничего кроме веры, веры в великого Сталина.

Если посмотреть на произведения Сталина, в особенности на ранние, мы увидим самого настоящего марксиста.

Сталинисты все время любят говорить, что Сталин и большевики – это разные вещи. Я с этим не согласен. Сталин есть самое настоящее воплощение большевизма, а то, что он перебил своих соратников по борьбе, есть ничто иное, как борьба за власть.

По-Вашему получается, что первый в истории России монарх-патриот оказался марксистом-большевиком, представителем того политического течения, которое Вы так критикуете.

У Вас явное логическое несоответствие, но опять же все это нивелируется Вашей верой.

Для Вас Сталин – божество, а сталинизм – религия, рациональным умом это не понять и, что более важно, не подтвердить.

Насчет антирусской династии Романовых и Христианства я с Вами спорить не буду. Я так не считаю, что монархия Романовых была национальной, но она все-таки была гораздо позитивней советского феномена. Что касается Христианства, то особенно умилила Ваша ссылка на Кара-Мурзу, нашли, блин, авторитета, особенно в данном вопросе. Приведенная Вами христианская философия характерна для первых столетий существования данной религии. Вы, кстати, понимаете Христианства, как настоящий марксист.

И нет в русском крестьянине никаких стремлений к социализму, все это есть пережитке Крепостного права, фактически рабства, в состоянии которого он пребывал несколько столетий. Кстати, современный менталитет есть так же пережиток советского рабства эпохи Ленина-Сталина-Хрущева.

Я согласен, что марксизм таки погубил империю Советов, четвертое советское поколение относилась к марксистским догмам как к шарлатанству, несмотря на то, что была выпестована марксистско-советской идеологией. И это поколение погубило СССР, когда идеология превратилась в пыль, государство разрушилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за внимание
[info]stalinist@lj
2005-10-08 16:04 (ссылка)
Принял к сведению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-10-02 11:18 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что Ильин? Неприкасаемых быть не должно
[info]stalinist@lj
2005-10-02 11:51 (ссылка)
Я про него не знаю ничего, кроме того, что прочитал в беседе по вашей ссылке. Судя по этой беседе -- мракобесная гадина. А там уж как тройка решит...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-30 11:51 (ссылка)
ММ_ДА

Забавная ситуация, в течение нескольких лет Пионер фигурально выражаясь кидал в воздух чепчики по поводу раскулачивания Ходорковского, написал наверное сотни постов прославляющих великого и мудрого президента борющегося с олигархами.

Что же мы видим сегодня: украденную у государства Сибнефть за огромную сумму в 13 млрд. Абрамович «продает» государству обратно. 13 млрд, и это не считая полученных Абрамовичем дивидендов (2 млрд. только за 2004 год) и просто выведенных из Сибнефти денег сумму которых даже оценить затруднительно (здесь еще надо понимать что Абрамович это ЗИЦсобственник, реально деньги идут семье Ельцина)

Пионер демонстрирует абсолютное молчание.

Это видимо незначительная тема, гораздо более важно продолжить борьбу с ветряными мельницами коммунизма. Тут Пионеру особенно пригодилось мнение такого морального, нравственного и интеллектуального авторитета как ольшанский. Надежная опора для оплевывания русского прошлого надо признать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-30 11:56 (ссылка)
Можно подумать что были какие-тоиные очень справедливые варианты вернуть государству, (возникшему и ставшему таким благодаря Ельцину, и при полнейшем равнодушии народа),- стратегическое сырьё.
Политика-это искусство возможного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 12:05 (ссылка)
ММ_ДА

А что разве нет способов? Что бы пересмотреть все залоговые аукционы и посадить всех фигурантов в тюрьму не нужно даже большое расследование проводить, достаточно прочитать газеты того периода и поднять соответствующие документы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-30 12:36 (ссылка)
Вы видите сколько возни от купленных журналистов сразу появилось стоило только одного Ходорковского посадить.
А тут будет воя в сто раз больше.
Президент тоже не железный, тоже пожить хочет, как и вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 12:57 (ссылка)
ММ_ДА

Так пускай уходит в отставку и живет как я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-30 13:03 (ссылка)
Дык не может наша страна без Президента быть, Путин страну жалеет (он же жалостливый), вот и согласился оказывать стране президентские услуги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 11:56 (ссылка)
А какое у Ольшанского русское прошлое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo@lj
2005-09-30 12:00 (ссылка)
надо полагать, аноним имел в виду прошлое России, а не Ольшанского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:03 (ссылка)
А какая связь русского прошлого России и Ольшанского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 12:11 (ссылка)
ММ_ДА

Про СИБнефть у Вас вопросов нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:35 (ссылка)
Вопросов нет. Какие тут могут быть вопросы. Любуюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3epo@lj
2005-09-30 12:13 (ссылка)
а там про эту связь ничего не сказано
там сказано, что Ольшанского удобно использовать как опору для оплёвывания прошлого России
мне право неудобно становится
объясняю Вам смысл комментов, которые пишут Вам же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:31 (ссылка)
Если Митя не имеет отношения к русскому прошлому России, то какая же он опора "для оплёвывания прошлого России"? Тем более, что я прошлого России не оплёвывал. Где??

Это, кстати, гаденькая советская привычка дискутировать бессмыленными лозунгами и речевками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo@lj
2005-09-30 12:35 (ссылка)
Эти вопросы следует задать анониму. Я в данном случае - переводчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:36 (ссылка)
Надеялся, что нахальная демагогия тов. ММ_ДА вполне очевидна, поэтому ответил ему иронически. Оказывается, не всем понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo@lj
2005-09-30 12:43 (ссылка)
шутка про русское прошлое ольшанского безусловно удалась бы, кабы она была в другом контексте
а тут она за уши притянута
не качественно шутите Вы, пионер
передёргиваете, что называется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:50 (ссылка)
Ответил товарищу в его же духе. Не нравится? То-то же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-30 12:46 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-09-30 12:37 (ссылка)
Его невозможно использовать как опору чего бы то ни было, в силу гнилости данной опоры

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-30 12:03 (ссылка)
ММ_ДА

Без понятия. А причем здесь вообще прошлое гр-на Ольшанского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:04 (ссылка)
Вы же пишите: "... особенно пригодилось мнение такого морального, нравственного и интеллектуального авторитета как ольшанский. Надежная опора для оплевывания русского прошлого надо признать."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 12:07 (ссылка)
ММ_ДА

Как видно из этого текста про русское прошлое гр. Ольшанского я ничего не писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:31 (ссылка)
Тогда почему же "Надежная опора для оплевывания русского прошлого надо признать"? И где я оплёвывал русское прошлое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 12:43 (ссылка)
ММ_ДА

70 лет СССР который вы оплевываете чуть ли не в каждом втором постинге это русское прошлое или чье?

Почему «надежная опора»? - если вы не поняли это был сарказм.
Вы ссылаетесь на Ольшанского как на некий авторитет, а ведь это сознательный враг, эти записи и создавались им специально, именно для того чтобы кто-нибудь вот так на него сослался.
Ну и еще раз задам ставший уже риторическим вопрос – так как же СИБнефть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:47 (ссылка)
То есть никакое русское прошлое я всё-таки не оплевывал.

"Вы ссылаетесь на Ольшанского как на некий авторитет" - опять враньё. Вам не стыдно?

Про Сибнефть ответил уже.

Мне ваша манера ведения дискуссии не нравится. Продолжите в том же духе, попадете в 100% игнор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-30 13:02 (ссылка)
ММ_ДА

"То есть никакое русское прошлое я всё-таки не оплевывал."

Да нет оплевывали, Оплевывали русское прошлое причем за большой период времени с 1917 по 1985 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-01 06:30 (ссылка)
Какое же это русское прошлое. Это жидокоммунистическое. Русское прошлое было до 1917 года.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quick_lj@lj
2005-09-30 12:14 (ссылка)
Ответьте на вопрос про Сибнефть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3epo@lj
2005-09-30 12:20 (ссылка)
он вам оракул что ли?
абрамович у кремля в фаворе
я думаю, кремль решил, что в этом случае лучше взять откат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quick_lj@lj
2005-09-30 12:33 (ссылка)
Оракул предсказывает будущее. Я же присоединяюсь к ММ_ДА и прошу высказать мнение Пионера по поводу Сибнефти

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:34 (ссылка)
А чего спешить? Посмотрим... В принципе, решение по "Сибнефти" в русле дела "ЮКОС". Вот Абрамочичу куда велят деньги отдать, то любопытно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quick_lj@lj
2005-09-30 12:39 (ссылка)
Абрамович на них купит что-нибудь, в Англии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:48 (ссылка)
Увидим...

Вполне возможно, что Путин откупается от Семьи. Они получают деньги и более не вмешиваются в дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quick_lj@lj
2005-09-30 12:51 (ссылка)
Вот это Ваше мнение кстати гораздо интереснее какого-то ольшанского =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 13:55 (ссылка)
За Митей интересно следить как за поплавком.

(Ответить) (Уровень выше)

ага
[info]suhov@lj
2005-09-30 12:49 (ссылка)
пятую яхту за "13 миллиардов"

(Ответить) (Уровень выше)

Да действительно куда спешить?
(Анонимно)
2005-09-30 12:55 (ссылка)
ММ_ДА

Да Пионер мастер тонкой игры слов: «решение по "Сибнефти" В РУСЛЕ дела "Юкос"». Ничего себе РУСЛО! 13 млрд. за украденную у государства же собственность (а еще плюс дивиденды 2 млрд только за 2004 год).

«Вот Абрамочичу куда велят деньги отдать?»
Конечно велят, Абрамович это ЗИЦсобственник, Сибнефть принадлежит Милхаус Кэпитал, НИКАКОЙ документальной информации о том кто реальные бенефициары НЕТ (но все знают что это «семья» Ельцина).
Но в одном можно быть уверенными на 100%, Россия из этой суммы не получит ни цента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да действительно куда спешить?
[info]3epo@lj
2005-09-30 13:00 (ссылка)
россия?
ещё не хватало!
попилят между кем надо
и я думаю, путин знает как именно попилят

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да действительно куда спешить?
[info]captain__nemo@lj
2005-10-03 09:00 (ссылка)
Если Вам неизвестна документальная информация о реальных бенефициариях, то это не значит, что она не существует.
$13 млрд. невозможно истратить без следа. Надеюсь когда-нибудь у России будет правительство, которое их востребует.
Возвращение нефти под контроль государства уже неплохой шаг.

(Ответить) (Уровень выше)

Гитлер и Ильич
[info]yursky@lj
2005-09-30 12:05 (ссылка)
учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства (Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти [1918] // Полн.собр.соч т.36с.301)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гитлер и Ильич
(Анонимно)
2005-09-30 12:27 (ссылка)
ММ_ДА

Ну ну, цитата 1918 год, кем интересно тогда был Гитлер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гитлер и Ильич
[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 12:32 (ссылка)
Германским солдатом.

(Ответить) (Уровень выше)

А цитатку то привели с купюрой... И источник переврали...
[info]jescid@lj
2005-09-30 15:44 (ссылка)
Чего постеснялись всю привести, а?
"Победоносная пролетарская революция в Германии сразу, с громадной легкостью, разбила бы всяческую скорлупу империализма (сделанную, к сожалению, из лучшей стали и потому не разбивающуюся от усилий всякого цыпленка), осуществила бы победу мирового социализма наверняка, без трудностей или с ничтожными трудностями, - конечно, если масштаб "трудного" брать всемирно-исторический, а не обывательски-кружковый.

Если в Германии революция еще медлит "разродиться", наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства."

О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)
ПСС, издание пятое, том 9, стр. 201-204, 21 апреля 1921 г.
Вам напомнить ещё что Гитлер ненавидел марксизм и считал марксистов и немецких социал-демократами своими ПЕРВЫМИ врагами?

Хотели правдиво "засвидетельствовать", а забрехались. Обидно да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А цитатку то привели с купюрой... И источник переврал
[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 18:23 (ссылка)
Так ведь смысл нисколько не изменился.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]yursky@lj
2005-10-02 15:04 (ссылка)
Простите, в чем забрехался то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

выдернули контекст, исказили источник
[info]jescid@lj
2005-10-02 15:15 (ссылка)
ваш шэф контекста не понял, разъясню "Если в Германии революция еще медлит "разродиться"", то...
- высказываени относится только и только к данному историч. контексту

а вообще, мне, извините, плевать какие грибы вы жуёте и как и что вам нужно для подтверждения реальности ваших глюков, любите Новодворскую - любите - только предохраняйтесь - ваши отпрыски слишком уродливы будут :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yursky@lj
2005-10-02 16:13 (ссылка)
на то что вы написали не отвечают, а бьют по лицу. Вы гнусно оскорбляете совершенно не знакомого вам человека. Я не знаю может у вас личне проблемы. Меня это не интересует. Я задел ваши религиозные чувства по отношении к Ильичу применив цитатничек ни к месту? Какая досада. Да, за это мало зарезать. Но помимо ублюдочного хамства вы еще и отчаянно тупите. Никаким образом смысл цитаты от того, что "революция медлит разродиться" не меняется. при Гитлере она все так же медлила... а русское варварство оно, как известно тысячелетнее. И все же вы тупая хамская свинья, впрочем, думаю, для вас это не новость. несите и дальше гордое звание верного ленинца - оно вам к лицу (или что у вас там).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не пойму, что вас так разозлило
[info]jescid@lj
2005-10-02 16:31 (ссылка)
ни по лексике, ни по логике, ни по тактике - не вижу вашего отличия от Новодворской...
вы должны быть только польщены...
успехов в личной и общественной жизни :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не пойму, что вас так разозлило
[info]pioneer_lj@lj
2005-10-02 16:42 (ссылка)
И что, разнузданное хамство вам сильно помогает в агитации в пользу коммунизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы очень быстро переходите на ругань
[info]jescid@lj
2005-10-02 16:47 (ссылка)
между прочим, ругани с моей стороны не было
а вот грязь, ложь, ругань, ярлыки и передёргивания с вашей стороны, стоит вас поймать на том за руку - постоянно
разумеется, то обстоятельство, что вы и ваши пациенты схожи с Новодворской - вам парировать нечем
у вас оно есть прозвище... что поделать... с многими бывает :)

а теперь извините, мне неинтересно
можете хоть по полу кататься и визжать как вас обхамили проклятые коммуняки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы очень быстро переходите на ругань
[info]pioneer_lj@lj
2005-10-03 04:29 (ссылка)
> между прочим, ругани с моей стороны не было

В самом деле? Как говорили у нас на физтехе, мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем.


> стоит вас поймать на том за руку

Если вы полагаете, что взвизги "Новодворская! Новодворская!.." это и есть "поймать за руку", то вы сильно заблуждатесь.
Кстати заметить, вам у Валерии Ильиничны, этой культурной интеллигентной женщины, ещё учиться, учиться и учиться.


> то обстоятельство, что вы и ваши пациенты схожи с Новодворской - вам парировать нечем

Вот оно - перл коммунистической полемики.


> можете хоть по полу кататься и визжать как вас обхамили проклятые коммуняки

Девичьи мечты... У вас, девушка, завышенная самооценка. Вы примитивная трамвайная хамка, вызубрившая Ленина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо, я вас процитирую :)
[info]jescid@lj
2005-10-03 06:37 (ссылка)
Ваша ненависть и манера обзываться на оппонента вас выдают :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-10-02 16:35 (ссылка)
Мда, хамство у ленинцев фирменное - Ленинское.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdrone@lj
2005-09-30 12:53 (ссылка)
Позиция Ольшанского на 100% определяется его национальностью.
Он никуда не мечется, он всегда неуклонно поддерживает точку зрения, выгодную евреям в России.

В частности, его ненависть с Сталину огромна и неостановима потому что Сталин отобрал у еврея уже захваченную полностью власть.
Именно после 50х евреи СССР и мира позволили себе "обидеться" и сказать финальную фразу о коммунизме в России:
"Такой проект запороли..."

Позволю себе предсказать, что и через 100 и через 500 лет имя Сталина будет для еврея в списке главных Амманов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2005-09-30 14:14 (ссылка)
верно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почитайте-ка внимательно...
[info]jescid@lj
2005-09-30 15:50 (ссылка)
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/13818/

(Ответить) (Уровень выше)

Вам будет очень обидно, но...
[info]jescid@lj
2005-09-30 15:50 (ссылка)
Сталин очень способствовал созданию государства Израиль... Евреи на него обидели совсем по другой причине - что он их не поддержал дальше - в экспансивной политике Израиля и его войнах с арабами.
Сами евреи ему вполне благодарны: http://www.sem40.ru/ourpeople/history/13818/

Сталина даже обвиняют в связи с сионизмом: http://www.israel.marxist.com/izr/stalinnez.htm

Так что, опять вы обосрались, со своей юдофобией, г-н ЕмДронь :)

(Ответить) (Уровень выше)

И ещё оффлайн ссылочка...
[info]jescid@lj
2005-09-30 16:12 (ссылка)
http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1524081 - "История государства Израиль".
Речь Громыко в ООН приводится. 6 млн. погибших от рук фашистов евреев, как подвирает Млечин, он, конечно, не упоминает. А упоминает "многие тысячи".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mister_hide@lj
2005-09-30 13:15 (ссылка)
ну, для таких как митя, Басаев всегда лучше Путина.
это инстинкт такой, а вовсе не марксизм-троцкизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 13:29 (ссылка)
Именно что инстинкт, безошибочный большевицко-марксистский инстинкт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]her_shadow@lj
2005-09-30 13:51 (ссылка)
Кого дальше запишете в коммунистов - Новодворскую, Басаева?

(Ответить)


[info]alexf@lj
2005-09-30 14:01 (ссылка)
Если бы ядерного оружия не было, к 1949-му году скорей бы уж Сталин Белый дом под дачу приспособил. :)

(Ответить)

Новая болезнь - пионерская горячка.
[info]blanqi@lj
2005-09-30 14:03 (ссылка)
Ленин "поддерживал БЫ" Гитлера, Ленин - против Лукашенко. А вернуться из разгоряченного бреда к реальности и - белые служили у Гитлера, а главные враги Лукашенко - либералы и Запад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Новая болезнь - пионерская горячка.
[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 18:25 (ссылка)
Белые поддержали Гитлера в мизерном количестве. А вот Ильич служил кайзеру. Чем кайзер лучше Гитлера? Кайзер очевидно хуже, т.к. Гитлер социалист, т.е. прогрессивнее кайзера. Учите матчасть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-30 18:17 (ссылка)
А ведь я выдал ему помидоры...
Знать, не прижились...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-09-30 18:27 (ссылка)
Это вы того, поаккуратнее. Митю помидором и убить можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-10-03 19:01 (ссылка)
В САМОГО ОЛЬШАНСКОГО КИДАТЬ ПОМИДОРОМ?
КАК МОЖНО!
Потрясенный величием представшей передо мною фигуры, я тихо положил помидоры на уголок стола и убежал, вопя фальцетом и теряя шляпу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]expp@lj
2005-09-30 19:19 (ссылка)
Зачем вы читаете Ольшанского?
С ним же и так всем всё ясно. А кому не ясно, те всё равно Ваш ЖЖ не читают.

(Ответить)

За Сталина, против Гитлера
(Анонимно)
2005-09-30 21:35 (ссылка)
А как же национализм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В отличии от Вас
(Анонимно)
2005-09-30 21:43 (ссылка)
Ольшанский последователен.

(Ответить) (Уровень выше)

гадили на родную страну
[info]otrizala@lj
2005-10-01 03:08 (ссылка)
про таких как он хорошо написал гоблин в своем ревью на фильм 9 рота
... Они успешно выросли за спинами своих пап ... Они проиграли при рождении. Они – поколение проигравших, лузеров, льющих свои лузерские помои в головы зрителей. Им не надо платить деньги за то, чтобы они гадили на родную страну. Они будут это делать бесплатно, искренне и с упоением ... (http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689085)

(Ответить)


[info]snigir@lj
2005-10-01 15:06 (ссылка)
> Ленин несомненно бы сотрудничал с Гитлером против дикого азиатского самодержавия
Могу предложить обратную конструкцию:
Ленин бы не сотрудничал с Гитлером, поскольку на дух не переносил великодржавность и патриотизм. А вот pioneer_lj нашёл бы (по крайней мере, искал бы) с Гитлером общий язык, подобно многоим русским патриотам-антикоммунистам.
Не верите? Почитайте замечательную Викторию Ванюшкину (на чьём это сайте?)
http://nationalism.org/vvv/different-way.htm

Так что, Гитлером обзываться не стоит. Как там у Глушковой? "Он не для вас // Он для Шекспира"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-10-01 15:57 (ссылка)
> Ленин бы не сотрудничал с Гитлером, поскольку на дух не переносил великодржавность и патриотизм

Это он русские великодержавность и патриотизм не перенсил, а кайзера вполне перенёс и даже ставил русским варварам в пример. так что не оснований полагать, что Ильч не смог бы сотрудничать с бывшим солдатом кайзера А.Гитлером, социалистом, между прочим.


> Почитайте замечательную Викторию Ванюшкину (на чьём это сайте?)

Ванюшкина известная фашистка. Но разве она предлагает изменять своему отечеству?

(Ответить) (Уровень выше)

Деньги пойдут Тане и Юмашеву
(Анонимно)
2005-10-03 15:04 (ссылка)
А правда, знающие люди. Расскажите свое видение ситуёвины
Я думаю где нить в тайном месте лежит Договор тупина с семьей. Рома как казначей и посей день. себя не обделяет, но и передает. А семье свою охуенную долю (% 70 думаю). Потому что Таня - ОЧЕНЬ УМНАЯ ЖЕНЩИНА, НАСТОЯЩАЯ ЕВРЕЙКА.Наверно сказала, папа, они через тебя все получили, эти 10 человек, а как же нам? Пусть будет по честному. Она собрала вначале вокруг себя Берез.-го (он втерся), тот привез еврейского мальчика с неоконченным высшим Абрамовича, те там Мамута, Мамут менеджера полуеврея Мельниченко которого пришлось взять в долю почему то. и тд. Короче евреи одни, потому что Натна - еврейка и дочь ее еврейка. Потом они запугали Ельцина, заставили под страхом ареста дочери пойти на второй срок. А потом евреи пришли к Ельцину, так мол и так, мы все потратили на твои выборы, Борис ты наш, Николаич, компенсируй. Ельцину я думаю ничего не было надо, и сейчас не надо, русскому дураку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НЕ туда, блять. Удалите
(Анонимно)
2005-10-03 15:08 (ссылка)
Там дискуссия была у 17ur со ссылкой на пионера

(Ответить) (Уровень выше)