Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-11-14 19:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Застучали барабаны и отступили басурманы…
Когда-то, в конце 80-х, видные идеологи и деятели «Союза правых сил» именовали себя «левыми», в противовес «правому» Егору Кузьмичу и прочим ему подобным реакционерам из КПСС. Потом в 90-е они как-то незаметно поменяли кликуну на «правых». И вот опять – обознатушки, перепрятушки.
«Лидер СПС Никита Белых не исключает возможности изменения названия партии "Союз правых сил". Об этом он заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". Поводом к комментарию стал вопрос о совпадении слова "правый" в названии партии и названии националистического марша, прошедшего в Москве 4 ноября.

"Я совершенно нормально отношусь к вопросам связанных с ребрэндингом партии, — отметил Н.Белых. — "Союзу правых сил" необходимо поставить во главу угла защиту демократии, а не отношение к экономической политике государства".

По его словам, "корни проблемы в том, что у нас политические термины "левый" и "правый" не соответствуют международным понятиям: в Европе правые партии объединяют в основном националистов и ярых радикалов, а когда формировался СПС были другие понятия и термины".

"Правый марш", безусловно, никакого отношения к СПС не имеет, он правый по европейским понятиям", — заключил лидер СПС».

Никаких европейских понятий для обозначения СПС нету, зато полно советских, это правда. И в традициях европейской культуры СПС и близкая им публика никакие не правые, конечно, и никогда ими не были.

Русский «Правый марш», несомненно, послужил катализатором к очередным политическим мутациям постсоветской либеральной интеллигенции. Однако дело думаю в том, что в видах грядущей Оранжевой революции Запад не будет давать деньги под правых в европейском понятии, а других понятий у Запада нет. Так что остается «левый поворот», как и было сказано.


(Добавить комментарий)

а остальное подчистить?
[info]alkonost_nm@lj
2005-11-14 14:29 (ссылка)
там ведь и "силы"-то в основном финансовые.

Союз Бюджетируемых Элементов :)

(Ответить)


[info]captain__nemo@lj
2005-11-14 14:32 (ссылка)
ну теперь, когда МБХ предметно разобрался в понятиях, он объяснит своим соратникам где право, а где лево

(Ответить)


[info]mfabius@lj
2005-11-14 15:02 (ссылка)
Как раз по европейским и американским понятиям они самые что ни есть левые.

Просто в штатах "либералами" называют социалистов, в отличие от приверженцев либертарианской (т.е. классической либеральной модели).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-11-15 20:52 (ссылка)
Этак Вы скоро будете выяснять каких взглядов придерживались чикатило или домушники в своей деятельности, правых или левых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leorer@lj
2005-11-14 16:47 (ссылка)
Ну это понятно, что они не европейские правые.
Вообще есть две оси - по уровню экономических свобод и децентрализации экономики и по отношению к национальному вопросу и культурной идентификации. Первая - ось игрек, вторая - ось икс. Рост номеров по обеим осям от "левых" к "правым". Левые по экономике и по идентификации -это коммунисты классического ленинского типа. Левые по экономике и правые по идентификации - нацисты. Правые по экономике и левые по идентификации - либертарианцы и прочие либералы. Правые по экономике и идентификации - фашисты и националисты.
В 1991 году русский мэйнстрим проделал путь из левого нижнего угла в левый верхний, к либертарианцам. Там нынешние "правые" а-ля СПС и остались. Сейчас мэйнстрим движется из левого верхнего угла в правый верхний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mfabius@lj
2005-11-14 17:00 (ссылка)
Много плакалъ: сиписи никогда не были либертарианцами.

Скажите такое русским либертарианцам - они съедят вас заживо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leorer@lj
2005-11-14 17:07 (ссылка)
А кто же тогда Гайдар с Чубайсом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2796@lj
2005-11-15 07:46 (ссылка)
Евреи, вообще-то. В России они (как одна из основных частей неруси) вообще находятся вне описываемого социального поля и враждебны ему. Пытаясь имитировать принадлежность к этому полю они постоянно мимикрируют, меняют "взгляды", лозунги, названия партий, но их "интересы" лежат совсем в другой плоскости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-11-15 08:38 (ссылка)
Поймите простую вещь, эти европейские координаты для постсоветской номенклатуры вообще не годятся. У них свои координаты. Надо приватизировать казенное имущество и "итоги приватизации не подлежат пересмотру" - они либератрианцы. Надо экспроприировать конкурента - они социалисты. См. казус Ходорковского.

Эти люди не мыслят категориями "либерализм", "социализм", "левый", правый", для них это пиар, политтехнологии. Маскировка, разводка лохов. Зверушка мимикрируется по обстановке, а "мысли" её совсем в ином космосе.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот очем каждый день писать надо. Про Кудрина с Грефом.
[info]alexander_ts@lj
2005-11-15 06:01 (ссылка)
http://www.kp.ru/daily/23611/46725/print/

(Ответить)


(Анонимно)
2005-11-15 14:32 (ссылка)
"Это только я на вид бравый,
А внутри я ого-го! - гневный!
Это только я на вид правый,
А внутри я глубоко левый!"
(Л. Филатов, из цикла "Таганка-75", пародия на Р. Рождественского)

(Ответить)