Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-12-19 15:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К перу приравняли перо
В интеллигентных кругах бушуют страсти. Некто А.Тимофеевский, лично мне известный как покровитель и старший товарищ Д.Ольшанского, написал критическую статью о профессиональной подготовке журналистов:
«Факультет ненужных вещей»
Журфак МГУ готовит журналистов, решительно не пригодных для работы

«… крупный сетевой ресурс дал недавно объявление о вакансии, которое гласило: "На должность редактора общественно-политических новостей требуется человек с профильным образованием (Физтех, МАИ)". Журфаковцы заработали твердую, неколебимую репутацию»
Обиженные выпускники журфака лютуют. Народ над ними издевается.

Мы уже как-то писали, что вопреки распространенному мнению, собственно политической цензуры в СССР не было (имевшаяся цензура не занималась политикой). Советские журналисты это солдаты Партии, а журфак МГУ – школа прапорщиков. В результате перестройки большинство журналистов перебежали в солдаты либеральной партии. Учат студентов журналистов те же люди и всё тому же, а условия всё-таки изменились. По сравнению с 90-и кормовая база либеральных СМИ сузилась, нет уже тех водопадов дотаций за правильную идеологическую позицию и тупой либеральный агитпроп. Работать для читателя на рынке СМИ солдаты либеральной партии не способны. В таком количестве они не нужны даже либеральным СМИ. Отсюда кризис.

А вот эта фраза много говорит о самом А.Тимофеевском
«Удивительно, как культ Парфенова мирно уживается с презрением к информационной журналистике».

Удивительно, что это кому-то кажется удивительным.

Впрочем я не считаю, что журфак надо непременно закрыть. Мне кажется, что это неплохое место для девушки.

(Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-12-19 09:51 (ссылка)
Ого! Оказывается, у нас с Вами еще не все потеряно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 09:55 (ссылка)
В смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2005-12-19 10:03 (ссылка)
В смысле ценности профильного образования (Физтех, МАИ) для хозяев либеральной журналистики. Плохи же дела у либеральной журналистики...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronnie_james@lj
2005-12-19 10:16 (ссылка)
Кстати, дьякон Кураев еще писал, что более бессистемного образования чем дает Журфак-не дает ни один ВУЗ.

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2005-12-19 10:18 (ссылка)
Журфак МГУ готовит журналистов, решительно не пригодных для работы
---
ну, положим, это даже трюизм. но, причём, тут митя? признайтесь, Пионер, что завидуете. но Вы так уж не переживайте. это бывает в жизни, что кто-то всегда что-то делает лучше Вас. многие, а, может, и большинство, делают хуже. но это умного человека не утешает? не так ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:34 (ссылка)
Чему там завидовать, его девушки не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2005-12-19 10:51 (ссылка)
Чему там завидовать, его девушки не любят.
----
а Вас???? Вы у нас в отношении секса проявляите исключительное целомудрие. вот, к примеру, юзер Адольфыч, тот, как что, сразу - хочешь хуй покажу? юзер Пробежий опять же: да, ебаца я любил. ваши патриотические друзья типа юзера Крылова тоже не чураются про пипиську порассуждать. даже наши дамы,скажем, Наталия Радулова, всегда за оргазм говорят охотно. нет, Пионер, я Вам как врач-общественник говорю, что-то Вы у меня сомнения вызываете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:56 (ссылка)
Такое время, что если есть сомнения, то лучше остеречься. Поищите себе друогого партнёра.

(Ответить) (Уровень выше)

.
[info]ankon@lj
2005-12-19 10:20 (ссылка)
А я бы ко всему сказанному добавил, что от образования вообще мало что зависит. Конечно, журфаки готовят бездельников и бездарностей, это всем известно и нормальный человек любого пола туда не пойдет.

Но настоящее образование зависит от работы человека над самим собой, а этоне напрямую зависит от места получения образования. Есть полные идиоты из МГУ, есть гении из ПТУ. И это ничего не означает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:38 (ссылка)
Хе-хе, за версту видно гумантария. Гения из ПТУ.

Голубчик, настоящему интеллектуальному ремеслу надо много лет упорно учиться, способности надо иметь к тому же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ankon@lj
2005-12-19 10:41 (ссылка)
Я не технарь, и не гуманитарий. Я универсал.

А с вашей стороны, Пионер, видна типично "технарская" недооценка гуманитарных технологий.

Кстати, почитал Галковского в комментах. Выздоровление налицо. Человек говорит то, что думает, а не "кря-кря".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:46 (ссылка)
Ага, знаем мы эти ваши "гуманитарные технологии."

Что касается Друга Утят, то он решил прикинутсья нормальным: в чужие ЖЖ стал в гости ходить, с народом запросто беседует, без чинов. Хитрый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ankon@lj
2005-12-19 10:48 (ссылка)
Возможно. "Ельцин в автобусе". Ждем 1991 год.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: .
[info]vlad_cepesh@lj
2005-12-19 11:00 (ссылка)
Сами себе противоречите. Если нормальные люди на журфак не идут, то кому же там работать над собой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ankon@lj
2005-12-19 20:37 (ссылка)
Нормальные люди вообще большая редкость. Не говоря уже о тех, кто работает над собой. А уж про тех, кто работает над другими, я и не говорю. Единицы.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: неплохое место для девушки
[info]pirogov@lj
2005-12-19 10:20 (ссылка)
Ну да, если только пожизненно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: неплохое место для девушки
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:36 (ссылка)
Ну почему пожизненно. Хотя если замужество рассматривать как своего рода смерть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2005-12-19 10:28 (ссылка)
Впрочем я не считаю, что журфак надо непременно закрыть. Мне кажется, что это неплохое место для девушки.

Неужто там ее научат шить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:35 (ссылка)
...и вязать.

А чем плохо? Никаких непосильных умственных нагрузок, зато всегда есть повод потусоваться, познакомиться с интересными людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

.
[info]ankon@lj
2005-12-19 10:50 (ссылка)
Вообще-то уметь шить - полезнее.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 10:52 (ссылка)
Полезнее. А хорошее настроение и душевное здоровье важнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ankon@lj
2005-12-19 10:57 (ссылка)
Кому важнее? И в чем причина душевного здоровья?

По-моему, вы заболтались ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]pioneer_lj@lj
2005-12-19 11:16 (ссылка)
Со временем узнаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharya_rana@lj
2005-12-19 13:33 (ссылка)
...и стать законченной б..ю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_peter_le@lj
2005-12-19 18:20 (ссылка)
> Мне кажется, что это неплохое место для девушки.

Еще чего? Для девушек есть педвузы, художки всякие, а этот журфак нахрена?

(Ответить)


[info]suhov@lj
2005-12-19 21:57 (ссылка)
А у меня о журфаке только хорошие впечатления. Девушки там прелестные, эт точно. "Не зарастёт туда народная тропа".

(Ответить)