Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-01-21 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новя статья
БАГДАДСКИЙ ВОР


(Добавить комментарий)


[info]vyastik@lj
2003-01-21 02:45 (ссылка)
С возвращением, уважаемый!

А в статье "ничего не понятно". По-моему, всё дело в нефти. А настоящие арабские исламисты так же похожи на саудовскую монархию, как Баркашов на Ельцина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Немного сложнее, мне каэтся.
(Анонимно)
2003-01-21 03:18 (ссылка)
Мульку, что основная америкосов захватить иракскую нефть, запустили евреи.
Вся логика действий США направлена (несмотря на заверения всех СМИ и Пионера)на защиту Израиля. Ирак является главным спосором палестинцев в их борьбе с Израилем и без его финансовой поддержки интифада может быстро сойти на нет. Я уж не говорю о возможных территориальных приборетениях Израиля после захвата амерами Ирака. Разгром Ирака укажет перспективы и для других арабских стран, которые захотят помочь палестинцам.
Заявить об этих целях в открытую американские евреи, пока, побаиваются и "сообщают" о предстоящей "войне за нефть", хотя нефть это всего лишь бонус за достижение главной цели - уничтожение палестинского сопротивления, а значит и сохранение Израиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А подписаться устав ложи не позволяет?
[info]vyastik@lj
2003-01-21 03:46 (ссылка)
> Ирак является главным спосором палестинцев в их борьбе с Израилем...

Это неверно. Учите "матчасть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Устав ЖЖ не позволяет "Anonymous" подписываться.
(Анонимно)
2003-01-21 08:47 (ссылка)
Ваш менторский тон вызывает уважение и содрогание, но аргУмент - "учите матчасть", без указания учебника (ваши труды, при всем к вам уважении, за учебник приняты быть не могут, как и труды, еще более глубоко уважаемого Пионера) выглядит довольно убого.

Подпись

Вася

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Устав ЖЖ не позволяет "Anonymous" подписываться.
(Анонимно)
2003-01-21 21:23 (ссылка)
Имеется в виду, что раз Вы делаете заявление, то Вам и предъявлять доказательства. Тот же Пионер в статье говорит русским по жёлтому: палестинцев Хусейн поддерживает в той же мере, что и остальные арабы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Устав ЖЖ не позволяет "Anonymous" подписываться.
[info]chelovekolyb@lj
2003-02-17 00:49 (ссылка)
Великое дело, впервые (кажись) согласен с Вястиком!

(Ответить) (Уровень выше)

Наоборот, все очень просто:
(Анонимно)
2003-01-21 09:23 (ссылка)
http://civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18

и ни слова об Израиле! (что действительно, удивительно)
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-01-21 03:44 (ссылка)
Отличная статья, у меня всего две поправки.
Разумеется, нефть здесь ни причем ,она и так контролируется техасскими корпорациями - спонсорами Буша. И обваливать цены на нее им нет никакого резона.
Мои уточнения
1. Надо учитывать ситуацию в самих штатах, те предвыборные соображения. Талибан как бы разгромили, КГБ тоже создали, но избирателю этого кажется явно мало для "победы над терроризмом" в войне, которую имел неосторожность сгоряча провозгласить Буш.
Тк вдохновителями 11 сентября является саудовская королевская семья , но сечь ее несподручно (хотя бы по соображениям, изложенным Вами), то сечь решено старого бармалея Хусейна.

2. Думаю, что сдержанная поддержка USA Россией отнюдь не помешает, хотя бы и закулисная.
Большого куска (вроде прав на разработки месторождений) ожидать не стоит, но что-то да обломится. В конце концов собссно нефтедобыча для USA -копейки, им куда важнее контролировать сбыт.
И разумеется на все 100 надо воспользоваться моментом, когда Буш-хан будет занят самой экзекуцией. То что Ирак обречен, понятно, но во что все это обойдется Дяде Сэму, неясно.
Много чего можно успеть сделать под шумок.
Батоно , b.e. как минимум 5 лишних лет беременит землю.

зы. О радости Израиля по поводу предстоящей акции даже и сказать нечего. Блаженны верующие. Хе-хе.
Влад

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2003-01-21 21:37 (ссылка)
В общем, я с вами согласен. Раздражать Дядю Сэму попусту незачем. Следует соблюдать политес и под шумок самим решить свои проблемы, например, с Батоно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-01-22 19:49 (ссылка)
А что вы думаете по поводу объединения антивоенных усилий с Германией и Францией, которые пока тоже не в восторге от планов Буша и даже не стесняются об этом заявлять?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-01-21 07:44 (ссылка)
Вопрос:
> Исламские второй половины XX века революции - это убогое исламистское подражание коммунистическим революциям –

Можно услышать, какие ещё были комм.революции, кроме русской?

---

Для публики, краткая история Ирака и его отношений с Кувейтом и нефтью, на английском. Цинизм юсовцев потрясает. http://www.nonviolence.org/vitw/pages/why_did_iraq_invade_kuwait.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2003-01-21 21:33 (ссылка)
Можно. Например, китайская.

(Ответить) (Уровень выше)

Как на счет экономических причин
(Анонимно)
2003-01-21 17:01 (ссылка)
Доллар слабеет, инвестиционная првлекательность ам. экономики тоже, на бирже непорядок понимаешь, ну и цены на нефть чуть опустить надо, а то 35 долл. за баррель это пока еще слишком.
Можно конечно возразить по газетному, вот дескать американы воевать собираются и доллар слабеет инефть дорожает. Проблема в том что они слишком долго СОБИРАЮТСЯ. Предполагаю что, если бы все уже началось, то и доллер бы окреп, и нефть подешевела.

Дима.

(Ответить)

война против идеи?!
(Анонимно)
2003-01-21 18:15 (ссылка)
как известно, американцы очень боятся таких идей, которые могут изменить их привычный образ жизни - коммунистических, исламских -

возможно это война против опасной для них идеологии и попытка поставить арабов-мусульман под свой полный контроль и зависимость

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: война против идеи?!
(Анонимно)
2003-01-21 21:16 (ссылка)
Примерно так, но не против идеологии ислама, а против идеологии арабского национализма -- прочтите статью Пионера внимательнее. Эта идеология гласит, что арабы и сами могут торговать нефтью, без США -- а это для них больно. Против ислама США уже давно по-настоящему не борется -- ведь так можно и без ваххабизма в России остаться.

(Ответить) (Уровень выше)