Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-01-29 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стыдная болезнь
Почвой «стокгольмского синдрома» служит особый склад души пациента: уважение к жестоким и беспощадным врагам и презрение к своим. Над которыми «своими» можно безнаказанно издеваться, ведь они все равно ничего не сделают, не накажут, а пожалеют, они обязаны. Хотя больному сознанию, подверженному синдрому, все представляется ровно наоборот: все свои плохие, чужие всегда лучше.
Крылов:
… "благородный муж" (да жэнь) отличается от "подлого человечка" (сяо жень) ровно одним. Благородный делает добро друзьям, и наказывает врагов. Подлый же поступает наоборот.
При этом не стоит думать, что у "подлого" нет на то причин. Напротив, они есть, и они весьма весомы. "Свой" на то и свой, что "всё стерпит". Поэтому ему можно гадить, на него можно срать, ему можно врать. "Чужой" же, напротив, ничего терпеть не будет, особенно если он враждебно настроен. Значит, его надо задабривать, перед ним следует заискивать, делать ему "всякую приятность", жопинг-лизинг-клиторинг, все дела. Чужого надо ссать. А ссать - значит уважать. Для сяо жень "ссышь значит уважаешь" - непреложная истина.

И на ту же тему хорошая статья Крылова в «Русском журнале»
«Пробуждение от идиотизма»
Продолжение.
Окончание.
К счастью, из самой природы заболевания понятно, что синдром легко лечится – сапогом в харю. После чего объектом любви становится означенный сапог… (что явно лучше, тем любовь к террористам).
Среди либеральной интеллигенции много людей ставших жертвами синдрома. Просто эпидемия какая-то.
* * *


Поражение чеченских террористов от русского государства Гуманистическая интеллигенция переживает как личную драму. Раздаются горестные стенания: …несмываемым позором покрыл себя русский спецназ, подло в спину расстрелявший спящих чеченских женщин!..
Однако и сравнительно вменяемую часть интеллигенции победа русской армии, мягко говоря, сильно встревожила. В либеральной прессе волна публикаций на предмет, что бы «высокомерные чиновники» и «зажравшиеся генералы» не зазнавались, не думали про себя, что теперь смогут править страной без отчета перед Интеллигенцией…
* * *


Любопытна реакция на чеченский рейд в московский театр московской интеллигенции. Здравомыслящая часть заметно ожесточилась против маленького гордого свободолюбивого народа. Одно дело предать русских в далекой Чечне, на далеком Северном Кавказе…. Тут можно порассуждать о Цивилизованных/Политических методах решения конфликтов, подняться над погрязшими в кровавой войне сторонами, и на примере злосчастного полковника Буданова помечтать о неуклонной Гуманитарной Законности, о торжестве Права и т.п. приятных штуках. А вот когда чеченские джигиты врываются в твой личный дом, то тут не до объективистских сентенций. Не глупые и не инфантильные люди нутром чуют, что есть единственный выход: безжалостно истреблять врага. И никакие правозащитники, никакие международные гуманитарные комитеты не помогут. Надежда одна – родное Государство.
С точки зрения вразумления столичного интеллигента война с чеченами в Москве весьма эффективна.


(Добавить комментарий)


[info]gomelyuk@lj
2003-01-29 02:31 (ссылка)
Интеллигенция, может, изоморфна и изотропна. Но есть армия - и армия. Полковники и полковники. И зажравшиеся генералы (и проворовавшиеся тоже) - не из сказки про Федота Стрельца вылезли.

"С точки зрения вразумления столичного интеллигента война с чеченами в Москве весьма эффективна."
Конечно.

Но многие всё ещё не могут забыть БМПушки, лупящей по часам на Белом Доме.... Прямо, как в той истории из книги "О смелых и умелых" про взятие Кёнигсберга, когда солдатик с криками - "стой фашистское время разнёс нацыстские часы из то ли ППШ, то ли Дегтярёва. Но то Кёнигсберг, а то - Москва. И тела убитых русских людей, которые пришли и которых пригнали умирать тоже как-то не забываются. Кстати, армия тогда тоже преподнесла предметный урок (под радостно-подбадривающие вопли новорусских иинтеллигентов: "Бей краснопузых!" "Уничтожайте гадину!" Единение было почти полным - или, забыли уже?
Только вот - кому тогда урок был?

Хотя - мне уже доказывали, что никаких кадров, как БМП бьёт по часам не было. Враги придумали.

Одни хотят отсудить мильёны сами толком не зная у кого, другие их за это нЭнавидят.
Почему-то малдо кто всё-таки не задался всерьёз вопросом - как все эти вооружённые чеченцы с ВВ проникли в Москву. Так же как тихо-мирно забыт вопрос: как Басаев с отрядом в Будёновск влез?
И являются ли те из мирных жителей, кому это сильно не понравилось жертвами стокгольмского синдрома?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2003-01-29 03:27 (ссылка)
Вы меня поняли как-то иносказательно, а я выражался буквально.

После Норд-Оста вырос авторитет спецслужб, и это вызвало беспокойство в либеральных кругах.

4 октября 1993 года в Москве случилась гражданская война. На Дубровке была война с чужими, вторгнувшимися в страну варварскими племенами. Разница.

Те, которые хотят отсудить миллион у своих защитников, - мародеры и сами это прекрасно сознают.

Как "проникли" чеченцы никакая не тайна, - посредством диаспоры. И всякий, кто надеется ублажить чеченов, дав им каких-то еще прав и шумно осудив свое государство, - да, жертва "синдрома".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Умиротворение в человеческом общесте ещё ниому никогд
[info]gomelyuk@lj
2003-01-29 03:50 (ссылка)
помогало.

Да, я полностью согласен с тем, что Вы написали о событиях и последствиях событий на Дубровке. Да, авторитет вырос, да рост авторитета даже на 5% надо приветствовать. Да, наверное, мне нужно было промолчать - и так достаточно шакальего воя на любой вкус: и "Акела промахнулся!" и "Акела убил спящую, беременную чеченскую вдову!"
Слюней и чего похуже у них хватит.

Просто ни Вы ни я - никто не знает, против кого эти же спецслужбы и армия могут быть использованы затра. Да против кого угодно. Именно поэтому танкистик, паливший по часам в центре Москвы у меня из ума не идёт.

Кстати, не гражданская война тогда была - а расстрел. Вариант "кровавого Воскресенья", если уж на то пошло, со своим Гапоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Умиротворение в человеческом общесте ещё ниому нико
(Анонимно)
2003-01-30 01:34 (ссылка)
А что вас смущает в самом факте "расстрела"?
Может им надо было талоны на усиленное питание выдать, когда жыд Макашов сотоварищи Останкино да мэрию громить пошел? Сами схватились первые (заметьте, ПЕРВЫЕ) за оружие, что ж на солдатиков пенять. Не на их стороне были - а кто ж виноват. Надо было Макашову доходчивее в матюгальник кричать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Новороссиянских либералов, понятно, растрелы
[info]gomelyuk@lj
2003-01-30 03:17 (ссылка)
никогда не смущали.
Как-то сразу видишь товарисча лейберала, хоть и замаскировавшегося под употребителя слова "жыд" в отношении жидоеда Макашова:-) Назвать кого не любишь "жидом" или "евреем"
- приём любимый. Как харакири у самураев:-)

А главное - анонимно, без лиц и имён. Очь типично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новороссиянских либералов, понятно, растрелы
(Анонимно)
2003-01-30 23:00 (ссылка)
Имени нет. Потому как нет кода.
А Макашов, надо полагать, от рюриковичей род ведет. Кстати, "еврей" - это не ругательство.
А "жид" - таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новороссиянских либералов, понятно, растрелы
(Анонимно)
2003-01-30 23:05 (ссылка)
Кстати, если уж вы с первого сообщения можете распознать либерала (и заклеймить), не поделитесь ли методой собственно распознавания?
А то ярлычки сходу вешать легко, а как с обоснованием делишки?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-01-29 02:31 (ссылка)
особоенно, если в театре все были интеллигенты ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И жыды.
(Анонимно)
2003-01-29 04:43 (ссылка)
гагага

(Ответить) (Уровень выше)

Всё же было. Будущее уже известно...
(Анонимно)
2003-01-30 00:03 (ссылка)
Платон. Государство

Разделим мысленно демократическое государство на три части - да это и в
действительности так обстоит. Одну часть составят подобного рода трутни:
они возникают здесь хоть и вследствие своеволия, но не меньше,
чем при олигархическом строе. ...
Там они не в почете, наоборот, их отстраняют от занимаемых
должностей, и потому им не на чем набить себе руку и набрать силу. А при
демократии они, за редкими исключениями, чуть ли не стоят во главе:
самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют, а остальные
усаживаются поближе к помосту, жужжат и не допускают, чтобы кто-нибудь
говорил иначе. Выходит, что при таком государственном строе
всем, за исключением немногого, распоряжаются подобные люди.
Из дельцов самыми богатыми большей частью становятся и наиболее собранные по природе. ...
С них-то трутням всего удобнее собрать побольше меду.

(Ответить)