Синекдоха отвечания - September 18th, 2014

08:48 pm

09:07 pm

Один мой знакомый РВСН-щик ещё тогда предположил, что на том видео, где якобы террористы вывозят на грузовичке под брезентом якобы "Бук" без одной ракеты - на самом деле не "Бук", а "Печора". Доводы простые. Во-первых "Бук" - это пиздула весом в 50 тонн, под которой любой грузовик просто сложится, как детский велосипед под Валуевым. Транспортировать их можно только на специальных трейлерах или железнодорожных платформах. И во-вторых у "Бука" есть гусеницы и он гораздо крупнее, и в кузов такого грузовичка просто не поместится, а вот С-125, снятый с лафета - легко.



А в-третьих, самое смешное, что "Бук" плохо приспособлен для работы по высотным целям. Он предназначен для сбития относительно низколетящих штурмовиков, десантно-транспортных самолётов и вертолётов и фронтовых бомбардировщиков, поэтому имеет пассивную систему наведения, не чувствительную к средствам противорадарной защиты у таких целей. А вот С-125 - очень даже предназначен, и для своего времени являлся лучшим комплексом ПВО для борьбы с высотными сверхзвуковыми бомбардировщиками.

Похоже, чувак был прав. Хотя в принципе с мой точки зрения это мало что меняет, т.к. есть два варианта:

а) стрелковцы могли отбить их у украинской армии: о захватах военных частей сообщалось не раз,
б) стрелковцы могли получить С-125 от торговцев оружием по "неофициальным" каналам.

И существует только 1/3 вероятности того, что это сделала именно украинская армия. Это вроде как немало, особенно учитывая, что вариант "а" - был бы тоже на их совести, т.к. "дарить" оружие врагу - это последнее, что может сделать армия, ведущая войну. За такие факапы раньше генералов к стенке ставили, не то что простых офицеров.

В общем, если это был действительно С-125, то остаётся фактически единственный вариант - неофициальное снабжение боевиков "игрушками" извне. И тут есть очень интересный момент: проникнуть в Украину извне более-менее незаметно можно фактически только со стороны Белоруссии. Это во многом объясняет реакцию Батьки, внезапно безоговорочно поддержавшего Киев, а так же громкие заявления польского премьера, последовавшие буквально сразу после аналогичных заявлений киевских властей. Выходит, что тот "Бук", которым хвастал Стрелков - это операция пркрытия истинных каналов поставки вооружений. У белорусов С-125 тоже есть, но вряд ли есть возможность ими торговать - официально или не официально, разницы нет. У Батьки всё чётко.

Из всей этой конспирологии вытекает интересный вывод: С-125 приехал на Донбас через Белоруссию из Польши (где он, кстати, до сих пор стоит на вооружении), и батька об их перемещении знал, и, выдал "добро", т.к. по идее должен бы симпатизировать ДНР, но на словах, естественно, вынужден был откреститься, иначе вот с кем - с кем, а с ним уже всяко церемониться не стали бы. Варианта тут два:

а) месть за Качиньского,
б) провокация с целью легитимизации размещения американских ПРО на территории Польши, чтобы народ, так сказать, уже не сомневался: мол, если русские захватят Украину, то следующие - мы.

Такая версия объясняет довольно много ранее необъяснимых вещей: например ударные темпы введения санкций против России на фоне откровенного затягивания расследования. Т.е. санкции вводятся как бы "авансом", мол, сначала - санкции, а потом уж либо ишак, либо падишах. Главное - это санкции.

В общем, чем дальше в лес - тем злее партизаны.

10:35 pm

Если Бейлис - показатель гомосесуализма, а коктейль Б-25 - милитаризма (назван в честь бомбардировщика, бывшего символом "американской военщины"), то милитаризм - это как минимум на 1/3 гомосексуализм.

Я знал.