Синекдоха отвечания
(Recent Entries)
(Archive)
(Friends)
(User Info)
Dec. 23rd, 2014
03:15 pm
Интересно, после леонтьевского захода со "спутниковой фотографией", кто-то вообще мог рассчитывать на то, что проканает этот унылый стендап с "сотрудником скотоавиабазы" и "испуганным лётчиком"? Каждый раз, когда кажется, что вот оно, дничще - снизу раздаётся стук.
Вопрос: почему этот чомс решил поделиться сведениями, за которые обещано 30 млн. зелени не с теми, кто эти деньги обещал, а, внезапно, с "Комсомольской Правдой". Хорошо, хоть в "Спортлото" не пошёл, и то хлеб. "Комсомолка" дала больше? Или просто "сведния" - так себе, и он зассал, что его раскусят и бабла нидадуд, а рашкованам любую атмту во все поля развесить можно?
Совсем в корягу охуели уже наши т.н. СМИ и их кураторы.
Nov. 17th, 2014
Nov. 15th, 2014
02:45 am
Я, кстати, одного не пойму. Чего все носятся с какими-то хитрожопыми доказательствами фейка с самолётом, если совершенно очевидно, что тупо не соответствует масштаб. Посмотрите на землю, где, много диких обезьян лесов, полей и рек. При таком приближении рассмотреть самолёт (даже если он летит на высоте 10 км, т.е. теоретически находится ближе к спутнику), вряд ли возможно. Вот как выглядт снимки реальных самолётов в Google Earth. А вот так выглядит кладбище самолётов - и это даже больший, чем на опубликованном Леонтьевым снимке - масштаб. И не надо исследовать форму облаков: чтобы во всё это поверить, надо быть тупым, как дрова вообще без элементарных представлений о географии, геометриии и других науках.
Правада, в стране, где система образования планомерно уничтожалась на протяжении жизни поколения, это не удивительно.
Nov. 14th, 2014
Nov. 1st, 2014
05:22 pm
Эталонный пост для калибровки ватоизмерителя.
Оказывается, за пару недель до сбития произошло одно событие, которое почему-то осталось незамеченным: где-то в конце июня 2014 года МИД России обратился в ООН и ОБСЕ с целью проведения расследования по факту массового убийства людей в Одессе.
А 17 июля происходит сбитие, в котором сразу, не дожидаясь каких-либо официальных результатов расследования, обвиняют Россию. Про одесское аутодафе, конечно, все резко забывают, и переключаются на псакции, влоть до того, что говорить об этих событиях становится уже как-то неловко на фоне гибели 295 иностранных граждан.
Может быть, конечно, эти вещи и не связаны, но что-то как-то всё странно. Уж больно всё одно к одному складывается. Ведь если бы запрос России был удовлетворён и расследование таки проведено, то яйценюхи по результатам отправились бы в Гаагу, и все бы тихо закончилось. Крым остался бы в России, Лугандон получил автономию и настало бы полное благолепие и благорастворение воздухов.
А теперь, внимание - вопрос. Кому сбитие по факту было на тот момент наиболее выгодно?
Sep. 18th, 2014
09:07 pm
Один мой знакомый РВСН-щик ещё тогда предположил, что на том видео, где якобы террористы вывозят на грузовичке под брезентом якобы "Бук" без одной ракеты - на самом деле не "Бук", а "Печора". Доводы простые. Во-первых "Бук" - это пиздула весом в 50 тонн, под которой любой грузовик просто сложится, как детский велосипед под Валуевым. Транспортировать их можно только на специальных трейлерах или железнодорожных платформах. И во-вторых у "Бука" есть гусеницы и он гораздо крупнее, и в кузов такого грузовичка просто не поместится, а вот С-125, снятый с лафета - легко.
А в-третьих, самое смешное, что "Бук" плохо приспособлен для работы по высотным целям. Он предназначен для сбития относительно низколетящих штурмовиков, десантно-транспортных самолётов и вертолётов и фронтовых бомбардировщиков, поэтому имеет пассивную систему наведения, не чувствительную к средствам противорадарной защиты у таких целей. А вот С-125 - очень даже предназначен, и для своего времени являлся лучшим комплексом ПВО для борьбы с высотными сверхзвуковыми бомбардировщиками.
Похоже, чувак был прав. Хотя в принципе с мой точки зрения это мало что меняет, т.к. есть два варианта:
а) стрелковцы могли отбить их у украинской армии: о захватах военных частей сообщалось не раз,
б) стрелковцы могли получить С-125 от торговцев оружием по "неофициальным" каналам.
И существует только 1/3 вероятности того, что это сделала именно украинская армия. Это вроде как немало, особенно учитывая, что вариант "а" - был бы тоже на их совести, т.к. "дарить" оружие врагу - это последнее, что может сделать армия, ведущая войну. За такие факапы раньше генералов к стенке ставили, не то что простых офицеров.
В общем, если это был действительно С-125, то остаётся фактически единственный вариант - неофициальное снабжение боевиков "игрушками" извне. И тут есть очень интересный момент: проникнуть в Украину извне более-менее незаметно можно фактически только со стороны Белоруссии. Это во многом объясняет реакцию Батьки, внезапно безоговорочно поддержавшего Киев, а так же громкие заявления польского премьера, последовавшие буквально сразу после аналогичных заявлений киевских властей. Выходит, что тот "Бук", которым хвастал Стрелков - это операция пркрытия истинных каналов поставки вооружений. У белорусов С-125 тоже есть, но вряд ли есть возможность ими торговать - официально или не официально, разницы нет. У Батьки всё чётко.
Из всей этой конспирологии вытекает интересный вывод: С-125 приехал на Донбас через Белоруссию из Польши (где он, кстати, до сих пор стоит на вооружении), и батька об их перемещении знал, и, выдал "добро", т.к. по идее должен бы симпатизировать ДНР, но на словах, естественно, вынужден был откреститься, иначе вот с кем - с кем, а с ним уже всяко церемониться не стали бы. Варианта тут два:
а) месть за Качиньского,
б) провокация с целью легитимизации размещения американских ПРО на территории Польши, чтобы народ, так сказать, уже не сомневался: мол, если русские захватят Украину, то следующие - мы.
Такая версия объясняет довольно много ранее необъяснимых вещей: например ударные темпы введения санкций против России на фоне откровенного затягивания расследования. Т.е. санкции вводятся как бы "авансом", мол, сначала - санкции, а потом уж либо ишак, либо падишах. Главное - это санкции.
В общем, чем дальше в лес - тем злее партизаны.
Sep. 12th, 2014
07:11 pm
Ход расследования крушения малазийского Боинга в Украине мне напоминает сцену из "властелина колец", когда хуорны 2 дня совещались, и пришли к выводу, что хоббиты не являются гоблинами.
То, что имели место быть "большое количество объектов с высокой энегией" от "проникновения извне" которых произоши "структурные повреждения", было видно на первых же снимках обломков даже непрофессионалам.
Они издеваются? И вообще какая разница, из чего стреляли, если вообще стреляли? Хоть из жопы бегемота ссаной тряпкой. Чуваки, алё! Скажите, кто убил Налестро стрелял, не томите уже.