Настроение:	crazy
Entry tags:	антикапитализм, ненасилие, теория

Список контрольных вопросов для ненасильственных кампаний против капитализма

Взято из книги Brian Martin. Non-violence versus capitalism. Перевод мой. Думаю, может быть полезно даже для тех, кто не считает капитализм таким уж злом, но разделяет цель заменить систему, основанную на насилии, более демократической альтернативой.

• Помогает ли кампания
  • подрывать насильственные основы капитализма или
  • подрывать легитимность капитализма, или
  • создавать ненасильственную альтернативу капитализму?
• Рассчитана ли компания на сотрудничество?
• Являются ли цели кампании частью её методов?
• Способна ли кампания противостоять поглощению?

Первый пункт вытекает из анализа капитализма с точки зрения ненасилия. Капитализм поддерживается тремя путями: путём прямого насилия как решающего аргумента, через поддерживающие системы взглядов, а также сокрушая или поглощая альтернативы. Эффективная ненасильственная кампания должна бить в одно (или несколько) из этих ключевых мест.

Второй пункт — развитие принципа ненасилия, из которого следует, что любой подход, не основанный на сотрудничестве — законная мишень для ненасильственного действия.

Третий пункт тоже можно считать одним принципов ненасилия — ненасильственными должны быть и цели, и методы. Третий пункт применим и к сотрудничеству как части целей и методов.

Пункт 4 вытекает из анализа капитализма и особенно провалов обычных антикапиталистических стратегий. Ленинисткие стратегии себя дискредитировали. Большинство современных стратегий, например, работа внутри системы с тем, чтобы продвигать реформы или постепенные изменения, несут в себе риск поглощения. Система вбирает их в себя, но при этом структура капитализма не меняется или меняется незначительно. Поэтому разумно обратить особое внимание на способность кампании сопротивляться поглощению.

Возмонжо, кто-то захочет пересмотреть этот список или что-то к нему добавить. В конкретной стране, для конкретной проблемы или активистской группы могут быть свои пункты. Наша цель — не составить исчерпывающий список, а показать, как можно пользоваться подобным списком.

Важно помнить, что контрольные списки и наборы принципов — лишь средства, которыми можно пытаться повысить эффективность действий. Не стоит считать их догмой или окончательным аргументом в споре. Наоборот, они долны поощрять дискуссию. При правильном подходе с их помощью можно прийти к обсуждению действительно важных вопросов.

<...>

Что нужно знать, чтобы оценивать кампании? Конечно, опыт ведения кампаний, а также глубокие познания в истории дискуссий и их результатов были бы полезны. Но если требовать настолько всестороннего понимания, то оценку смогут дать лишь немногие эксперты и ветераны кампаний. Однако вопросы из контрольного списка не требуют столь глубокого понимания. Часто для ответа достаточно знать самые общие черты проблем и методов.

Взглянем на вопросы контрольного списка и попробуем понять, чем полезны ответы на них.

Помогает ли кампания

• подрывать насильственные основы капитализма или
• подрывать легитимность капитализма, или
• создавать ненасильственную альтернативу капитализму?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, как капитализм поддерживается насилием; что значит принимать или отвергать капитализм; и как могли бы выглядеть ненасильственные альтернативы капитализму.

Рассчитана ли кампания на сотрудничество?

Здесь всё ясно: сколько и каких людей вовлечено в кампанию, и какие роли они играют?

Являются ли цели кампании частью её методов?

Вопрос о целях и средствах. Он зачастую непрост, так как цели и методы часто различны. Иногда ответить на этот вопрос легко: если цель — сотрудничество, методы должны быть соответствующими. Если целей и методов несколько, то ответить становиться сложнее.

Способна ли кампания противостоять поглощению?

На этот вопрос порой нелегко ответить, так как поглощение может произойти разными путями, некоторые из которых могут выглядеть как успех конкретной кампании. Важно помнить конечную цель: преобразование капитализма и его замена. Если кампания перестала приносить существенную пользу достижению этой цели, возможно мы имеем дело с поглощением.