Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет player1 ([info]player1)
@ 2012-10-23 00:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конечно, ругать систему голосования сразу после выборов — предпоследнее дело, но придётся этим заняться. Потому что сейчас, по результатам выборов в КС (он чуть более, чем полностью, состоит из медийных персонажей, а активисты в нём практически не представлены), все кинулись ругать или избирателей или себя за то, что не смогли что-то там объяснить избирателям. А вот это вот — дело вообще последнее.

Возьмём модельный пример: на выборах по общегражданскому списку 30% избирателей голосуют за «медийных лиц», 20% — за левых активистов, 20% — за националистов, 20% — за либеральных активистов и ещё 10% — за «фриков и провокаторов». Вопрос: как распределятся места в КС? Думаете, что 9 мест достанется медийным, по 6 левым, наци и либералам и 3 — фрикам? А вот ни фига же — все (кроме, возможно, пары мест из-за всяких отклонений от общей закономерности) 30 мест уйдут медийным.

Это известная особенность использованной на выборах в КС системы голосования. По-английски она называется Plurality-at-large voting (http://en.wikipedia.org/wiki/Plurality-at-large_voting) — а как она называется по-русски, я не нашёл :(. Так вот, при такой системе места в выборном органе распределяются не пропорционально симпатиям избирателей той или иной группе кандидатов. Самая многочисленная группа (которая может даже не иметь большинства!) получает почти всё.

Собственно, это и произошло на этих выборах в КС: получившийся орган почти полностью состоит из медийных персонажей, но «проходной балл» при этом очень низок. 30-е место получил кандидат, набравший 19% голосов. Середина списка победителей — 15-е место — 30% голосов. Даже победитель — Навальный — набрал «всего лишь» 54%. То есть, результат выборов отражает симпатии примерно 20-30% избирателей; все остальные избиратели благодаря дурацкой системе голосования сыграли друг против друга и аннигилировались. Это, конечно, не повод кричать, что «Волков нас обчурил» и требовать перевыборов — в конце концов, все кандидаты и избиратели согласились играть по таким правилам; но повод в следующий раз, когда будем за кого-либо голосовать, обратить внимание на то, как, собственно, будут считаться наши голоса.

Так что отстаньте от избирателей, всё они правильно сделали.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.