|
| |||
|
|
Конечно, ругать систему голосования сразу после выборов — предпоследнее дело, но придётся этим заняться. Потому что сейчас, по результатам выборов в КС (он чуть более, чем полностью, состоит из медийных персонажей, а активисты в нём практически не представлены), все кинулись ругать или избирателей или себя за то, что не смогли что-то там объяснить избирателям. А вот это вот — дело вообще последнее. Возьмём модельный пример: на выборах по общегражданскому списку 30% избирателей голосуют за «медийных лиц», 20% — за левых активистов, 20% — за националистов, 20% — за либеральных активистов и ещё 10% — за «фриков и провокаторов». Вопрос: как распределятся места в КС? Думаете, что 9 мест достанется медийным, по 6 левым, наци и либералам и 3 — фрикам? А вот ни фига же — все (кроме, возможно, пары мест из-за всяких отклонений от общей закономерности) 30 мест уйдут медийным. Это известная особенность использованной на выборах в КС системы голосования. По-английски она называется Plurality-at-large voting (http://en.wikipedia.org/wiki/Plural Собственно, это и произошло на этих выборах в КС: получившийся орган почти полностью состоит из медийных персонажей, но «проходной балл» при этом очень низок. 30-е место получил кандидат, набравший 19% голосов. Середина списка победителей — 15-е место — 30% голосов. Даже победитель — Навальный — набрал «всего лишь» 54%. То есть, результат выборов отражает симпатии примерно 20-30% избирателей; все остальные избиратели благодаря дурацкой системе голосования сыграли друг против друга и аннигилировались. Это, конечно, не повод кричать, что «Волков нас обчурил» и требовать перевыборов — в конце концов, все кандидаты и избиратели согласились играть по таким правилам; но повод в следующий раз, когда будем за кого-либо голосовать, обратить внимание на то, как, собственно, будут считаться наши голоса. Так что отстаньте от избирателей, всё они правильно сделали. Добавить комментарий: |
||||||||||||||