что тут сказать...(((пиздец...(((

Чо-то как-то оно того-с(((

мрази

http://www.rabkor.ru/authored/2631.html

Очень наивно и упрощенно

Поздравляю всех людей доброй воли с выдачей диплома философу.

У антифа нет лидеров и быть не должно!
Мнение о наличии таковых можно назвать обывательским. Пришить "лидерство" яркой в движении личности - задача властей, да и органам ведь ни при каких обстоятельствах не представить низовую, антиавторитарную организацию коллективов.
За лидерство и вешают больше, как в этом случае.

Бывают лидеры назначенные сверху, а бывает выдвинувшиеся снизу, а бывают просто лидеры от рождения. Последние две категории никакого отношения к авторитаризму не имеют, их коллектив выдвигает сам и рад, что они берут на себя организационную работу. Лидер может быть даже одинок, и все делать сам. Его лидерство может проявляется в уходе от общества. Таковыми были русские юродивые, библейские пророки и философы Нового времени. Лидеры есть всегда и везде. Часто они просто царят над умами, а не командуют ротами. Громкие заявления, что их быть не должно, останутся лишь заявлениями. Ваше же данное высказывание, если его отрефлексировать, содержит массу претензий на лидерство. Любое мнение, не совпадающее с вашим - вы заведомо обругали как обывательское, плюс ваш безаппеляционный и вполне авторитарный тон, плюс поучительное менторство, претензия на знание того, что "дОлжно", а что не "дОложно". Высказывание ваше, к сожалению, страдает авторитаризмом суждений. А хочется дискутировать в более спокойном тоне и демократичной манере)

Именно двусмысленность термина "лидер" и вносит неразбериху. Каким образом можно понять конкретное значение слова если и из контекста его вынести не получаеться?

зы. Первую, пробную реплику я предпочитаю делать именно в таком тоне - самый быстрый способ понять чего таки "стоит" человек. А дискутировать тоже предпочитаю в более спокойном тоне и демократичной манере. )

категоричность есть претензия на лидерство?

Думаю, репрессивность разлита везде и во всем. У каждого есть свой Большой Другой. Внутрення субъличность, эдакий авторитетный голос. Человек обычно его называет президентом, Богом, кумиром, авторитетом. Приписывает внешнему миру. Это некий метафизически-фантазматический источник речи самого чела, находящийся в его сознании, но обладающий по его мнению непререкаемой ОБЪЕКТИВНОЙ авторитетностю. В этот момент чел думает, что он говорит не от себя, а высказывает ОБЪЕКТИВНЫЕ ИСТИНЫ. Когда в челе начинает говорить Большой Другой - начинается репрессивно-патриархальная и авторитарная демагогия. В таких случая чел начинает говорить, например:
"ОБЩЕИЗВЕСТНО, что..."
"ВСЕ делают это так..."
"КТО Ж НЕ ЗНАЕТ о том, что..."
"НУЖНО ПОНИМАТЬ, что..."
"В ТАКИХ СЛУЧАЯ НЕОБХОДИМО..."
"НАДО БЫЛО НАЧАТЬ с того, что..."
То есть речь начинает включать различные конструкции, указывающие на объективность данного субъективного мнения. Собеседника же в этом случае упрекают, соответственно, в неспособности понимать, в глупости и во все прочих сметрных греха. А если он возражает , то ему начинают приписывать авторитарность, тоталитарность и т. д. Упрек в авторитарности - это всегда претензия на объективное знание, на лидерство, нескогласие предоставить это место другому.
Я хочу сказать, что репрессивность разлита уже в базовом естественном языке.
То есть чел начинает говорить от лица ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.
Это и есть авторитарная речь. Это речь Большого Другого. Как то так.

Не могу не согласиться.

ОДнако, это мнение приводит нас к агностицизму заставляя регулярно пересматривать базис любого тезиса. тоесть легко обвинить в авторитарности, даже там, где ее минимально.

Ну, дык!

ссылка по теме: http://anarx-akbar.livejournal.com/31236.html

Методы доминации. Невидимая иерархия.

Норвежская феминистка и активистка в борьбе за мир, Берит Ос, перечислила пять основных техник подавления, при помощи которых один человек может достичь власти над другим.

1. Делать человека “невидимым“
Определенные люди говорят все время? Только у одних и тех же есть визуальный контакт друг с другом? Твои предложения игнорируются или, в то время, как ты говоришь, другие перелистывают календарь или смотрят свои мобильники? Кто-то повторяет то, что ты только что сказала и предлагает это, как его собственную мысль?

и тд.

угу)

Ну это полная хуйня, со стороны правительства, сажать парня за то, что он высказал своё мнение, пускай и в такой радикальной форме - идиотизм. ЧТо этим будет показано и доказано? ЧТо, мол, нахуй, ребятки, ваши демонстрации, делайте дела во благо родины? У меня от этого сразу отвращение к наше власти, ибо всё что говорится против неё - не ложь. Менты - да, тот ещё народ, стоит только взглянуть на улицы, и сразу задаёшься вопросом - а зачем они вообще? От кого защищать? От них же? Плохо выходит, господа, плохо...